АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 4833/2022

г. Томск

11 октября 2022 года

04 октября 2022 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГК ПромНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН1037000091105)

3-е лицо: ООО «ИЦ ГазИнформПласт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634003, 

<

...>) 

о взыскании 676 580,68  руб.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 21.04.2022;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.02.2021;

от 3-го лица – не явился (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК ПромНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» о взыскании 788 181, 78 руб., включая 202 181,70 руб. неустойки, 586 000, 08 руб. убытков по договору поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 01.01.2021. 

Исковые требования со ссылками на ст. 15, 309, 310, 393, 453, 405, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по заключенному договору поставки №14144-С/21 от 30.03.2021 г., Спецификации № 1 от 30.03.2021 и причинением в связи с этим убытков в размере 586 286,08 руб. Истец указал,  что товар, который обязался поставить ответчик, является уникальным, был необходим для сборки запорно-регулирующих клапанов  КМРО-Э 101. В связи с просрочкой поставки товара ответчиком истец нарушил сроки поставки товара по договору поставки с ООО «ИЦ ГазИнформПласт». Покупатель предъявил истцу требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара. ООО «ИЦ ГазИнформПласт» и истец произвели зачет требований на сумму 586 286,00 руб.. В результате истец понес убытки на сумму 586 286,08 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав, согласно условиям заключенного договора, он обязан произвести поставку товара только после предварительное оплаты, совершенной Истцом в полном объеме. Истец осуществил полную оплату товара 02 сентября 2021 г., после чего Ответчик передал товар. Учитывая условия Спецификации № 1 к Договору № 14144-С/21 от 30.03.2021 г. о поставке товара после его полной оплаты нарушения срока поставки товара не было. Относительно требования о взыскании убытков указал, что истцом  не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между проведенным зачетом на сумму 586 286,08 руб. и поставкой товара, а также размер убытков отличается от предоставленных документов, правовых оснований для взыскания с Ответчика убытков не имеется. Представил контррасчет неустойки за просрочку поставки товара в размере 90 294, 60 руб. 

Истцом представлено ходатайство об уточнении заявленного иска, в соответствии с которым просит взыскать  с ответчика 100 375,50 руб. неустойки за период с 05.07.2021 по 03.09.2021, 586 000,08 руб. убытков по договору поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 01.01.2021.

Определением от 29.07.2022 суд принял уточнение требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИЦ ГазИнформПласт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 634003, 

<

...>) 

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что  19 января 2021г. между ООО «ИЦ ГазИнформПласт» и ООО «ГК Промнефтегаз» (поставщик, истец) был заключен договор поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641. 18.03.2021 г. между сторонами была заключена спецификация №004. Как следовало из условий Спецификации, срок поставки оборудования составлял не более 70 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты на расчетный счет поставщика (ООО «ГК ПромНефтеГаз») (п.3спецификации). Фактически оплата по договору была произведена 14.04.2021. Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее 26.07.2021г. Товар в срок поставлен не был., поставщику была направлена претензия Исх.№ ГИП/1892 от 16.09.2021 с расчетом неустойки за просрочку поставки на сумму 586 286,08 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб., 08 копеек и предложением оформления акта взаимозачета, т.к. у ООО «ИЦ ГазИнформПласт» имелись встречные обязательства перед Поставщиком. 07.10.2021г. между сторонами был подписан акт зачета взаимных требований на сумму 586 286,08 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) руб., 08 копеек. (претензия № ГИП/1892 от 16.09.2021, акт взаимозачета от 07.10.2021 представлены в материалы дела истцом).

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него. Истцом представлено ходатайство об утонении заявленных требований в части взыскания неустойки до 90 294, 60  руб., которое принято протокольным определением. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

30 марта 2021 г. между ООО НПП «ТЭК» (Поставщик)  и ООО «ГК ПромНефтеГаз» (Покупатель) были заключены Договор поставки № 14144-С/21, Спецификация № 1, согласно которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю Электропривод РэмТЭК.Л.7000-09776.01.21 в количестве 4 штук по цене 450 600,00 руб., в том числе НДС (20%), за одну единицу товара, и  Электропривод РэмТЭК.Л.18000-09776.02.21 в количестве 3 штук по цене 496 200,00 руб., в том числе НДС (20%), за одну единицу товара, общая цена товара составила 3 291 000,00 руб., в том числе НДС (20%).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется в сроки и порядке, предусмотренном в спецификации. Согласно пункту 2 спецификации срок поставки товара составляет 10-12 недель с момента зачисления на расчетный счет ООО НПП «ТЭК» авансового платежа в размере 50% от цены товара при условии своевременного и полного выполнения ООО «ГК ПромНефтеГаз» обязательства по предварительной оплате, предусмотренной п. 4 спецификации.

В соответствии с пунктом 3 спецификации, поставка товара осуществляется на условиях выборки транспортом ООО «ГК ПромНефтеГаз» со склада ООО НПП «ТЭК», находящегося по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора цена товара и порядок оплаты определяются сторонами в спецификациях к договору. Согласно п. 4 спецификации, Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: первый платеж в размере 50% от стоимости товара в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации, второй платеж в размере 50% стоимости товара в течение 5 рабочих дней с даты уведомления Поставщика о готовности товара к отгрузке. 

Истец осуществил оплату за товар согласно Спецификации № 1 в следующие сроки: первый платеж- 12 апреля 2021 г. в размере 50% от стоимости поставляемой продукции, что составляет 1 645 500,00 руб.; 01 сентября 2021 г. в размере 1 193 100,00 руб.; 02 сентября 2021 г. в размере 452 400,00 руб.

Согласно товарным накладным, приложенным истцом к исковому заявлению,  ООО НПП «ТЭК» осуществило поставку в следующие сроки: 20 августа 2021 г. (товарная накладная № 202108205 от 20.08.2021 г.), 24 августа 2021 г. (товарная накладная № 202108243 от 24.08.2021 г.), 03 сентября 2021 г. (товарная накладная № 202109034 от 03.09.2021 г.).

Между ООО «ГК ПромНефтеГаз»  и ООО «ИЦ ГазИнформПласт» 19.01.2021 заключен договор поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформаПласт 641. Согласно пункта 1 договора, ООО «ГК ПромНефтеГаз» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «ИЦ ГазИнформПласт» (покупатель) товар, а покупатель - принять товар и оплатить его. Стороны договорились о том, что наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок его поставки и оплаты будет согласовываться в спецификациях (пункт 1.2 договора).

ООО «ГК ПромНефтеГаз»  и ООО «ИЦ ГазИнформПласт» подписали 18.03.2021  спецификацию, согласно которой поставщик обязался поставить товар согласно перечню, указанному в спецификации в срок не более 70 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика.

Согласно письму № ГИП/1892 от 16.09.2021 г. ООО «ИЦ ГазИнформПласт» истец допустил просрочку поставки товара на срок от 41 до 49 дней, в связи с чем ему было предложено оформить взаимные требования актом взаимозачета на сумму 586 286,08 руб.. Указанный акт зачета взаимных требований был подписан ООО «ГК ПромНефтеГаз» и ООО «ИЦ ГазИнформПласт» 07 октября 2021 г. В последствии стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г.

27.05.2022 г. ООО «ИЦ ГазИнформПласт» направило истцу письмо № КОТ/30, в котором указало, что сотрудничество с ООО «ГК ПромНефтеГаз» прекращено в связи со срывами сроков поставки, а также поставки оборудования низкого качества по договору поставки № ГК ПНГ-ОЙЛТИМ Инжиниринг № 652 от 03.06.2021 г.

Ввиду неисполнения ответчиком  обязательств по договору поставки ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 01.01.2021 , истец понес убытки в рамках договора поставки № 14144-С/21 в виде  начисленной неустойки.

Претензию истца от 26.04.2022 о возмещении убытков,  и неустойки  ответчик добровольно не удовлетворил. В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно, правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 года N 305-ЭС14-6511, правовая природа обязательств возникновения убытков из договора и из деликта различна. В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. 

С учетом изложенного, для взыскания убытков, связанных с ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать: возникновение убытков с обоснованием их размера; факт нарушения установленного договором обязательства (совершения противоправных действий или бездействия); наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками 

Истец считает, что нарушение сроков поставки оборудования  со стороны ответчика привели к возникновению убытков, в размере 586 286,08 руб., которые были предъявлены истцу в виде неустойки  по договору поставки № 14144-С/21 и списаны с истца в рамках взаимозачета с ООО «ИЦ ГазИнформПласт».

Истец в обоснование требований о возмещении убытков представил Договор поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г., Спецификацию № 004 от 18.03.2021 г. к указанному договору, письмо № ГИП/1892 от 16.09.2021 г., Акт зачета взаимных требований от 07.10.2021 г., Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г., письмо № КОТ/30 от 22.05.2022 г.

Ответчик, возражая против заявленного требования считает, что истцом  не предоставлены доказательства причинно-следственной связи между проведенным зачетом на сумму 586 286,08 руб. и поставкой товара, а также размер убытков отличается от предоставленных документов, правовых оснований для взыскания с Ответчика убытков не имеется.

Рассмотрев требования истца в части взыскания убытков, суд считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из условий договора, спецификации заключенных Истцом с ООО «ИЦ ГазИнформПласт», не следует,  что ООО «ГК ПромНефтеГаз»  использует электроприводы РэмТЭК, поставляемые ответчиком, для поставки товара по договору с ООО «ИЦ ГазИнформПласт». Из буквального  содержания договора и приложения к нему не усматривается, что предметом поставки является только продукция ООО НПП «ТЭК». Суд первой  инстанции неоднократно предлагал истца представить документы (технические паспорта, спецификации), что продукция поставляемая ответчиком использована при исполнении договора ООО «ИЦ ГазИнформПласт»,.

Из содержания Договора поставки №  14144-С/21 также не следует, что приобретаемый по нему товар предназначен для последующей перепродажи или изготовления товара по договору с  ООО «ИЦ ГазИнформПласт».

Доказательства того, что Истец предпринимал меры для приобретения товара у других поставщиков, обращалось к ООО «ИЦ ГазИнформПласт» с целью перенести сроки поставки товара, ООО «ИЦ ГазИнформПласт» категорично настаивало на поставке товара только с использованием электроприводов, поставляемых ООО НПП «ТЭК», в материалах дела отсутствуют.

Согласно письму № ГИП/1892 от 16.09.2021 г. ООО «ИЦ ГазИнформПласт» предъявило ООО «ГК «ПромНефтеГаз» требование об уплате неустойки за просрочку поставки товара, указанного в Спецификации № 004 от 18.03.2021 г., однако условия расчета неустойки противоречат условиям Спецификации № 004 от 18.03.2021 г. 

Пунктом 3 Спецификации № 004 от 18.03.2021 г. к Договору поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г. предусмотрен срок поставки товара не более 70 рабочих дней с даты оплаты в размере 100% стоимости продукции на расчетный счет Поставщика («ГК «ПромНефтеГаз»), а значит и неустойка за просрочку поставки товара должна была быть рассчитана с даты получения Истцом оплаты за товар в размере 100% стоимости товара. В письме № ГИП/1892 от 16.09.2021 г. ООО «ИЦ ГазИнформПласт» произвело расчет неустойки, исходя из того, что срок поставки исчисляется с даты оплаты 50% продукции, поставляемой Истцом. Доказательства получения оплаты Истцом от ООО «ИЦ ГазИнформПласт» за товар в материалах дела отсутствуют.

Согласно пунктам  2.5, 2.6 Договора поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г., право собственности на товар и риски гибели переходят к Покупателю с момента подписания товарной накладной грузополучателем (покупателем). Поставщик обязан предоставить Покупателю вместе с товаром оригиналы, оформленные в установленном действующим законодательством РФ порядке: товарной накладной ТОРГ-12, счета-фактуры, транспортной накладной и иной установленной документации.

Доказательства факта поставки товара по Спецификации № 004 от 18.03.2021 г. к Договору поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г. в материалах дела отсутствуют.

Согласно Спецификации № 004 от 18.03.2021 г., Истец обязался поставить 11 наименований товара, среди которых к клапанам запорно-регулирующей арматуры относится только три наименования товара. Из письма нельзя сделать вывод, за просрочку поставки какого товара Истцу предъявлены требования об уплате неустойки. В связи с этим, письмо не является доказательством причинения убытков Истцу Ответчиком. 

Акт зачета взаимных требований от 07.10.2021 г. является сделкой, совершенной в порядке статьи 410 Гражданского кодекса, является доказательством проведения зачета между Истцом и  ООО «ИЦ ГазИнформПласт» на сумму 586 286,08 руб.,  но не подтверждает факт причинения Истцу Ответчиком убытков и их размер, денежная  сумма, указанная в Акте и подлежащая зачету,  отличается от суммы убытков, которые просит взыскать Истец.

Акт сверки взаимных расчетов за период 2021 г. отражает факт хозяйственной деятельности Истца и ООО «ИЦ ГазИнформПласт» и является средством фиксации результатов контроля контрагентами исполнения договорных обязательств, но не доказывает ни факт причинения убытков Ответчиком Истцу, ни их размер. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения исполнения сторонами договорных обязательств. Факт уплаты Истцом неустойки по Договору поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г. свидетельствует о ненадлежащем выполнении Истцом обязательств по указанному договору, выразившемся в нарушении сроков поставки товара, и сам по себе не является доказательством возникновения у Истца убытков, обусловленных действиями Ответчика.

Кроме того, определяя размер убытков, Истец исходит из суммы неустойки, уплаченной им Договору поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г. во исполнение пункта 5.1 договора. Однако размер ответственности в данном договоре определен по воле Истца, которое приняло на себя ответственность не только за свои действия. Ответчик, не являясь стороной договоров поставки, не имел возможности повлиять на размер неустойки, предусмотренных Истцом и его контрагентами, ставка которой существенна и составляют 0,2% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно письму № КОТ/30 от 27.05.2022 г. ООО «ИЦ ГазИнформПласт» прекращает сотрудничество с Истцом в связи со срывом сроков поставки товара и низким качеством оборудования, поставленного по Договору № ГК ПНГ – ОЙЛТИМ Инжиниринг № 652 от 03.06.2021 г. по спецификации № 5 от 17.02.2022 г. Таким образом, Истец не выполнил свои обязательства по другому договору, заключенным с ООО «ИЦ ГазИнформПласт» позднее.

Утверждение Истца о том, что электроприводы РэмТЭК обладают уникальными характеристиками не соответствует действительности. Доказательств уникальности электроприводы РэмТЭК Истец не предоставил.  

Истец не предоставил документы, подтверждающие факт изготовления товара, поставленного ООО «ИЦ ГазИнформПласт», с использованием продукции, полученной от ООО НПП «ТЭК»: техническое задание Истцу изготовить запорно-регулирующие клапаны КМРО-Э 101 С 150 400Л УХЛ С КОФ Ду150 Ру16, запорно-регулирующие клапаны КМРО-Э 101 С 250 1000Л УХЛ С КОФ Ду250 Ру16, клапан отсечной КМО-Э 101 С 100 400 УХЛ С КОФ Ду100 Ру16, клапан регулирующей КМР-Э 101 (С80 и С50) с использованием электроприводов, поставленных Истцу Ответчиком  по Договору поставки № 14144-С/21 от 30.03.2021, Спецификация № 1 от 30.03.2021 г.; техническую документацию на запорно-регулирующие клапаны, которая согласно п.2.8 Договора поставки № ГК ПНГ-ИЦ ГазИнформПласт 641 от 19.01.2021 г. должна была быть передана Истцом ООО «ИЦ ГазИнформПласт».

Таким образом, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками у истца в размере 586 286,08 руб. и противоправным поведением ответчика, а также не доказал размер понесенных убытков.

В обоснование своих требований об уплате неустойки в размере 90 294, 60  руб. истец предоставил: Договор поставки № 14144-С/21 от 30.03.2021 г., Спецификацию № 1 от 30.03.2021 г., подтверждающие факт заключения договора с ООО НПП «ТЭК» поставки электроприводов на сумму 3 291 000,00 руб., в том числе НДС (20%), срок поставки 10-12 недель с даты первого платежа в размере 50% от стоимости товара при условии осуществления Покупателем предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара; письмо ООО «ГК ПромНефтеГаз» № ПНГ-506 от 02.07.2021 г., извещающее Ответчика о факте внесения оплаты за товар в размере 50% стоимости товара, указанной в Спецификации № 1;  письмо ООО НПП «ТЭК» № 140100-1684/ТЭК-21 от 06.07.2021 г., где ООО НПП «ТЭК» указывает примерную дату поставки; письмо ООО «ГК ПромНефтеГаз» № ПНГ-507 от 07.07.2021 г. с просьбой ускорить поставку товара всего товара, предусмотренного Спецификацией;  письмо ООО НПП «ТЭК» № 140100-1734/ТЭК-21 от 09.07.2021 г. подтверждает факт переноса срока;  письмо ООО «ГК ПромНефтеГаз» № ПНГ-508 от 12.07.2021 г. с просьбой указать срок поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией; письмо ООО «ГК ПромНефтеГаз» № ПНГ-509 от 21.07.2021 г. с указанием на просрочку поставки товара; письмо ООО НПП «ТЭК» № 140100-1853/ТЭК-21 от 26.07.2021 г. об оптимизации сроков.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки № 14144-С/21 срок поставки равен 10-12 неделям и начинает исчисляться с даты осуществления истцом первого платежа в размере 50% стоимости товара.  Истец осуществил первый платеж 12 апреля 2021 г. в размере 1 645 500,00 руб. (платежное поручение № 211 от 12.04.2021 г.). Срок поставки товара, исчисляемый с даты первого платежа, истек 05 июля 2021 г., поскольку согласно статье 192 части 4 Гражданского кодекса РФ, срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока. Ответчик осуществил поставку товара в следующие сроки: 20 августа 2021 г. (товарная накладная № 202108205 от 20.08.2021 г.) на сумму 496 200,00 руб., 24 августа 2021 г. (товарная накладная № 202108243 от 24.08.2021 г.) на сумму 992 400,00 руб., 03 сентября 2021 г. (товарная накладная № 202109034 от 03.09.2021 г.)  на сумму 1 802 400,00 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4 Договора, в случае просрочки поставки (недопоставки или не поставки) выполнения своих обязательств по поставке товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05 % от стоимости не поставленного (недоспоставленного) товара за каждый день просрочки. 

Общая сумма неустойки за просрочку поставки ответчиком товара  по расчету истца составила 90 294, 60 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

При указанных обстоятельствах требование Истца об уплате пени за просрочку поставки товара по Договору  в размере № 14144-С/21 от 30.03.2021 г., Спецификации № 1 от 30.03.2021 г. подлежит удовлетворению в размере 90 294, 60 руб. Оснований для удовлетворения требований Истца о взыскании убытков в размере 586 286,08 руб. суд не усматривает.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая уменьшение истцом размера требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Томская электронная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН1037000091105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК ПромНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 90 294,60 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  662,11 руб., а всего: 90 956,71 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК ПромНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 828,91 руб., уплаченную по платежному поручению №223 от 03.06.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

           Судья                                        Д.А. Соколов