АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-22119/2021

г. Краснодар

30» марта 2022 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 21.03.2022

полный текст судебного акта изготовлена 30.03.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному обществу «ТАНДЕР»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

3-е лицо:

ФИО1

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: по доверенности ФИО2,

от 3-его лица: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ» (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «ТАНДЕР» о взыскании неустойки за период с 30.11.2018 по 01.09.2020 в размере 486 461,37 руб.

Истец и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Ответчик по заявленным требованиям возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о снижении неустойки.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 28.08.2017 между истцом (далее Подрядчик) и отве6тчиком (далее Заказчик) был заключен договор подряда (далее Договор)на проведение ремонтных работ на объекте недвижимости «ММ Диатомит», расположенном по адресу: 

<

...> (далее — «Объект»).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить ремонтные работы (далее — Работы) Объекта, а Заказчик принять результат Работ и оплатить их на условиях Договора.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ составляет 6 279 000 (шесть миллионов двести семьдесят девять тысяч) рублей.

На основании пункта 3.5. договора заказчик выплатил подрядчику аванс в сумме 3 139 500 (три миллиона сто тридцать девять тысяч пятьсот) руб., что подтверждается платежным поручением №14228 от 31.08.2017.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2, 6.3 Договора срок выполнения Подрядчиком работ и сдачи их результатов Заказчику устанавливается графиком производства работ. Окончание работ по договору в течении 18 (восемнадцати) календарных дней с момента начала работ. Датой начала работ устанавливается дата подписания акта приема-передачи Объекта Подрядчику. Датой завершения работ по Договору считается дата подписания сторонами последнего из документов, указанных в п. 5.1 Договора.

По смыслу п. 5.1. Договора, по завершении производства работ, Подрядчик не позднее чем за (пять) рабочих дней письменно уведомляет Заказчика о полном завершении работ и готовности Объекта к контрольному осмотру. При этом Подрядчик передает Заказчику акт о приеме-сдаче реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма ОС-3) (предоставляется в случае реконструкции Объекта), окончательный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с приложением исполнительной документации на все выполненные объемы работ, проведенные испытания и полученные при этом результаты, подтверждающие объемы и надлежащее качество передаваемых работ, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру.

Работы выполнены подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 на сумму 5 074 546,89 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 на сумму 328713,48 руб., и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 на сумму 5 403 260,37 руб. подписаны сторонами 15.11.2018.

Согласно п. 3.6 договора окончательный расчет заказчик выплачивает подрядчику в течение 10 банковских дней со дня выполнения работ в полном объеме на основании подписанных Актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, в соответствии с п. 3.6 договора выполненные работы должны быть оплачены не позднее 29.11.2018.

Ответчиком 23.04.2019 оплачено 3 139 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 14228 от 31.08.2017, остаток задолженности на 23.04.2019 составил 2 263 760,37 руб.

Платежным поручением № 37870 от 24.04.2019 ответчик оплатил 819 590,37 руб.

В общей сумме ответчиком оплачено 3 959 090,37 руб., остаток задолженности ответчика составил 1 444 170 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32-50225/2019 ответчика в пользу в пользу истца взыскано 1 299 753 руб. основного долга по вышеуказанному Договору.

Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки оплаты за выполненные работы предусмотренные п.3.6 Договора, в связи с чем на основании п. 8.7 истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты с 30.11.2018 по 01.09.2020 из расчета 0,05 % за каждый день просрочки неоплаченной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.7. Договора в случае несвоевременной оплаты стоимости выполненных работ по договору подрядчик может обязать заказчика выплатить неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между тем, судом установлено, что между истцом и 3-им лицом 22.01.2020 заключен договору уступки права требования в соответствии с которым истец уступил 3-ему лицу право требования взыскания с ответчика задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32-50225/2019 на сумму 1 299 753 руб. основного долга по вышеуказанному Договору.

Согласно определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2020 по делу № А32-50225/2019 произведена замена взыскателя истца на правопреемника 3-е лицо. 

Предметом рассмотрения гражданского дела№ А32-50225/2019 являлась задолженность ответчика перед истцом по договору подряда от 28.08.2017. 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положения главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом истец не является лицом, обладающим правом на взыскание неустойки по договору подряда от 28.08.2017, так как эти права перешли к 3-ему лицу.

Доводы ответчика о том, что к 3-ему лицо было передано только право требования на сумму основного долга в размере 1 299 753 руб. (основное обязательство), судом откланяются, так как из содержания договора уступки права требования от 22.01.2020 не следует, что обеспечительное обязательство (договорная неустойка) не перешли новому кредитору, так как на это прямо не указано в вышеуказанном договоре уступки права требования.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 729 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья      Р.М. Назаренко