АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-41/2025

г. Курган

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. 

В полном объёме текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский городской транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,  

третьи лица: 1. акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

2. ФИО1. 

в судебном заседании принимают участие: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, от третьих лиц: явки нет, извещены, 

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский городской транспорт» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 1340521 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 65216 руб.  

Определением суда от 03.02.2025 исковое заявление принято к производству. В силу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное обществ «АльфаСтрахование» и ФИО1.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.  

21.05.2024 по адресу: 

<

...> вблизи дома № 59, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3  

В результате данного ДТП транспортное средство Hyundai Tucson получило механические повреждения.  

Факт ДТП и участия в нем названных транспортных средств и водителей подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД Курганской области. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ФИО1  

Гражданская ответственность ответчика, являющегося собственником транспортного средства ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».  

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО "Ингосстрах".  

Признав повреждение транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате ДТП, произошедшего 21.05.2024, страховым случаем, СПАО "Ингосстрах" выплатило ФИО2 страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в сумме 1740521 руб. 40 коп.  

Размер ущерба в сумме определен на основе акта осмотра транспортного средства от 23.05.2024, экспертного заключения от 09.09.2024 № 741-171-5031309/21-1.  

Для получения страхового возмещения в порядке суброгации СПАО "Ингосстрах" обратилось к ответчику, как к страховщику причинителя вреда, с требованием о возмещении убытков, указав, что обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ООО «Курганский городской транспорт», на день ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет 1340521 руб. 40 коп.  

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.  

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона  

об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Выплатив в порядке статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение, истец на основании статьи 965 названного Кодекса получил право на предъявление иска к лицу, виновному в причинении страхователю вреда.  

Из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащим ответчиком в деле о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, является его владелец. Понятие владельца транспортного средства раскрывается в пункте 1 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае, факт принадлежности транспортного средства ПАЗ 320435, государственный регистрационный знак 

<

***>, ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами (полис, административный материал), ответчиком не оспаривается.  

Как и не оспаривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред транспортному средству Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак 

<

***>, является работником, осуществляющим трудовую деятельность у ООО «Курганский городской транспорт».  

Установив факт причинения вреда имуществу, вину водителя транспортного средства ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика как работодателя виновного в ДТП водителя и причинением вреда, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика ущерба заявлено истцом правомерно.  

Размер суммы ущерба, предъявленного ко взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнут. Доказательства оплаты ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.  

С учетом изложенного суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере 1340521 руб. 40 коп.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 65216 руб., что подтверждается платежным поручением № 641780 от 12.12.2024.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина, относится на ответчика.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский городской транспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

1 340 521 руб. 40 коп. денежных средств; 

65 216 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Т.Ю. Желейко