АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-229061/23-146-1388

22 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Уральская Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>) к ООО "Альпина Сибирь" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 680.791,23 руб.,

при участии: без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уральская Транспортная Компания" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Альпина Сибирь" (Ответчик) задолженность в размере 640 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 г. исковое заявление ООО "Уральская Транспортная Компания" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В связи с подачей истцом соответствующего ходатайства, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела 26.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводом которого, ответчик против удовлетворения иска возражал, представил в материалы дела платежные поручения подтверждающие оплату: задолженности (п/п №2262 от24.10.23, №2263 от 24.10.2023на общую сумму 640 000 руб.), неустойки ( п/п № 2457 от 25.10.2023 на сумму 45 151,77 руб.).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 01.03.2023 №23-УТ/2023 (договор), согласно которому, продавец обязуется передать автомобиль, а покупатель обязуется принять бывший в эксплуатации автомобиль и оплатить его стоимость, в роки и в порядке, определенном в п.2.3 договора.

Факт передачи транспортного средства подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи транспортного средства от 03.03.2023.

Положениями статей 309 – 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик представил платежные поручения, свидетельствующие об оплате в полном объеме полученного транспортного средства.

Истцом факт оплаты ответчиком задолженности и неустойки транспортного средства не оспаривался. О фальсификации представленных доказательств, истцом не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. В связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковое заявление подано в суд 09.10.2023, то обязанность по возмещению уплаченной государственной пошлины подлежит возложению на ответчика.

Добровольное удовлетворение ответчиком требования по оплате суммы основного долга (24.10.2023) не освобождает его от возмещения истцу расходов по оплате госпошлины в полном размере.

В связи с изложенным расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 328, 408, 454, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Альпина Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Уральская Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 16 616 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:               А.В. Вихарев