АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7651/2020

10 декабря 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  03.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2020.    

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» 

к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН»

о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 19.07.2020 по 19.08.2020 в размере 4 473 688 руб. 32 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2  - по доверенности от 10.07.2019 №11-07/5498,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 31.12.2018 №530-юр, специалист         ФИО4 (предъявлен паспорт),

свидетель ФИО5 (предъявлен паспорт),

свидетель ФИО6 (предъявлен паспорт).

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска», расположенное по адресу: 305000, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.1992, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН», расположенное по адресу: 302042, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 19.07.2020 по 19.08.2020 в размере 4 473 688 руб. 32 коп.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

02 декабря 2020 года от истца поступили письменные пояснения.

03 декабря 2020 от истца поступило письменное мнение.

03 декабря 2020 от ответчика поступили письменные пояснения.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании были заслушаны в качестве свидетелей ФИО5 (мастер службы реализации в муниципальном унитарном предприятии «Водоканал города Курска») и ФИО6 (начальник участка службы эксплуатации в акционерном обществе «Корпорация «ГРИНН»).

Свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний в соответствии со статьями 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации (подписка приобщена к протоколу судебного заседания).

Свидетели ответили на вопросы суда и сторон, что отражено в аудипротоколе судебного заседания.

Так, ФИО5 пояснил, что проведенная проверка прибора учета на объекте ответчика являлась плановой. В ходе проверке был обнаружен обрыв лески на обводной линии прибора учета. Обрыв был произведен до момента проведения проверки. По факту выявленного нарушения составлен акт, произведена фотосъемка.

ФИО6 указал, что при проверке прибора учета мастер МУП «Водоканал города Курска» потянул за провод и оборвал леску.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 3 027 708 руб. задолженности.

Ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не признал.

Специалист ответчика ФИО4 в судебном заседании  дал пояснения по расчету.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал») и акционерным обществом «Корпорация «ГРИНН» (Абонент) 01 сентября 2017 года заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №3840, по условиям которого МУП «Курскводоканал» обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МУП «Курскводоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водопотребления, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов. Лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных с целью предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении МУП «Курскводоканал» двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

-50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате МУП «Курскводоканал» не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет МУП «Курскводоканал».

В силу пункта 4.3 договора Абонент обязан, в том числе обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Исходя из пункта 5.10 договора, ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, за своевременную поверку приборов учета, а также ответственность за обеспечение целостности и сохранности приборов учета (узлов учета) и сохранность пломб на приборах учета, узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности Абонента, несет Абонент.

Абонент, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом МУП «Курскводоканал» и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности) (пункт 5.11 договора).

В пункте 17.1 определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2017 года.

Пунктом 17.2 установлено, что настоящий договор заключен до 31 августа 2018 года, а в плане расчетов до полного исполнения обязательств.

При этом в соответствии с пунктом 17.3 договора настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал города Курска» услуги по водоснабжению и водоотведению в рамках указанного договора акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» были оказаны.

Однако при проведении осмотра прибора учета, установленного у Абонента               (ул. К. Маркса, 68) 19 августа 2020 года был установлен факт нарушения пломбы на запорной арматуре (задвижке) обводной линии узла учета ВКХ-4.

По результатам осмотра составлен акт от 19 августа 2020 года, подписанный представителями муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курск».

Представитель акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» от подписи акта отказался, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

После обнаружения факта нарушения пломбы на узле учета Абонента представителями муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курск» были приглашены представители Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска для осмотра соответствующего узла учета. 

По результатам осмотра узла учета с представителями Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска был составлен акт от 19 августа 2020 года, копия которого также приобщена к материалам дела.

В данном акте (составленном с участием представителей Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска) представитель акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» указал особое мнение, из которого следует, что повреждение проволоки пломбы возможно  резьбовом соединении фланца обводной задвижки при проверке, задвижка видимых следов открытия не имеет, щиток сухой, без следов открытия задвижки.

Ввиду выявленного факта безучетного потребления воды истцом произведен расчет потребленной ответчиком воды и услуг по водоотведению за период с даты предыдущей проверки (с 19 июля 2020 года) по момент обнаружения нарушения целостности контрольных пломб (19 августа 2020 года), исходя из пропускной способности устройства и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полном сечением в точке подключения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за обозначенный период составила 3 027 708 руб. (с учетом уточненного расчета).

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776, определено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе нарушения контрольных пломб или знаков поверки.

Пунктом 14 данных правил установлено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

 В соответствии с пунктом 16 указанных правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

С учетом установленного факта нарушения целостности пломбы на приборе учета, установленном на объекте ответчика, суд признает обоснованным произведенный истцом расчет объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 19.07.2020 по 19.08.2020. Стоимость оказанных услуг составила 3 027 708 руб. 

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что срыв лески на пломбе был осуществлен непосредственно при проверке узла учета, судом рассмотрены и не принимаются во внимание.

Действительно, в судебном заседании ФИО6, являющийся сотрудником акционерного общества «Корпорация «ГРИНН», указал, что при проверке прибора учета мастер МУП «Водоканал города Курска» потянул за провод и оборвал леску.

Однако к показаниям данного лица суд относится критически.

Так, при составлении первоначального акта от 19 августа 2020 года сотрудник акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» отказался от подписи без каких-либо замечаний, в том числе пояснений относительно факта повреждения лески непосредственно сотрудником МУП «Водоканал города Курска».

О возможном повреждении лески при проведении проверки узла учета сотрудник ответчика указал в особом мнении в акте, составленном позже, после приглашения для участия в осмотре представителей Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска.

При этом суд принимает во внимание, что в данном особом мнении указано на возможное повреждение лески сотрудником, то есть из данного мнения не следует, что соответствующее лицо непосредственно наблюдало факт повреждения лески сотрудником МУП «Водоканал города Курска».

Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленных доводов ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка ответчика на возможность сопоставления данных узлов учета  с данными, передаваемыми тепловычислителем ТВ7, судом также не принимается.

В материалы дела представлен акт от 19 августа 2019 года (акт подписан представителями МУП «Водоканал города Курска», представитель акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» от подписи отказался, о чем в акте имеется соответствующая отметка), в котором указано, что тепловычислитель ТВ7 №018565 вышел из строя, не реагирует на расход воды, пломба МУП «Водоканал города Курска» отсутствует.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов и фотоматериалов, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного потребления воды ответчиком в соответствующий период.

Расчет объема безучетного потребления (с учетом уточнения) судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств оплаты объема безучетного потребления воды ответчиком не представлено.

Ввиду указанных обстоятельств суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» денежные средства за период с 19.07.2020 по 19.08.2020 в сумме 3 027 708 руб.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 139 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова