Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               Дело № А32-36604/2020

«05» февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Индастриал Модуль», ИНН 

<

***>, г. Москва 

к ООО «ДЕСОТ», ИНН 

<

***>, г. Краснодар 

третье лицо ООО «РУСПРИНТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Москва

о взыскании 628 802 руб.

При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО1

третьего лица: уведомлен

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Индастриал Модуль» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДЕСОТ» о взыскании 628 802 руб.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика иск не признал, заявил ходатайство о приобщении документов, об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица не явился.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РусПринт» (поставщик) и компания ООО «ДЕСОТ» (покупатель), подписали договор поставки от 25.09.2017 № 250917 (далее -договор) на поставку оргтехники. В соответствии с договором в адрес ответчика поставлено оборудование по накладной от 15.12.2017 № 452 - компьютерные жесткие диски в количестве 97 единицы, коммутаторы 5 единиц на сумму 1 009 780 руб. Между обществом с ограниченной ответственностью «РусПринт» (цедент) и обществом (цессионарий) подписан договор уступки права требования от 01.09.2018 № 01 (далее -договор уступки). По договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки от 25.09.2017 № 250917, заключенному между цедентом и должником (ответчиком), являющимся покупателем по указанному договору. Пунктом 2.1 договора уступки определено, что уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договора является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику по договору цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средствам в размере 100 тыс. рублей (пункт 2.2 договора уступки). Согласно пункту 2.4 договора уступки с момента уплаты суммы, указанной в пункте 2.2 договора, обязанности цессионария по договору считаются исполненными.

ООО «Индастриал Модуль» исполнило обязательство по договору цессии платежным поручением №2251 от 28.11.2019 на сумму 100 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил, в результате чего у компании образовалась задолженность перед истцом в размере 628 802 руб.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В обоснование своих требований истцом представлена товарная накладная № 452 от 15.12.2017 г. на сумму 1 009 780 руб. Ответчиком в материалы дела приобщены платежные поручения № 2267 от 28.03.2019 г. на сумму 300 руб., № 1835 от 26.07.2018 г. на сумму 80 000 руб., №1561 от 29.12.2017 г. на сумму 38 400 руб., № 1560 от 29.12.2017 на сумму 50 000 руб., № 1504 от 20.12.2019 на сумму 150 000 руб.№ 1427 от 17.11.2017 на сумму 100 978 руб. о частичной оплате задолженности по данной товарной накладной.

Таким образом, ответчиком всего оплачено 419 678 руб. по товарной накладной № 452 от 15.12.2017 г. на сумму 1 009 780 руб.

Из изложенного следует, что сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет 590 102 руб.

Суд, отклоняя ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходит из следующего.

Ответчик полагает, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без рассмотрения искового заявления в рамках дела № А32-57052/2019.

Однако в указанном деле судом установлено, что претензия № 699 от 20.03.2020 направлена по адресу: 

<

...>, отправлению присвоен номер почтового идентификатора 1294441022855. Согласно данным об отслеживании, представленным на официальном сайте Почты России, названное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с выбытием адресата.

Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц актуальным юридическим адресом ответчика – ООО «ДеСот» с 03.07.2019 является следующий адрес: 

<

...>. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела № А32-57059/2019 доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем иск оставлен без рассмотрения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была направлена претензия № 699 от 20.03.2020 по адресу: 

<

...>, который соответствует юридическому адресу ответчика согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, указанная претензия была направлена 26.06.2020 г. по юридическому адресу ответчика, отправлению присвоен номер почтового идентификатора 12934443016265.

Таким образом суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга подлежат частичному удовлетворению в размере 590 102 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «ИНДАСТРИАЛ МОДУЛЬ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва о приобщении документов, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить. 

Ходатайство ООО «ДЕСОТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар о приобщении документов удовлетворить. 

Ходатайство ООО «ДЕСОТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «ДЕСОТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в пользу ООО «ИНДАСТРИАЛ МОДУЛЬ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва 590 102 руб. задолженности.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «ДЕСОТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в доход федерального бюджета 14 616 руб. 56 коп. государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «ИНДАСТРИАЛ МОДУЛЬ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва в доход федерального бюджета 959 руб. 48 коп. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                               А.А. Огилец