АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении 

реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего

Дело № А75-9263/2023

г. Ханты-Мансийск

15 февраля 2024 года

– оглашена резолютивная часть

23 февраля 2024 года – изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

Колесников С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

628011, 

<

...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318861700024889, ИНН 

<

***>)

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос о введении следующей процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился (извещен);

от финансового управляющего – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) в отношенииИП ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.09.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 15.02.2024.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества ИП ФИО2

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, судом отказано в его удовлетворении в силу отсутствия к тому правовых и фактических оснований.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из  обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение  дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. 

В качестве такого обстоятельства ФИО2 указал, что он не ознакомлен с документами, представленными финансовым управляющим, в связи с чем лишен права на представление возражения. В настоящее время должником активно принимаются меры для восстановления платежеспособности посредством обращения в рамках дела А75-17436/2020 с заявлением о пересмотре определения суд от 26.02.2023 о взыскании с ФИО2 солидарно убытков в размере 44 545 424,44 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Указанное заявление направлено должником в суд 12.02.2024, на дату настоящего судебного заседание процессуальное состояние заявления не определено, однако аналогичное заявление, поданное в суд 31.01.2024, возвращено ФИО2 как поданное с нарушением трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, каким образом обращение с заявлением о пересмотре судебного акта влияет на восстановление платежеспособности должника здесь и сейчас не раскрыто.

ООО «Специализированная Компания Автотехники-Транспортные перевозки» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обращаясь с заявлением о признании ИП ФИО2 основывало свои требования не только на определении суда о взыскании убытков от 26.02.2023, но определений от 18.09.2022, 10.05.2023 о признании сделок недействительными, применении последствий в виде взыскания в конкурсную массу ООО «СКАТ-ТП» денежных средств размере 7 470 000 рублей и 764 929 рублей, соответственно. 

Сведений о том, что указанная задолженность погашена не представлено. 

Кроме того, должник ссылается на обращение в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированная компания Автотехники-Транспортные перевозки» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 029 714,60 рублей.

В подтверждение прикладывает скриншот из личного кабинета о регистрации заявления в рамках дела А60-36806/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, находящегося на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области. 

Согласно сведениям информационной системы Картотека арбитражных дел исковое заявление ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подано в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, делу присвоен номер А75-2155/2024, определением суда от 14.02.2024 исковое заявление возвращено заявителю по причине несоблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Таким образом, вопреки доводам должника, полагать, что попытка обращения в суд с заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, в настоящее время является фактором восстановления платежеспособности, не представляется возможным. 

При этом, суду не раскрыты обстоятельства длительного бездействия со стороны должника, осведомленного о возбужденной процедуре банкротства, выразившегося в неучастии в деле о собственном банкротстве.

Так, представители должника по доверенности неоднократно знакомились с материалами электронного дела – 08.06.2023 и 15.11.2023. 

По мнению суда, у должника было достаточно времени и ресурсов для урегулирования в процедуре реструктуризации долгов вопроса погашения задолженности, в том числе посредством разработки плана реструктуризации. 

Доводы должника, по мнению суда, обусловлены намерением создать препятствия для своевременного рассмотрения дела и затягивание судебного процесса, в связи с чем, оснований для отложения судебное разбирательства не усматривается. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство арбитражного управляющего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                                             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2023 (резолютивная часть от 14.09.2023) в отношенииИП ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Из представленного в материалы дела отчета арбитражного управляющего следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 75 879 593,81 рублей, плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина не разработан и не представлен собранию кредиторов.

Собранием кредиторов, проведенным финансовым управляющим 01.02.2024 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании                   ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. 

К дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры банкротства в арбитражный суд не представлено доказательств восстановления финансовой состоятельности должника и объективной возможности погашения задолженности перед кредиторами.

В силу того, что план реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры банкротства представлен не был и собранием кредиторов не утвержден, у суда имеются фактические и правовые основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда на период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим должника был утвержден ФИО3

Собранием кредиторов, проведенным финансовым управляющим 01.02.2024, выбран арбитражный управляющий ФИО3, член ААУ «Солидарность».

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В арбитражный суд от заявленной в деле саморегулируемой организации поступила информация и документы для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО3

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В этой связи, она подлежит утверждению финансовым управляющим должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 32, 33, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, имеющего ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, СНТ «Газовик», ул. Центральная, 62, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 15.08.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражным управляющих – 20676, адрес для направления корреспонденции: 625033, 

<

...>, т. 961-781-95-22).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 17 час. 30 мин. 29 августа 2024 года в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606.

Финансовому управляющему заблаговременно до указанного срока представить в арбитражный суд:

- подробную информацию о проделанной работе в ходе реализации имущества должника на дату представления отчета, с приложением соответствующих доказательств (документов);

- отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- доказательства направления отчета финансового управляющего основным участникам дела о банкротстве;

- отчет о движении денежных средств по счету должника, с приложением документов, подтверждающих движение денежных средств;

- протоколы собраний кредиторов, проведенных в процедуре реализации имущества должника;

- актуальный реестр требований кредиторов;

- выписки по банковским счетам должника за период процедуры реализации имущества должника;

- сведения об имуществе должника, с приложением подтверждающих документов;

- сведения (2-НДФЛ) о доходах должника за период процедуры реализации имущества гражданина;

- информацию о трудоустройстве и доходах должника за период процедуры реализации имущества гражданина, с приложением подтверждающих документов;

- мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника, с приложением обосновывающих документов;

- мотивированные пояснения и подробную информацию о мероприятиях, которые необходимо планово выполнить арбитражному управляющему в ходе реализации имущества (в случае подачи ходатайства о продления процедуры банкротства).

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, филиалу ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта, предоставить арбитражному управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших.

Указанная информация (сведения), в том числе содержащие персональные данные должника и (или) супруга должника, может быть направлена компетентным органом почтовой связью, выдана на руки либо вручена иным способом арбитражному управляющему.

Также, запрашиваемая финансовым управляющим информация, сведения, документы, могут быть направлены компетентным органом непосредственно в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соответствующим уведомлением об этом финансового управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                              С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение (решение), вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения (решения), вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и  http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону 

<

***>.