ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5827/2024

город Ростов-на-Дону

13 июня 2025 года

15АП-4377/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Запорожко Е.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрипуновой Е.А.,

при участии:

от ООО «Транссервис»: представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2025;

от ООО «Вилком Спб РУС»: представитель ФИО2 по доверенности от 03.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИЛКОМ СПб РУС» 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края      от 28.02.2025 по делу № А32-5827/2024        по иску ООО «Транссервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)      к ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),   о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,    по встречному исковому заявлению ООО «ВИЛКОМ СПб РУС»           к ООО «Транссервис»      о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» о взыскании основного долга по договору субподряда №221201-СМР от 01.12.2022 в размере 6 254 500 руб., неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 04.12.2023 по 08.02.2024 в размере 419 051,50 руб., за период с 09.02.2024 по 01.12.2024 в размере 1 857 586 руб. 50 коп. и неустойку и расчета 0,1% от непогашенной задолженности в сумме 6 254 500 руб. за период с 02.02.2024 до момента фактического уплаты указанной суммы.

По встречному исковому заявлению о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 29.12.2022 по 30.04.2024 в размере 1 892 805 руб. 60 коп., штрафа за завышение объемов работ в размере 982 600 руб., штрафа в размере 2559 руб. 92 коп. за причинение ООО «Вилком СПб Рус» убытков., стоимость расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере 1 279 960 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2025 с ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в пользу ООО «Транссервис» взысканы задолженность по договору субподряда №221201-СМР от 01.12.2022 в размере 6 254 500 руб., неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 04.12.2023 по 08.02.2024 в размере 419 051,50 руб., за период с 09.02.2024 по 01.12.2024 в размере 1 857 586 руб. 50 коп. и неустойка из расчета 0,1% от непогашенной задолженности в сумме 6 254 500 руб. за период с 02.02.2024 до момента фактического уплаты указанной суммы, а также 56 368 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины. С ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 287 руб. 69 коп. С ООО «Транссервис» в пользу ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» взыскана неустойка в размере 11 991 руб. В остальной части встречного искового заявления отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВИЛКОМ СПб РУС» обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), и просило решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО «Транссервис» отменить, в удовлетворении заявленных ООО «Транссервис» исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом отклонен довод ответчика о том, что истец не предоставил исполнительную документацию по договору. В обоснование указанного вывода суд ссылается на факт направления в адрес истца исх. № 90 от 05.12.2023, которая направлялась в адрес истца посредством почтового отправления РПО № 35338943003359 и оператора СДЭК № 1515337672. Указанные почтовые отправления содержали акты сдачи выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), копии справок приема-сдачи разрешительной и исполнительной документации от ответчика генеральному подрядчику строительного объекта – АО «Ленгазспецстрой». Указанные отправления не содержат исполнительную документацию.

Договором установлены сроки исполнения обязательств (28.12.2022). Ответчик уведомлял истца о нарушении им обязательств по завершению работ в установленные сроки. Уведомления представлены в материалы дела, но судом не были оценены.

Документов, подтверждающих подписание сотрудниками истца разрешительной и исполнительной документации, истец не представил.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Транссервис» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель «ВИЛКОМ СПб РУС» поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ООО «Трансервис» в судебном заседании возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транссервис» и ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» был заключен договор № 221201-СМР от 01.12.2022.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по монтажу сетей связи на объекте «Компрессорная станция» Сети связи, внеплощадочные кабельные линии связи 4700/10-КС-00КЛС г. Керчь»

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1., 3.2 договора, цена работ исполнителя составляет 3 550 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с использованием исполнителем упрощенной системы налогообложения, определяется ведомостью договорной цены (приложение №1).

28.12.2022 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, установив договорную стоимость работ в размере 10 001 000 рублей (НДС не облагается в связи с использованием исполнителем упрощенной системы налогообложения), что подтверждается ведомостью договорной цены приложение №1 к дополнительному соглашению. 19.04.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №2, согласно которому общая стоимость работ по договору составила 12 001 000 (двенадцать миллионов одна тысяча) рублей (НДС не облагается в связи с использованием исполнителем упрощенной системы налогообложения), что подтверждается ведомостью договорной цены (приложение №1) к дополнительному соглашению.

По настоящему договору субподрядчик оплачивает исполнителю аванс 30% в сумме 1 065 000,00 рублей (НДС не облагается в связи с использованием исполнителем упрощенной системы налогообложения), путем перечисления на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты аванса считается дата поступления всей суммы аванса на расчетный счет исполнителя. Зачет аванса производится пропорционально сумме выплаченного аванса на конец отчетного периода к общей стоимости договора. Авансовые платежи погашаются путем их удержания из сумм, подлежащих оплате по договору, до полного погашения (по «Актам о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат»), пропорционально выполненным работам (пункты 3.3., 3.4 договора). Согласно пункту 3.5. договора субподряда, окончательная цена работ складывается в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №1) исходя из фактического объёма выполненных работ согласно акту выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. В силу пункта 5.1. договора субподряда №221201-СМР, исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после фактического окончания работ предоставляет субподрядчику акты по форме №КС-2 и справки №КС-3 в количестве 2 экземпляров, счет на оплату выполненных работ. Окончательную оплату фактически выполненных работ (после оплаты аванса) субподрядчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.2. договора). Таким образом, основанием для возникновения обязательств у ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата выполненных работ исполнителем (истцом).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены КС-2 №1 от 28.02.2023 на сумму 710 000 руб., КС-2 №2 от 30.04.2023, КС-2 №3 на сумму 1 986 500 руб., подписанные ответчиком и КС-2 №4 от 31.10.2023 на сумму 6 464 500 руб. не подписанный ответчиком.

Согласно абзацу шестому пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2015 № 302-ЭС15-8288, подрядчик в подтверждение факта выполнения и сдачи работ должен представить суду доказательства уведомления истца о готовности сдать результат работ, а также акт приема-передачи.

Прибывший в судебное заседание представитель истца пояснил, что 03.11.2023 им были направлены в адрес ответчика все 4 акта. Факт получения, которых подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № 35338943001294

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления (пункты 1, 2 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации порядок сдачи-приемки работ по договорам подряда призван обеспечить надлежащий баланс интересов сторон договора, защищает и заказчика, и подрядчика, налагая на них взаимные обязанности, в том числе по урегулированию на этой стадии вопросов в отношении недостатков работ.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика пояснил, что основанием для отказа от подписания КС-2 №4 является не предоставление исполнительной документации, на качественное выполнение работ и выполнение спорных работ иными лицами.

Вместе с тем, довод ответчика о непредставлении истцом исполнительной документации опровергается материалами дела.

Так, 05.12.2023 в адрес ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» исх.№90 бандеролью направлена исполнительная документация, а именно Справки приема-сдачи разрешительной и исполнительной документации по объекту строительства «Компрессорная станция» Сети связи, внеплощадочные кабельные линии связи 4700-10-КС-00-КЛС г.Керчь» в количестве 40 штук, завизированные уполномоченными представителями строительного контроля и Авторского надзора, подтверждающие сдачу в полном объеме исполнительной документации по договору субподряда №221201-СМР Генеральному подрядчику АО «Ленгазспецстрой».

К указанному отправлению (бандероли-весом 0,605 кг. 120 листов) повторно были приложены: акт сдачи выполненных работ (КС-2) №4 от 31.10.2023, справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 31.10.2023, акт сверки на 30.11.2023 года, а также счет №102 на оплату выполненных работ на сумму 6 264 500 рублей. Факт направления названных документов подтверждается почтовой квитанцией от 30.11.2023 с описью, отчетом об отслеживании отправления (бандероли) с почтовым идентификатором РПО №35338943003359. 

В письме ООО «Транссервис» вновь просил работы принять, окончательный акт и справку подписать, вернуть по одному экземпляру в адрес ООО «Транссервис», задолженность по договору оплатить в ближайшее время. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторам РПО №35338943003359 бандероль прибыла в место вручения 12.12.2023, однако ответчиком не получена, пролежав в месте вручения до 12.01.2024, возвращена обратно в адрес ООО «Транссервис».

Повторно исполнительная документация сшив 120 листов (вес груза 0,605 кг.) направлена в адрес ответчика посредством оператора СДЭК, получена 02.02.2024, что подтверждается квитанцией о принятии груза к отправлению №1515337672.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в своей претензии исх.№24-02-07-1 от 07.02.2024 ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» подтвердил сдачу работ и исполнительной документации генеральному заказчику АО «Ленгазспецстрой», указал, что ООО «Транссервис» не направил в его адрес исполнительную документацию на электронных носителях в двух экземплярах, а также две справки о сдаче исполнительной документации по шифрам 4700/10-КС-СПБА, 4700/10-КС0-СС на бумажном носителе.

Однако 26.03.2024 в адрес ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» истцом направлены два флеш накопителя с подготовленной и сданной генеральному заказчику исполнительной документацией в электронном виде в форме 16 папок, а именно: исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-КЛС-ИД на 651 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-СС-ИД на 194 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-СПД1-ИД на 115 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-ССП-ИД на 305 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-8ДС-ИД на 73 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-СПБА-ИД на 240 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-ЛСО-ИД на 61 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10 КС-00-8СКС-ИД на 223 лист, исполнительная документация шифр 4700/10-КС-8-ПС-ИД на 96 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10- КС-9-ПС-ИД на 27лист.; исполнительная документация шифр 4700/10-КС-9-СКС-ИД на 212 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10-КС-СПА1-ИД на 254 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10-КС-СПА2-ИД на 30 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10-КС-8-СПБА-ИД на 43 лист.; исполнительная документация шифр 4700/10-КС-0-СПД-ИД на 59 лист.; реестр справок о сдаче ИД заказчику АО «Ленгазспецстрой» - 42 шт.; две справки о сдаче исполнительной документации по шифрам 4700/10-КС-СПБА, 4700/10-КС-0-СС на бумажном носителе и в электронном виде, а также акты приемки-передачи исполнительной документации между ООО «Транссервис» - ООО «ВИЛКОМ СПб РУС». Факт получения настоящего ценного письма подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО №35338943011637 и ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него исполнительной документации по договору подлежит отклонению.

Относительно довода ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» о том, что работы были выполнены некачественно и ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» было вынуждено нанимать других подрядчиков для исправления некачественного выполнения работ суд первой инстанции отметил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. По смыслу данной нормы допустимым доказательством в случае разрешения спора по объему и качеству выполненных работ является заключение эксперта; иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора (данная правовая позиция выражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2015 по делу № А53-5301/2014). 

В силу пункта 11.8. договора субподряда, в случае разногласий между исполнителем и субподрядчиком по качеству выполненных работ или используемых при выполнении работ по договору материалов, субподрядчик вправе потребовать назначения экспертизы, которая проводится третьей стороной. 

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик ходатайств о проведении экспертизы по установлению качества и объема фактически выполненных истцом работ по договору не заявлял.

В силу принципа состязательности сторон каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990 по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ. Равно как отсутствие исполнительной документации само по себе не свидетельствует о невозможности использования результата работ для указанной в договоре подряда цели, не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан показать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые работы предъявлены к сдаче 16.11.2023, приемка выполненных работ должна была начаться 16.11.2023. 

Согласно пункту 15.5 договора субподряда №221201-СМР в случае, если во время приемки выполненных работ по объекту субподрядчиком будут обнаружены недостатки, дефекты, упущения в выполненных работах или несоответствия их проектной документации, исполнитель обязан устранить их за свой счет в срок, установленный субподрядчиком. При неисполнении исполнителем этой обязанности в установленный срок, субподрядчик вправе исправление некачественно выполненных работ поручить третьим лицам, а исполнитель обязан своевременно возместить подрядчику понесенные расходы и другие убытки в установленный субподрядчиком срок.

Таким образом, ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» при приемке работ после 16.11.2023 в случае выявления недостатков в результатах выполненных работ должен был указать об их наличии в мотивированном отказе от приемки работ и предложить ООО «Транссервис» устранить данные недостатки, изложенные в дефектной ведомости в установленный срок. Лишь при неисполнении ООО «Транссервис» этой обязанности в установленный срок, субподрядчик был вправе исправление некачественно выполненных работ поручить третьим лицам.

Однако в нарушение установленных сторонами условий договора ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» заключал договоры с третьими лицами в отсутствие претензий и замечаний по выполненным работам, задолго до момента сдачи этих работ ООО «Транссервис». Работы ООО «Транссервис» сдал 31.10.2023, договоры с третьими лицами заключены в период с 01.02.2023 по 15.06.2023. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» не доказан факт некачественного выполнения истцом работ.

ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» не представлено доказательств фактического выполнения договорных работ иными лицами.

ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в обоснование привлечения третьих лиц представлены следующие договоры: договор №1/01/02.23 от 01.02.2023 между ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и ИП ФИО3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, указанных в приложении №1 к договору на объекте «Компрессорная станция» на сумму 620 600 рублей.

Согласно приложению №1 к договору (ведомости договорной цены) строительно-монтажные работы проводятся на объекте: «Компрессорная станция. г. Санкт-Петербург».

В состав работ ИП ФИО3 входят работы по шифрам: - Автоматическая система пожарной сигнализации контроля загазованности и пожаротушения. Система пожарной безопасности (автоматизации) 4700/10-КС-СПБА; - Автоматическая система пожарной сигнализации, контроля, загазованности и пожаротушения 4700/10-КС-СПА1. Название объекта не указано.

Вопреки заявлению ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» из названного договора, приложения к договору №1, а также акта приема-передачи выполненных работ №1 от 30.03.2023 невозможно установить, что подрядные работы ИП ФИО4. выполнялись на объекте «Компрессорная станция 4700/10-КС. г. Керчь». 

В доказательство оплаты работ по договору №1/01/02.23 от 01.02.2023 с ИП ФИО3 ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» представил платежное поручение №559 от 26.06.2023 со следующим назначением платежа: оплата по договору 2.30.11.22 от 30.11.22 за строительно-монтажные работы сумма 588 060 без НДС. 

Таким образом, номер договора и оплаченная сумма в платежном поручении не соответствуют заявленному номеру договора №1/01/02.23 от 01.02.2023 с ИП ФИО4 а также установленной договором сумме за выполнение работ в размере 620 600 рублей. 

Иных платежных документов, свидетельствующих об оплате работ по договору №1/01/02.23 от 01.02.2023, в материалах дела не имеется.

Из пояснений ООО «Транссервис» следует, что для выполнения вышеуказанных строительно-монтажных работ необходим штат специалистов, наделенных специальным образованием, сертификатами, получивших допуск на секретный объект «Компрессорная станция 4700-10 г.Керчь». Такие специалисты имеются в распоряжении ООО «Транссервис», что подтверждается документальными доказательствами и ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» не оспариваются. 

В рамках реализации договора субподряда №221201-СМР, в целях производства строительно-монтажных работ, в том числе по пожарной сигнализации, ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» утвердил ответственных лиц с правом подписи в первичных актах и протоколах из числа работников ООО «Транссервис».

Так, приказом №01-12-1 о назначении лица, ответственного за проведение производственного экологического контроля от 01.12.2022 на объекте 4700-10-КС-00-КЛ утвержден инженер по ТО ООО «Транссервис» - ФИО5 приказом №01-12-3 о назначении ответственных лиц за организацию и проведение входного контроля от 01.12.2022 утверждены работники ООО «Транссервис» - ФИО6, ФИО7 Приказом №01-12-11 о назначении ОВР и ОППР от 01.12.2022 на объекте 4700-10 ответственным за производство работ с правом подписи утвержден главный инженер ООО «Транссервис» - ФИО8. Приказом №301-12-3-1 о назначении лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности от 01.12.2022 на объект «Компрессорная станция 4700/10» утверждены работники ООО «Транссервис» - ФИО9, ФИО6, ФИО7, являющиеся обученными специалистами по программе пожарно-технического минимума, имеющие удостоверения установленного образца. Письмом исх.20.01-23-1 от 20.01.2023, представленным ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в материалы дела, ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» просит перевести командированный в г. Керчь персонал ООО «Транссервис» на шестидневную рабочую неделю с графиком с 8 утра до 18 часов вечера, начать выполнение оспариваемых работ по монтажу оборудования с применением автовышки.

Согласно приказам «О направлении работников ООО «Транссервис» в командировку на объект КС 4700-10 в г. Керчь договор №221201-СМР» №1 от 09.01.2023, №2 от 01.02.2023, №3 от 01.03.2023, №4 от 03.04.2023, №5 от 04.05.2023 для выполнения договорных работ в период с 09 января - 30 мая 2023 года в г. Керчь на компрессорную станцию были откомандированы работники в следующем составе: ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 Письмом исх. 06-03-2023 ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» направляет на объект 4700-10-КС специалистов ООО «Транссервис» для проведения работ по монтажу линейных объектов. Письмом №06-03-1/2023 директор ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» утвердил список специалистов для производства земляных работ трассы линейного объекта «Компрессорная станция 4700-10» г. Керчь в том числе прокладки кабеля, имеющих группу допуска по электробезопасности. Все специалисты ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО16, за исключением ФИО3, - штатные работники ООО «Транссервис».

Письмом №03-05-23-1 от 03.05.2023 ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» просит обеспечить постоянное присутствие на площадке строительства группы специалистов ПТО для оперативного подписания и сдачи исполнительной документации. С этой целью согласно приказу, служебному заданию №1 от 05.06.2023 (с 05.06.2023 по 30.06.2023) на объект КС 4700-10 в г. Керчь был командирован главный инженер ООО «Транссервис» ФИО8 

В соответствии с приказами, служебными заданиями №1 от 28.02.2023 (с 28.02.2023 по 31.03.2023), №5 от 03.04.2023 (с 03.04.2023 по 28.04.2023), №2 от 10.05.2023 (с 10.05.2023 по 20.05.2023) для подготовки и сдачи исполнительной документации на объект КС 4700-10 в г. Керчь командирована главный инженер проекта ФИО24 Также оформлением исполнительной документации занималась инженер ПТО ООО «Транссервис» ФИО25. Письмом исх.25-09-23-1-1 от 25.09.2023 ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» констатирует, что все работы по монтажу оборудования ООО «Транссервис» выполнены, просит ООО «Транссервис» приступить к оставшимся работам по шифру 4700-10-КС-0-ССП, 4700-10-КС-0-СС. 

В целях производства пуско-наладочных работ по факту выполненных строительномонтажных работ Письмом от 01.10.2023 ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» обращался к начальнику компрессорной станции «Керченская» ФИО26 с просьбой организовать допуск на площадку следующим работникам: ФИО8, Юрко Г.М., ФИО6, ФИО21, ФИО20, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО14, ФИО27, ФИО17, ФИО28. Все указанные специалисты - штатные работники ООО «Транссервис» приказом №1-10 от 02.10.2023 откомандированы на объект в г. Керчь для производства пуско-наладочных работ.

Получение и доставку оборудования на объект, направляемого для монтажа компрессорной станции 4700-10 осуществляли работники ООО «Транссервис» -заведующий складом ФИО22, главный инженер ФИО8, что подтверждается выданными ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» на их имя доверенностями №№4-19 за период январь - июль 2023 года. Принадлежность всех вышепоименованных лиц к ООО «Транссервис» подтверждается штатным расписанием Общества по состоянию на 01.01.2023, штатной расстановкой сотрудников от 01.01.2023.

В целях доказательства факта выполнения работ приобщен список спецтехники ООО «Транссервис», направляемой на объект «Компрессорная станция 4700 г. Керчь» в рамках договора подряда №221201-СМР от 01.12.2022.

Исполнительная документация со стороны ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» подписана в том числе вышеуказанными специалистами ООО «Транссервис», имеющими соответствующие сертификаты, допуски и право подписи документов, согласно упомянутым приказам, а именно: ФИО8, ФИО6, ФИО7., ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО16, ФИО5. Представленные Табели учета рабочего времени за февраль, март, апрель 2023 года, также свидетельствуют о наличии сотрудников ООО «Транссервис» на объекте «Компрессорная станция 4700 г. Керчь» ежедневно (не менее 12 человек), выполнявших в том числе работы по шифрам 4700/10-КС-СПБА, 4700/10-КС-СПА1 с указанием конкретных видов работ.

Из указанных фактов и представленных документов следует, что 01.10.2023 строительно-монтажные работы были завершены, финальный процесс по пуско-наладке оборудования произведен работниками ООО «Транссервис» до 20.10.2023. Акты о сдаче-приемки выполненных работ оформлены 31.10.2023. Все акты о результатах проверки смонтированного оборудования, являющиеся неотъемлемой частью сданной исполнительной документации по шифру 4700/10-КССПБА подписаны со стороны ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» производителем работ ФИО6, являющимся штатным сотрудником ООО «Транссервис» (стр. 6, 8, 11, 14, 19, 23, 27, 34, 41, 48, 55, 62, 69, 76, 83, 86. 89, 92, 95, 98, 102, 140, 145, 149, 154, 157, 160, 164, 169, 172, 176, 183, 187, 190, 195, 201, 210, 227, 233, 239 исполнительной документации), что также свидетельствует о выполнении работ ООО «Транссервис».

Объем и состав работ по монтажу автоматических систем пожарной сигнализации по шифрам 4700/10-КС-СПБА, 4700/10-КС-СПА1 на объекте «Компрессорная станция 4700-10 г. Керчь» согласован и подписан ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и ООО «Транссервис» дополнительным соглашением №1 от 29.12.2022 к договору субподряда №221201-СМР от 01.12.2022. на общую сумму 1 180 000 рублей, 1 150 000 рублей соответственно, выполнен ООО «Транссервис» и сдан заказчику АО «Ленгазсспецстрой» 05.10.2023, 30.08.2023, что подтверждается рабочими проектами, комплектами исполнительной документации, справками об отсутствии замечаний по результатам проверки приемосдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированными уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и генеральным заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестров исполнительной документации по указанным шифрам: - «Компрессорная станция «Автоматическая система пожарной сигнализации контроля загазованности и пожаротушения. Система пожарной безопасности (автоматизация) 4700/10-КС-СПБА заключения Том 2 книга 1.184; - «Компрессорная станция» Автоматическая система пожарной сигнализации, контроля, загазованности и пожаротушения 4700/10-КС-СПА1 заключения Том 3 книга 44.2; 12 - «Компрессорная станция» СЭРБ. Система пожарной безопасности (автоматизация). Автоматическая система пожарной сигнализации, контроля, загазованности и пожаротушения. Внутриплощадочные сети 4700/10-КС-8-СПБА, 4700/10-КС-СПА1 заключения Том 2 книга 1.175; - «Компрессорная станция» Автоматическая система пожарной сигнализации, контроля, загазованности и пожаротушения. Внутриплощадочные сети. Сети связи. Система передачи данных 4700/10-КС-8-СПА1, 4700/10-КС-0-СПД заключения Том 2 книга 1.176; Согласно приказу №01/12-4 от 01.12.2022г. ООО «Вилком СПб Рус» руководителем проекта «Компрессорная станция 4700/10 г. Керчь» назначен ФИО3. Указанным приказом на ФИО3 возложена организация и контроль разработки исполнительно-технической документации с правом подписи, а именно: - по работе с административными отделами генерального подрядчика, заказчика и поставщиков; - оформлению, подписанию актов освидетельствования скрытых работ и конструкций; - подписанию актов технической готовности монтажных работ объекта 4700/10; ФИО3 являлся ответственным лицом при подписании всей исполнительной документации от имени ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» при сдаче объекта заказчику АО «Ленгазспецстрой» по каждому шифру договорных работ.

В данном случае ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» не указал причины, по которым последний, подписав 29.12.2022 дополнительное соглашение №1 к договору субподряда с ООО «Транссервис» на выполнение работ по шифрам 4700/10-КС-СПБА, 4700/10-КС-СПА1 (монтажу автоматических систем пожарной сигнализации), без уведомления, без предъявления претензий, через месяц 01.02.2023 подписал договор с ИП ФИО3 на работы по тем же шифрам, с лицом, который одновременно являлся руководителем проекта ФИО3 и в силу полномочий не мог не знать об имеющемся контракте с ООО «Транссервис».

Аналогичным образом, ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» без предъявления претензий в адрес ООО «Транссервис» заключил договор №64 от 01.03.2023 с ООО «Ярило» на выполнение строительно-монтажных работ по установке пожарной сигнализации на сумму 154 000 рубля по шифру СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС.

Как следует из материалов дела, объем и состав работ по установке пожарной сигнализации по шифру СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС на объекте «Компрессорная станция 4700-10 г. Керчь» согласован и подписан ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и ООО «Транссервис» дополнительным соглашением №1 от 29.12.2022 к договору субподряда №221201-СМР от 01.12.2022 на сумму 618 000 рублей, выполнен ООО «Транссервис» и сдан заказчику АО «Ленгазсспецстрой» 30.08.2023, что подтверждается рабочим проектом, комплектом исполнительной документации, справками об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированными уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестров исполнительной документации по указанным шифрам: «Компрессорная станция» СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС заключения Том 3 книга 10.21; - Компрессорная станция» СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС заключения Том 2 книга 1.172; Указанные обстоятельства также подтверждаются Табелями учета рабочего времени за февраль, март, апрель 2023 года, свидетельствующими о наличии сотрудников ООО 13 «Транссервис» на объекте ежедневно (минимум 12 человек), выполнявших работы по шифрам 4700/10-КС-8-ПС с указанием видов работ.

Следующий представленный в материалы дела договор подряда №01-03-1 от 01.03.2023 между ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и ИП ФИО29 на выполнение работ по монтажу пожарной сигнализации, систем видеоконференцсвязи и локальной вычислительной сети на сумму 208 000 рублей также заключен ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» без предъявления претензий в адрес ООО «Транссервис». 

В соответствии с приложением №1 к договору №01 -03-1 ИП ФИО29 обязался выполнить следующие работы: СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС Монтаж оборудования - 41600 руб. СЭРБ. Система пожарной безопасности 4700/10-КС-8-СПБА Монтаж оборудования. -41600 рублей. СЭРБ. Система видеоконференцсвязи 4700/10-КС-8-ВКС. Монтаж оборудования. -41600 рублей. СЭРБ. Связь совещаний. 4700/10-КС-8-СВС. Монтаж оборудования. - 41600 рублей. СЭРБ. Центральная диспетчерская связь 4700/10-КС-8-ДС Монтаж оборудования. -20000 рублей. КПП Локально-вычислительная сеть. 4700/10-КС-9-ЛВС. Монтаж оборудования. - 20800 рублей. Согласно представленным ООО «Транссервис» ведомостям объемов работ к договору субподряда №221201 -СМР от 01.12.2022 строительно-монтажные работы по шифрам 4700/10-КС-8-ВКС, 4700/10-КС-8-СВС, 4700/10-КС-9-ЛВС не входят в состав работ ООО «Транссервис». Работы по указанным шифрам ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» выполнял во исполнение договора подряда №253-С9 от 16.11.2022, заключенного с АО «Ленгазспецстрой», своими силами и за свой счет и, следовательно, не имеет оснований предъявлять их к оплате за счет ООО «Транссервис».

Строительно-монтажные работы по шифру Центральная диспетчерская связь 4700/10-КС-8-ДС согласованы и подписаны ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и ООО «Транссервис» дополнительным соглашением №1 от29.12.2022 к договору субподряда №221201-СМР от 01.12.2022 на общую сумму 80 000 рублей, были выполнены ООО «Транссервис» и сданы заказчику 30.03.2023, что подтверждается рабочим проектом, комплектом исполнительной документации, Справками об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированными уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, Субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестров исполнительной документации по указанному шифру: «Компрессорная станция» СЭРБ. Центральная диспетчерская связь 4700/10-КС-8-ДС. Том 3 книга 10.33. Более того, работы по шифру 4700/10-КС-8-ДС приняты и оплачены ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в полном объеме согласно акту сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 №3 от 31.07.2023, справке о стоимости выполненных работ формы КС-3 №3 от 31.07.2023 на сумму 80000 рублей.

Со стороны ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» вся исполнительная документация подписана в том числе главным инженером ООО «Транссервис» ФИО8, прорабом ООО «Транссервис» ФИО6 сдана заказчику АО «Ленгазспецстрой» 31.08.2023.

Работы по шифрам 4700/10-КС-8-ПС, 4700/10-КС-8-СПБА выполнены ООО «Транссервис», сданы заказчику АО «Ленгазспецстрой» 31.08.2023, что подтверждается рабочими проектами, комплектами исполнительной документации, Справками об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированными уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестров исполнительной документации по указанным шифрам: -«Компрессорная станция» СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС заключения Том 3 книга 10.21; - Компрессорная станция» СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС заключения Том 2 книга 1.172; - «Компрессорная станция «Системы пожарной безопасности (автоматизация) 4700/10- КС-8-СПБА заключения Том 3 книга 10.23; Со стороны ООО «Вилком СПб Рус» вся исполнительная документация подписана руководителем проекта ФИО3 сдана заказчику АО «Ленгазспецстрой» 31.08.2023.

Следующей сделкой в обоснование заявленных ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» требований является договор подряда №2023-ИД-38 от 15.06.23 с ИП ФИО30 по выполнению исполнительной документации на выполненные работы по устройству системы видеоконференцвязи СЭРБ на объекте компрессорная станция по шифрам: 4700-10-КС-8-СПБА, 4700-10-КС-8-ПС, 4700-10-КС-9-ПС. Стоимость работ 72 000 рублей. В подтверждение факта, что строительно-монтажные работы по данным шифрам выполнил и сдал ООО «Транссервис» 31.08.2023 ООО «Транссервис» представило рабочий проект, комплект исполнительной документации, Справки об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированные уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестров исполнительной документации по указанным шифрам: - «Компрессорная станция» СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС заключения Том 3 книга 10.21; -Компрессорная станция» СЭРБ. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-8-ПС Том 2 книга 1.172; - «Компрессорная станция «Системы пожарной безопасности (автоматизация) 4700/10-КС8-СПБА Том 3 книга 10.23; - «Компрессорная станция» КПП. Пожарная сигнализация 4700/10-КС-9-ПС Том 3 книга 11.21; Со стороны ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» вся исполнительная документация подписана руководителем проекта ФИО3 сдана заказчику АО «Ленгазспецстрой» 31.08.2023.

Таким образом, ИП ФИО30 в качестве подписанта исполнительной документации по указанным шифрам отсутствует.

В обоснование выполненных работ по устранению выявленных недостатков представлены договоры подряда с ИП ФИО29 №01-03-3 от 28.03.2023 на сумму 30 000 рублей, договор №01-03-2 от 15.03.2023 на сумму 100 000 рублей на выполнение работ по монтажу оборудования по шифру «СЭРБ. Центральная диспетчерская связь 4700/10-КС-8-ДС». Как следует из материалов дела работы по шифру СЭРБ. Центральная диспетчерская связь 4700/10-КС-8-ДС» были выполнены ООО «Транссервис» и приняты в полном объеме ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 №3 от 31.07.2023 на сумму 80 000 рублей. Акты технической готовности электромонтажных работ, акты освидетельствования скрытых работ по указанному шифру подписаны представителями (работниками) ООО «Транссервис» (ФИО8, В.М.. , ФИО6, ФИО31) и приняты строительным контролем заказчика в феврале 2023 года еще до подписания Договоров с ИП ФИО29 15.03.2023 и 28.03.2023.

Таким образом, необходимости у ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в заключении указанных договоров уже не было.

Следующий договор по устранению недостатков выполненных работ - договор №2023- 81ИД между ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и ФИО32 от 27.07.2023, предметом которого являются обязательства по подписанию и сдаче исполнительной документации на сумму 200 000 рублей по следующим шифрам: 4700/10-КС-8-ПС; 4700/10-КС-8-СПБА; 4700/10- КС-9-ПС; 4700/10-КС-СПА1; 4700/10-ТСС-СПА2; 4700/10-КС-0-СПД; 4700/10-КС-0-ССП; 4700/10-КС-09-СКС.

В подтверждение оплаты по настоящему договору представлены четыре банковских чека на сумму 75 750 рублей от 24.08.2023, на сумму 75 543 рублей от 31.07.2023, на сумму 25 000 рублей от 21.08.2023, на сумму 9520 рублей от 25.08.2023. Отправитель платежей - ФИО3, получатели - неизвестные лица, личность которых по данным квитанциям невозможно установить, равно как невозможно установить назначение платежей. Таким образом, представленные доказательства об оплате не свидетельствуют о перечислении денежных средств ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» исполнителю работ - ФИО32, фамилия исполнителя ФИО32, как подписанта исполнительной документации, не фигурирует ни в одном документе. Документальные доказательства передачи подготовленной и подписанной ФИО32 исполнительной документации в адрес ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в материалы дела не представлены.

В качестве доказательства по устранению недостатков выполненных работ в материалы дела представлен договор №28/04/23 от 28.04.23г. с ИП ФИО33 на выполнение работ по оформлению исполнительной документации по шифру 4700/10-КССПА, дополнительное соглашение на сумму 89 160 руб. по шифру 4700/10-КС-СПА2. 

Вопреки заявлению ООО «ВИЛКОМ СПб РУС», строительно-монтажные работы по шифру 4700/10-КС-СПА не входят в состав и объемы работ, предусмотренные договором субподряда №221201-СМР от 01.12.2022. Следовательно, ООО «Транссервис» не имеет договорных обязательств по оформлению исполнительной документации по шифру 4700/10-КС-СПА. При этом работы по оформлению исполнительной документации по шифру 4700/10- КС-СПА2, предусмотренных дополнительным соглашением к договору №28/04/23, были выполнены ООО «Транссервис» и сданы заказчику АО «Ленгазспецстрой» 31.08.2023, что подтверждается рабочим проектом, комплектом исполнительной документации на 30 листах, Справкой об отсутствии замечаний по результатам проверки приемосдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированными уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестров исполнительной документации по указанным шифрам: - Автоматическая система пожарной сигнализации, контроля загазованности и пожаротушения. Верхний уровень. 4700/10-КС-СПА2. Том 3 книга 44.4. Документальные доказательства передачи подготовленной и подписанной ИП ФИО33 исполнительной документации в адрес ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» в материалы дела не представлены.

Следующей представленной ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» сделкой в обоснование требований является договор аутсорсинга №С-МА-27/04/23 от 27.04.23 с ООО «Строй-М Аутсорсинг», предметом которого является передача заказчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» исполнителю - ООО «Строй-М Аутсорсинг», непрофильных функций в порядке и на условиях, установленных договором, а именно формирование исполнительной документации по шифру 4700/10-КС-0-СПД. Сети связи. Система передачи данных. Стоимость договорных работ 76 800 рублей. 

Согласно условиям договора, работы выполняются в течение одного дня с 28 по 29 апреля 2023 года специалистами в составе 4 человек по 10 часов работы каждый, часовая ставка специалиста 960 рублей. 29.04.2023 подписано дополнительное соглашение к договору аутсорсинга №СМА-27/04/23 на работы по формированию исполнительной документации по шифру 4700/10-КС-СПБА на общую сумму 144 000 рублей. Работы выполняются с 03 по 05 мая 2023 года специалистами в составе 5 человек по 10 часов работы каждый, часовая ставка специалиста - 960 рублей.

Согласно указанному договору, исполнительная документация формируется к работам, которые выполнял ИП ФИО3 по шифру 4700/10-КС-СПБА.

В подтверждение факта выполнения работ по шифру 4700/10-КС-0-СПД ООО «Транссервис» и сдачи работ заказчику АО «Ленгазспецстрой» 30.08.2023 представлен рабочий проект, комплект исполнительной документации на 82 листах, Справка об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированная уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» по шифру - Компрессорная станция 4700/10-КС-0-СПД. Сети связи. Система передачи данных. Том 3 книга 42.14. с приложением реестра исполнительной документации.

Работы по шифру 4700/10-КС-0-СПБА выполнены ООО «Транссервис» и сданы заказчику АО «Ленгазспецстрой» 05.10.2023, что подтверждается комплектом исполнительной документации на 225 листах, Справками об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации, завизированными уполномоченными представителями Строительного контроля и Авторского надзора, субподрядчиком ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» и заказчиком АО «Ленгазспецстрой» с приложением реестра исполнительной документации по шифру:- Компрессорная станция 4700/10-КС-0-СПБА. Автоматическая система пожарной сигнализации, контроля загазованности и пожаротушения. Система пожарной безопасности (автоматизации) Том 2 книга 1.185. Акты о результатах проверки изделий по шифру 4700/10-КС-0-СПБА, входящие в комплект исполнительной документации подписаны уполномоченным лицом производителем работ ФИО6 - штатным сотрудником ООО «Транссервис».

Документальных доказательств передачи подготовленной ООО «Строй-М Аутсорсинг» исполнительной документации в адрес ООО «Вилком СПБ РУС», а также самой исполнительной документации в материалах не имеется, равно как не имеется доказательств привлечения многочисленных специалистов, а также их допуска на объект в г. Керчь. Все выше оспариваемые работы были сданы заказчику АО «Ленгазспецстрой» до 31.10.2023, предъявлены к сдаче ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» 16.11.2023 на основании акта сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 №4 от 31.10.2023.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 6 254 500 руб.

Истец по основному иску просит взыскать с ответчика также неустойку за период с 04.12.2023 по 08.02.2024 в размере 419 051 руб. 50 коп.; за период с 09.02.2024 по 01.12.2024 в размере 1 857 586 руб. 50 коп. и неустойку и расчета 0,1% от непогашенной задолженности в сумме 6 254 500 руб. за период с 02.02.2024 до момента фактического уплаты указанной суммы.

В силу пункта 5.3. договора субподряда субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от исполнителя Актов сдачи-приемки выполненных работ, Справок о стоимости работ и затрат, обязан их рассмотреть и подписать или же представить мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с пунктом 5.4. договора, в случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней субподрядчиком не будут рассмотрены, подписаны и направлены исполнителю указанные в п.3.3 договора документы или не будет дан и направлен исполнителю мотивированный отказ, выполненные работы считаются принятыми субподрядчиком без замечаний, что образует задолженность субподрядчика перед исполнителем по оплате выполненных работ и даёт право исполнителю требовать от субподрядчика указанную оплату с применением финансовых санкций, предусмотренных п.13.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 10.4. договора субподряда субподрядчик в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня предоставления исполнителем документов для сдачи выполненных работ, указанных в пункте 10.3 договора, рассматривает представленные документы, подписывает их и заверяет оттиском печати или направляет исполнителю мотивированный отказ от приёмки выполненных работ в письменной форме с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения. исполнитель обязан в указанный для устранения замечаний срок и за собственный счет устранить замечания и повторно направить комплект документов Подрядчику.

В силу пункта 11.8. договора субподряда, в случае разногласий между исполнителем и субподрядчиком по качеству выполненных работ или используемых при выполнении работ по договору материалов, субподрядчик вправе потребовать назначения экспертизы, которая проводится третьей стороной.

Согласно пункту 17.1. договора субподряда, любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, не предусмотренные договором, считается действительной, если она подтверждена путем подписания уполномоченными представителями сторон соответствующего дополнительного соглашения.

В силу пункта 19.1 договора субподряда, договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, а в случае, если договор подписан сторонами в разные даты - он вступает в силу с даты подписания последней из них, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу пункта 13.2 договора субподрядчик за нарушение договорных обязательств, а именно за задержку сроков проверки и оплаты выполненных работ уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ, подлежащих оплате за каждый день просрочки начиная с 11 дня после подписания актов сдачи-приемки работ и выставления счета.

Расчет неустойки судом первой инстанции проверен и признан верным, ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» не оспорен, контррасчет ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» не представлен.

ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» было заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 29.12.2022 по 30.04.2024 в размере 1 892 805 руб. 60 коп., штрафа за завышение объемов работ в размере 982 600 руб., штрафа в размере 2559 руб. 92 коп. за причинение ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» убытков., стоимость расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере 1 279 960 руб.

Истец по встречному исковому заявлению пояснил, что работы должны были быть выполнены не позднее 29.12.2022, однако, по утверждению ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» сроки неоднократно нарушались в связи с чем, ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» просит взыскать неустойку в размере 1 892 805 руб. 92 коп за 488 дней.

Прибывший в судебное заседание представитель ООО «Транссервис» оспорил количество дней, на которое ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» произвело начисление неустойки.

При рассмотрении данного требования по существу суд первой инстанции исходил из следующего. 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать то, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Иными словами договорное условие о неустойке не должно толковаться расширительно (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, от 09.07.2020 № 305-ЭС20-5261).

В пункте 13.4. договора стороны согласовали, что за несоблюдение сроков окончания работы (этапов работ) исполнитель уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ (этапов работ) по договору.

Из разъяснений, приведенных в пункте 60 постановления № 7, следует, что размер неустойки может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

При этом понятие штрафной неустойки, раскрытое в том же пункте 60 Постановления № 7, отражает не порядок начисления санкции в виде твердой денежной суммы, а соотношение меры ответственности должника за нарушение обязательства с возможностью взыскания с него убытков кредитора в полном объеме, в отличие от общего правила, допускающего взыскание убытков в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Предметом настоящего спора является взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, являющегося по своей правовой природе видом неустойки и отличающийся от пени способом его начисления, размер штрафа устанавливается в твердой денежной сумме (пункт 60 Постановления № 7) и может выражаться в процентах от какой-то суммы - цены договора, размера неисполненного обязательства и т.п. При этом штраф подлежит взысканию однократно, от длительности нарушения его размер не зависит, в отличие от пени, которая обычно устанавливается за длящиеся нарушения.

Согласно произведенного судом первой инстанции расчета размер неустойки составляет 11 991 руб.

Требования истца по встречному исковому заявлению о взыскании штрафа по пункту 13.10 и 13.20 договора не подлежат удовлетворению, поскольку данные пункты отсутствуют в договоре.

Не подлежит удовлетворению и требования ООО «ВИЛКОМ СПб РУС» о взыскании с ООО «Транссервис» убытков в размере расходов понесенных в связи с необходимость устранить некачественное выполнения работ, ввиду недоказанности факта некачественного выполнения работ ООО «Транссервис».

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ отнесены на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края           от 28.02.2025 по делу № А32-5827/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             Е.В. Запорожко

Ю.В. Украинцева