2222/2023-120045(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8650/2023  

Дата принятия решения – 27 апреля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

с участием: 

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от  24.04.2023,  

от ответчика – представители не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Многопрофильная организация «СтройИнжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Лоралайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 867 135 руб. 12 коп. по  договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021, в том числе: 839 534  руб. - основной долг, 27 601 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ,  подлежащие начислению с 23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная организация  «СтройИнжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  к обществу с ограниченной ответственностью «Лоралайн» (далее – ответчик) с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании 867 135 руб. 12 коп. по договору на оказание услуг  спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021, в том числе: 839 534 руб. - основной долг, 27 601  руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащие начислению с  23.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства.  

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком,  установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  

заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  заявили.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и  рассмотрел данное дело по существу.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  10.09.2021 заключен договор на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21, согласно  которому заказчик поручает, а исполнитель предоставляет услуги спецтехники.  

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по настоящему договору определяется  количеством фактически отработанных часов. Цена одного машино-часа работы  спецтехники исполнителя указана в приложении № 1 (протокол согласования цен).  

При этом, в силу пункта 3.3 договора, заказчик оплачивает услуги спецтехники,  представленной исполнителем, по фактически отработанным часам.  

Пунктом 3.4 установлено, что исполнитель представляет заказчику счет на оплату,  счет-фактуру, акт выполненных работ каждые 15 дней месяца. Оплата за предоставленные  услуги производятся после представления заказчику счета на оплату, счет-фактуры, акта  выполненных работ.  

Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 10 банковских дней  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6 договора).  

В соответствии с протоколом согласования цен услуги бульдозера составляют 2 800  руб/час.  

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 136 400 руб. Ответчиком истцу  поставлен на бездоговорной основе строительный песок и дизельное топливо на сумму  1 296 866 руб., в связи с чем, истцом произведен зачет данной суммы в сумму задолженности  по спорному договору.  

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образована задолженность в  размере 839 534 руб. по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от  10.09.2021.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия. 

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Факт оказания услуг по договору подтверждается подписанными со стороны истца и  ответчика, скрепленными печатями организаций, документами:  

УПД № 18 от 20.09.2021 на сумму 212 800 руб.; УПД № 19 от 27.09.2021 на сумму 254 800 руб.; УПД № 21 от 30.09.2021 на сумму 215 600 руб.; УПД № 22 от 09.10.2021 на сумму 378 000 руб.; УПД № 30 от 19.10.2021 на сумму 285 600 руб.; УПД № 31 от 24.10.2021 на сумму 260 400 руб.; УПД № 32 от 27.10.2021 на сумму 168 000 руб.; УПД № 33 от 09.11.2021 на сумму 361 200 руб. 

Представлены в материалы дела документы подтверждают факт оказания услуг  ответчику.  

Факт оказанных услуг документально не оспорен. Возражений по объему, качеству  оказанных услуг ответчиком не заявлено.  

Истцом в счет оплаты оказанных услуг зачтена поставка ответчиком на  бездоговорной основе строительного песка и дизельного топлива на сумму 1 296 866 руб.  

Кроме того, ответчиком произведены частичные оплаты задолженности по  платежным поручениям № 342 от 13.10.2021 на сумму 254 800 руб., № 278 от 15.10.2021 на  сумму 102 000 руб., № 379 от 19.10.2021 на сумму 212 800 руб., № 422 от 08.11.2021 на  сумму 215 600 руб., № 331 от 18.10.2021 на сумму 8 000 руб., № 332 от 01.12.2021 на сумму  157 188 руб. 50 коп., № 165 от 30.06.2022 на сумму 68 362 руб. 50 коп., № 329 от 30.09.2022  на сумму 7 500 руб., № 303 от 31.08.2022 на сумму 270 615 руб.  

Доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме  вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 839 534 руб.  по договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 27 601 руб. 12 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  14.10.2022 по 22.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащих начислению с 23.03.2023 до  момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Контррасчет не  представлен.  

Таким образом, иск в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 27 601 руб. 12 коп., начисленных за период с 14.10.2022 по  22.03.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащих начислению с 23.03.2023 до момента  фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 20 343 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоралайн» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Многопрофильная организация «СтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 867 135 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч сто тридцать пять) руб. 12 коп. по  договору на оказание услуг спецтехники № СИ-10/09/21 от 10.09.2021, в том числе: 839 534  руб. - основной долг, 27 601 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные за период с 14.10.2022 по 22.03.2023, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ,  подлежащие начислению на сумму долга с 23.03.2023 до момента фактического исполнения  обязательства, 20 343 (Двадцать тысяч триста сорок три) руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

Судья Е.А. Холмецкая 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 8:36:00

 Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна