АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3333/2018

г. Южно-Сахалинск

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 408 333 рублей 14 копеек задолженности, 181 299 рублей 91 копейки пени по договору купли-продажи техники от 11.03.2016 № 11/03-16,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.11.2017 года,

от ответчика – не явился.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строительные технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» о взыскании 408 333 рублей 14 копеек задолженности, 181 299 рублей 91 копейки пени по договору купли-продажи техники от 11.03.2016 № 11/03-16.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в части оплаты переданного истцом по договору товара. 

Определением суда от 25.05.2018 года исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, назначенном на 09.07.2018.

09.07.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 08.08.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, определения суда по делу не получил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются  в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 693022, 

<

...>.

Этот же адрес в порядке ст. 125 АПК РФ указан истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Также в материалах дела (спорном договоре) указан почтовый адрес ответчика: 

<

...>. 

Иными адресами ответчика суд не располагает, источников получения информации об иных адресах не имеет.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, прибыли в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда последнему дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

11.03.2016 ответчиком ООО «СпецАвтоТранс» (покупатель) и истцом ООО «Строительные технологии» (продавец) заключен договор купли-продажи техники № 11/03-16, по условиям которого продавец продает, а покупатель оплачивает технику:

Экскаватор HYUNDAI ROBEX 1400W-7, год выпуска 2004;

Погрузчик фронтальный KOMATSU WA150-3, год выпуска 1995;

Самоходная машина DDW-180, год выпуска 2013 (п. 1.1).

Цена техники согласована сторонами и составляет: 

Экскаватор HYUNDAI ROBEX 1400W-7 – 1 613 333 рубля 08 копеек, включая налог на добавленную стоимость 18%;

Погрузчик фронтальный KOMATSU WA150-3 – 500 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость 18%;

Самоходная машина DDW-180 – 2 695 000 рублей 06 копеек, включая налог на добавленную стоимость 18%;

Общая цена договора составила 4 808 333 рубля 14 копеек, в т. ч. НДС 18% (п. 3.1).

Покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора, на расчетный счет продавца в течение 240 рабочих дней со дня подписания сторонами договора (п. 3.2). 

Срок действия договора: с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон до исполнения сторонами обязательств (п. 5.1).

По актам приема-передачи от 24.05.2016 в соответствии с условиями договора техника передана продавцом покупателю.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, п.1 ст. 458  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик договорные обязательства исполнял не надлежаще, переданную истцом технику оплатил не в полном объеме, задолженность, о необходимости погашения которой истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.04.2018, составила 408 333 рубля 14 копеек. 

Задолженность подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Строительные технологии» в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 408 333 рубля 14 копеек основного долга по договору купли-продажи техники от 11.03.2016 № 11/03-16.

За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты основного долга истцом по настоящему иску за период с 01.03.2017 по 18.05.2018 истцом начислена пеня в сумме 181 299 рублей 91 копейки. 

Согласно п. 4.1 договора, за просрочку исполнения обязательств по договору сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пению в размере 0,1% от согласованной стоимости автомобиля за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный в иске расчет пени судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного суд признает обоснованными исковые требования в данной части и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по договору в заявленном размере в сумме 181 299 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 793 рубля, по уплате которой при обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» 408 333 рублей 14 копеек задолженности, 181 299 рублей 91 копейки пени, а всего 589 633 (пятьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 05 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» в федеральный бюджет 14 793 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                               О. А. Портнова