Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-184645/23-31-1545

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 1237700798719, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 9706038813) 

к ответчику – ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОДЕРН" (109431, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 1-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

о взыскании 670 353,88 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКОТЕХПРОМ" (далее - Истец) обратилось с иском в суд к ответчику – ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОДЕРН" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 628 306,93 руб. за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, неустойки за период просрочки с 11.05.2023 по 10.08.2023 в размере 42 046,95 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходы в размере 360,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 407 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ. 

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 628 306,93 руб. и прекращении производства по делу в указанной части. Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании неустойки за период просрочки с 11.05.2023 по 10.10.2023 в размере 52 679,62 руб., почтовых расходы в размере 360,04 руб., суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ «ЭКОТЕХПРОМ» (правопреемником которого является АО "ЭКОТЕХПРОМ", истец, региональный оператор) и ООО «УК «МОДЕРН» (ответчик, потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 5-1-45/23 от 01.02.2023 (далее - Договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем Договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме за период 01.04.2023 по 31.05.2023.

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, по состоянию на 10.08.2023 в размере 628 306,93 руб.

Задолженность по основному долгу ответчиком погашена 10.10.2023, после принятия судом к производству иска по настоящему делу.

В соответствии с условиями Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет пени приведен в приложении к настоящему иску.

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора направил в адрес Ответчика претензию № 00БЭ-005958 от 13.06.2023, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан верным, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 360, 04 руб.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Несение почтовых расходов подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 360, 04 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает требования истца заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина, не оплаченная истцом взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 213 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО "ЭКОТЕХПРОМ" от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 628 306, 93 руб. 

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 628 306, 93 руб. прекратить. 

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОДЕРН" (109431, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 1-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу АО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 52 679, 62 руб. (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей шестьдесят две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 407 руб. (шестнадцать тысяч четыреста семь рублей ноль копеек), почтовые расходы в размере 360, 04 руб. (триста шестьдесят рублей четыре копейки). 

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МОДЕРН" (109431, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, АВИАКОНСТРУКТОРА МИЛЯ УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. Х, КОМ. 1-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 213 руб. (двести тринадцать рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова