АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Дело № А83-1677/2022

23 августа 2022 года

город Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве»

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым

о признании недействительным решениия

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.09.2021, диплом, паспорт;

от заинтересованного лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором просит:

- признать решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 25.11.2021 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставлении земельного участка незаконным;

- обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявление АО «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» от 09.11.2021 об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставлении земельного участка площадью 9 283 кв.м., расположенному по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, в районе с. Залесье;

- обязать Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым издать приказ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставлении земельного участка площадью 9 283 кв.м., расположенному по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, в районе с. Залесье.

Определением от 02.02.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 25.02.2022 суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, назначил дело к судебному разбирательству.

В итоговое судебное заседание явился представитель заявителя.

В судебном заседании представитель  истца предоставил письменные пояснения на отзыв ответчика.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовые конверты, возвратившееся в адрес суда, а также реализация им своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении.

В своем отзыве министерство против удовлетворения требований возражала, указав, что отказ правомерен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве», на основании приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым № 1293 от 10.09.1998, является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, 

<

...>.

09.11.2021 Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительного согласования предоставления земельного участка, общей площадью 9 283 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, в районе с. Залесье, категория земель земельного участка – земли населенных пунктов.

К указанному заявлению Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» приложило документы, в том числе расчет –обоснование площади земельного участка.

Письмом от 25.11.2021 № 63718/01-10/1 Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для принятия решения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в связи с тем, что предоставление земельного участка в целях эксплуатации здания должно быть основано на расчете площади земельного участка с применением нормативов отвода земли для эксплуатации зданий соответствующей площади и назначения. Фактическое землепользование, ограждение земельного участка в отсутствие мотивированного расчета нормативно необходимой площади земельного участка, не являются основанием формирования и последующего предоставления земельного участка для эксплуатации объекта недвижимого имущества.

Приложенное обоснование предоставления земельного участка не содержит мотивированного расчета нормативно необходимой площади земельного участка.

Не согласившись с отказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный срок заявителем не пропущен.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из пунктов 1 и 3 статьи 3 ЗК РФ земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основу жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения); имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством.

Согласно материалам дела, Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, 

<

...>

- нежилое здание, насосная с кадастровым номером 90:12:132401:3650;

- иное сооружение, Башня Рожновского №42 с кадастровым номером 90:12:132401:4260;

- иное сооружение, резервуар №38 с кадастровым номером 90:12:132401:4268

- иное сооружение, резервуар №39 с кадастровым номером 90:12:132401:4263

- иное сооружение, резервуар №40 с кадастровым номером 90:12:132401:4261

- иное сооружение, резервуар №41 с кадастровым номером 90:12:132401:4258

09.11.2021 Акционерное общество «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» обратилось в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка  и предварительном согласовании предоставления земельного участка общей площадью 9 283 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, в районе с. Залесье, категория земель земельного участка – земли населенных пунктов, предполагаемого для коммунального обслуживания.

При этом в качестве обоснования представлено расчет-обоснование площади земельного участка, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, Перовский с/с, в районе с. Залесье.

Согласно выводов и рекомендаций расчета-обоснования, конфигурация и площадь земельного участка соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и требованиям СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зона санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Основания возникновения прав на земельные участки регулируются Земельным кодексом РФ, в частности, статьей 39.1 (далее - ЗК РФ).

Согласно требованиям подпункта 9 части 2 статьи 39.6. Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ, на праве оперативного управления.

Так, согласно статье 39.20 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здание, сооружение, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение таких земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39.15. ЗК РФ к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов и предусмотренные перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской

Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением документов, которые должны быть представлены в уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Пунктом 31 Приказа Росреестра от 02.09.2020 N П/0321 (ред. от 27.10.2021) "Об утверждении перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов" предусмотрена подача заявителем следующих документов:

-                     документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на здание, сооружение, если право на такое здание, сооружение не зарегистрировано в ЕГРН;

-                     документы, удостоверяющие (устанавливающие) права заявителя на испрашиваемый земельный участок, если право на такой земельный участок не зарегистрировано в ЕГРН (при наличии соответствующих прав на земельный участок);

-                     сообщение заявителя (заявителей), содержащее перечень всех зданий, сооружений, расположенных на испрашиваемом земельном участке, с указанием кадастровых (условных, инвентарных) номеров и адресных ориентиров зданий, сооружений, принадлежащих на соответствующем праве заявителю;

-                     выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (об испрашиваемом земельном участке);

-                     выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о здании и (или) сооружении, расположенном(ых) на испрашиваемом земельном участке);

-                     выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице, являющемся заявителем;

-                     выписка из ЕГРН об объекте недвижимости (о помещении в здании, сооружении, расположенном на испрашиваемом земельном участке, в случае обращения собственника помещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 ЗК РФ.

Частью 1 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; проектная документация лесных участков; утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ (часть I статьи 11.3 ЗК РФ).

Согласно части 13 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Совета министров Республики Крым от 16.02.2015 № 44 утвержден порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и проекта межевания территории.

Согласно пункту 2 Порядка, обеспечение подготовки проекта межевания территории, схемы расположения земельного участка осуществляется уполномоченными органами: Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в части подготовки схемы расположения земельного участка, Министерством строительства и архитектуры Республики Крым в части подготовки проекта межевания территории - в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности; - органом местного самоуправления - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования.

В соответствии с пунктом 4 Порядка при подготовке проекта межевания территории и схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения, в том числе, схемы территориального планирования Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 30.12.2015 № 855; утвержденных документов территориального планирования соответствующих муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 11 Порядка, согласование схемы расположения земельного участка, находящеюся в государственной собственности Республики Крым, с исполнительными органами государственной власти Республики Крым в сфере градостроительства и архитектуры, лесных и охотничьих отношений, экологии и природопользования, охраны культурного наследия, водного хозяйства и мелиорации, органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов, городских округов, городских или сельских поселений для проверки соответствия схемы расположения земельного участка документам, указанным в пунктах 4, 5 Порядка, производится в порядке межведомственного взаимодействия.

Согласно пунктам 15, 16, 17, 18, 19 Порядка № 44 для утверждения схемы расположения земельного участка заинтересованное лицо обращается в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка.

Заявление об утверждении схемы расположения земельного участка должно содержать имя (наименование) заявителя; просьбу об утверждении схемы расположения земельного участка; адрес, телефон или иной способ связи с заявителем; сведения о месторасположении земельного участка, его площади и цели использования.

В свою очередь орган, уполномоченный на распоряжение земельным участком, в срок не более тридцати календарных дней со дня поступления заявления принимает одно из следующих решений:

-           об утверждении схемы расположения земельного участка;

-           об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка по основаниям, установленным законом.

Статья 11.10 Земельного кодекса содержит следующие положения относительно схем земельных участков. Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Суд, рассмотрев представленный заявителем расчет-основание площади земельного участка, не может признать надлежащим в силу следующих обстоятельств.

В указанном расчете, подготовленном Акционерным обществом «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» в 2021 году, отсутствует обоснование площади и конфигурации границ земельного участка. В схеме, равно как и в других документах, представленных заявителем в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, а впоследствии в арбитражный суд, отсутствуют расчеты площади земельного участка, на основании которых изготовитель данной схемы пришел к выводу о необходимости формирования земельного участка площадью 9 283 кв. м.

Более того, как пояснил представитель в судебном заседании, данная схема выполнена директором Общества, который имеет соответствующее специальное образование.

Однако, в данном случае суд критически оценивает представленное доказательство, поскольку директор заявителя является заинтересованным лицом в получении земельного участка в заявленном размере, тогда как объективных доказательств в материалы дела не представлено.

Откладывая судебное заседание 09.06.2022, суд предлагал заявителю представитель доказательства обоснованности площади земельного участка.

В судебном заседании, состоявшемся 16 августа 2022 года, заявителем в материалы дела были представлены фотографии, как подтверждение площади, которые также не могут подтверждать обоснованность испрашиваемой площади.

Таким образом, суд указывает, что предоставление земельного участка в целях эксплуатации здания должно быть основано на расчете площади земельного участка с применением нормативов отвода земли для эксплуатации зданий соответствующей площади и назначения. Фактическое землепользование, ограждение земельного участка в отсутствие мотивированного расчета нормативно необходимой площади земельного участка не являются основанием формирования и последующего предоставления земельного участка для эксплуатации объекта недвижимости.

Границы испрашиваемого земельного участка также ничем не обоснованы, кроме как доводами о фактическом землепользовании и ограждении. Согласование границ со смежными землепользователями и с администрацией города не представлено.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Из буквального содержания статьи 39.20 ЗК РФ следует, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Вместе с тем собственник объектов недвижимости, требующий предоставления земельного участка, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

В рассматриваемом случае заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности оснований для удовлетворения заявления.

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу N А46-23513/2021, Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 по делу N А45-25269/2016.

Поскольку Акционерным обществом «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» заявленные  требования, оплачены государственной пошлиной, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении заявления Акционерного общества «Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве» - отказать.

2.                  Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.                  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

4.                  Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                 А.А. Островский