242/2018-112922(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-49410/17

04 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от финансового управляющего ФИО2 ФИО3: ФИО4 по доверенности № 03 от 18.09.18,  

от публичного акционерного общества "МТС-Банк": ФИО5 по доверенности № 1124-00323 (17-1) от 16.10.17,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного  общества "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 08  октября 2018 года по делу № А41-49410/17, принятое судьей Моисеевой Е.В., по заявлению  финансового управляющего ФИО3 об ограничении права  ФИО2 на выезд из Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Московской области с ходатайством об установлении для ФИО2 временного ограничения права на выезд из Российской  

Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина (л.д. 2-3).  

Ходатайство подано в порядке статей 60, 61, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ  от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года в  удовлетворении ходатайства было отказано (л.д. 62-63).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, публичное акционерное общество  (ПАО) "МТС-Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на  неправильное применение норм материального права при его вынесении и неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 65-69).  

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в  соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав  представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что  обжалуемое определение подлежит отмене.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области  от 16 января 2018 года ФИО2 был признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, финансовый  управляющий ФИО3 указала, что установление временного ограничения должника  на выезд будет способствовать достижению целей процедур банкротства и выявлению  имущества ФИО2, которое, в том числе, имеется за границей.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал  на отсутствие оснований для принятия испрашиваемых мер в отношении должника.  

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В силу пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права  на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из  Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате  утверждения арбитражным судом мирового соглашения.  

Согласно статье 2 Закона N 114-ФЗ от 15.08.96 "О порядке выезда из Российской  Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не  может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по  основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.  

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ от 15.08.96 "О порядке выезда из  Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской  Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в  случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, -  до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан  несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о  завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в  том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.  

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд  из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое  ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение  требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение  этих целей станет затруднительным или невозможным.  

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ от 15.08.96  "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" следует,  что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу  обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать  обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать  причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами,  подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской  Федерации.  

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер финансовый  управляющий ФИО3 ссылается на неисполнение ФИО2 обязанности по  передаче документов финансовому управляющему и наличие у должника имущества за  границей.  

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования  об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во  владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него  обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2018 года  Беляев А.В. в семидневный срок со дня получения указанного определения был обязан  передать финансовому управляющему Мостовой Л.А. документы и сведения о финансовом  состоянии должника, в том числе:  

1. Копии регистрационных документов, в том числе: паспорта гражданина; СНИЛС;  свидетельство о присвоении ИНН.  

2. Сведения о составе движимого и недвижимого имущества должника, о его  местонахождении, состоянии, наличии обременении, с приложением  правоустанавливающих документов.  

3. Список всех открытых и закрытых счетов в банках и иных кредитных  организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 2014 по 2017 г.  включительно, с приложением выписок о движении денежных средств по счету и  указанием по каждому счету, всех реквизитов, вида счета, сведений о наличии картотеки к  счету, сумме выставленных требований, сведения об имеющихся арестах и иных  ограничениях на распоряжение денежными средствами.  

4. Перечень кредиторов по состоянию на дату принятия арбитражным судом  определения о введении наблюдения с указанием по каждому кредитору: наименования  (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц); юридических и  фактических адресов для юридических лиц, адресов места жительства для физических лиц;  сумм задолженности, с выделением суммы основной задолженности, суммы  задолженности по штрафам и пеням, убыткам и суммы просроченной задолженности; даты  возникновения задолженности и даты наступления срока исполнения обязательств; суммы  задолженности, которая может быть оспорена; оснований, по которым кредиторы  предъявляют требования.  

5. Перечень дебиторов по состоянию на день представления настоящего запроса, с  указанием по каждому дебитору: наименования (для юридических лиц), фамилии, имени,  отчества (для физических лиц); юридических и фактических адресов для юридических лиц,  адресов места жительства для физических лиц; сумм задолженности, с выделением суммы  основной задолженности, суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам; суммы  просроченной задолженности; даты возникновения задолженности и даты наступления  

срока исполнения обязательств; суммы задолженности, которая не подлежит взысканию с  обоснованием данного вывода.  

6. Сведения (справки) о/об: влиянии государственной денежно-кредитной политики  на деятельность должника; нормативно-правовых актах, регулирующих деятельность  должника, с приложением таких актов, с учетом специфика основного вида деятельности  гражданина; влиянии сезонных факторов на деятельность должника; наличии  мобилизационных мощностей (при их наличии); наличие имущества ограниченного  оборота; наличии законсервированных объектов движимого и недвижимого имущества  гражданина; наличии обремененных объектов движимого и недвижимого имущества  гражданина; обязательствах должника, возникновение которых может быть оспорено;  имеющихся налоговых льготах, торговых ограничениях, финансовых стимулированиях;  всех видах деятельности за период с 2014 г. по 2017 г.; имеющихся или имевшихся за  период с 2014 г. по 2017 г. лицензиях, с приложением копий таких лицензий;  преобладающих сроках и формах расчетов за поставленную продукцию с контрагентами  (оказанные услуги).  

7. Копию списка аффилированных лиц по отношению к должнику. 8. Поквартальные сведения о размере затрат за 2014-2017 гг. 

9. Поквартальные сведения о доходах за 2014-2017 гг. (с указанием источников  дохода).  

10. Перечень всех дел, находящихся и находившихся на рассмотрении у мировых  судей, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, с участием в качестве ответчика,  истца, третьего лица за период 2014-2017 гг. включительно, с указанием номера дела,  наименования суда, в котором рассматривалось или рассматривается дело, сторон по делу,  суммы и содержания требований по делу, результата рассмотрения дела.  

11. Перечень объектов недвижимости, которыми владеет, владело или  распоряжалось в 2014-2017 гг. на праве собственности, по договору аренды, пользования,  по другим договорам и основаниям, с приложением справки из ЕГРП о  зарегистрированных правах на объекты недвижимости и с указанием по каждому объекту:  наименования объекта; инвентарного номера; местонахождение объекта (адрес); площадь  и этажность здания, сооружения, помещения, земельного участка; назначение здания,  сооружения, помещения; год постройки здания, сооружения, год ввода в эксплуатацию и  

его состояние; начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения;  процента износа; даты приобретения и выбытия из состава активов, с приложением по  каждому объекту копий документов, подтверждающих право на владение, пользование,  распоряжение объектом (свидетельства на право собственности).  

12. Перечень транспортных средств, принадлежащих, с указанием по каждому  транспортному средству: наименования и марки транспортного средства; год выпуска,  состояние транспортного средства (процент износа).  

13. Копии договоров, заключавшихся в ходе осуществления основного вида  деятельности должника.  

14. Перечень ценных бумаг, принадлежащих, с указанием по каждому виду: типа  ценной бумаги; количества; эмитента; суммы права требования по ценной бумаге; периода  погашения по ценной бумаге.  

15. Перечень финансовых и имущественных вложений в уставные и складочные  капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерние и зависимые  предприятия, ценные бумаги.  

16. Перечень основных контрагентов за 2014-2017 гг. 

17. Перечень договоров залога, поручительства и гарантий с указанием номера  договора, даты, основного должника, кредитора, суммы.  

Во исполнение указанного определения 14.05.18 Арбитражным судом Московской  области финансовому управляющему ФИО3 был выдан исполнительный лист  серии ФС № 017408785.  

Вопреки установленным требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве,  должник до настоящего времени не представил в материалы дела и финансовому  управляющему необходимые документы.  

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Хабаровского края от 12 июля 2018 года по делу № А73-11571/12 был установлен факт  принадлежности ФИО2 99% долей в уставном капитале компании Аквариус  Холдинг АГ, зарегистрированной в Австрии (л.д. 38-48).  

Таким образом, должник обладает имуществом за рубежом, которое может быть  отчуждено без установления необходимого контроля.  

Оценив в соответствии с положения статей 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, учитывая то, что должник - гражданин РФ Беляев А.В. признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - реализация  имущества, положения пункта 3 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", также принимая во внимание, что в результате временного ограничения на  выезд гражданина-должника исключается возможность отчуждения его имущества  третьим лицам, обеспечивается выявление имущества гражданина, проведение реализации  имущества гражданина в его присутствии, защищаются интересы кредиторов, требования  которых к должнику составляют значительную сумму, у суда первой инстанции не имелось  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о  вынесении определения о временном ограничении на выезд должника из Российской  Федерации.  

Поскольку ФИО2 препятствует проведению в отношении него процедуры  банкротства, предпринимает действия, направленные на уклонение от погашения  требований кредиторов, в том числе, путем непередачи финансовому управляющему  сведений относительно состава имущества, принятие в отношении него истребуемых  обеспечительных мер необходимо.  

Кроме того, при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд из  Российской Федерации, должник имеет право обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о досрочной отмене временного ограничения права на выезд из Российской  Федерации.  

Данные выводы соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 16.10.2017 N 305-ЭС17-14381 по делу N А41-49428/2016.  

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявленные  требования - удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2018 года по  делу № А41-49410/17 отменить.  

Временно ограничить право ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  зарегистрирован по адресу: 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) на выезд из Российской Федерации до даты  вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о  банкротстве гражданина.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Н. Катькина 

Судьи: Н.Я. Гараева 

Е.Н. Короткова