`

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4876/2018

город Вологда

26 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полон» к обществу с ограниченной ответственностью «Монзадревэкспорт» о взыскании 1 755 424 руб. 64 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Флэкс», общества с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Листтрейд-мастер», общества с ограниченной ответственностью «Мато-Р», общества с ограниченной ответственностью «Наш формат», общества с ограниченной ответственностью «Костромамебельплит», общества с ограниченной ответственностью «Пигулевский», общества с ограниченной ответственностью «Компания Селена», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Домофонстрой», общества с ограниченной ответственностью «Европлит», общества с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Виталь», общества с ограниченной ответственностью «Мебельный стандарт», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5,

при участии от истца ФИО6 по доверенности от 08.10.2021, от ответчика ФИО7 по доверенности от 02.11.2021, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Полон» (далее - ООО «Полон», Общество, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монзадревэкспорт» (далее – ООО «Монзадревэкспорт», Фирма, ответчик) о взыскании 9 281 430 руб. 50 коп. задолженности, в том числе 8 384 050 руб. 02 коп. основного долга по возврату займа и 897 380 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 13.06.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения однородные судебные дела, в которых  участвуют  и  те   же   лица, а   именно:    № А13-4876/2018, А13-4874/2018, А13-4869/2018, А13-4868/2018, А13-5197/2018, А13-5351/2018,  А13-5468/2018.  

Объединенному делу присвоен номер А13-4876/2018.

В  ходатайстве, заявленном 09.06.2018, истец вновь попросил объединить в одно производство следующие однородные судебные дела, находящиеся в производстве у других судей: №А13-5469/2018, №А13-5003/2018, №А13-4879/2018, №А13-4878/2018, №А13-4877/2018, №А13-4875/2018, А13-4873/2018, А13-4872/2018, А13-4871/2018, №А13-4870/2018. 

Определением от 06.09.2018 ходатайство истца удовлетворено, дела №А13-5469/2018,  №А13-5003/2018,  №А13-4879/2018,  №А13-4878/2018, №А13-4877/2018,    № А13-4875/2018,   №А13-4873/2018,   №А13-4872/2018,   №А13-4871/2018, №А13-4870/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Объединенному делу присвоен номер А13-4876/2018. 

Определением суда от 06.09.2018 истцу предложено уточнить исковые требования в связи с объединением дел в одно производство. 

Ходатайство об уточнении исковых требований от истца не поступило.

От   ответчика  поступило   ходатайство   об    объединении    дела  №А13-4880/2018, находящимся в производстве судьи Дегтяревой Е.В. с делом А13-4876/2018.

Определением от 04.10.2018 ходатайство ответчика, при отсутствии возражений истца, удовлетворено.

Объединенному делу присвоен номер А13-4876/2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Флэкс», общество с ограниченной ответственностью «Партнер Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Листтрейд-мастер», общество с ограниченной ответственностью «Мато-Р», общество с ограниченной ответственностью «Наш формат», общество с ограниченной ответственностью «Костромамебельплит», общество с ограниченной ответственностью «Пигулевский», общество с ограниченной ответственностью «Компания Селена», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Домофонстрой», общество с ограниченной ответственностью «Европлит», общество с ограниченной ответственностью Мебельная фабрика «Виталь», общество с ограниченной ответственностью «Мебельный стандарт», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными сделок в рамках дела №А13-996/2017:

 - договор уступки права требования №ДУ-13/2016 от 03.11.2016;

- договор уступки права требования №ДУ-1/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-2/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-3/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-4/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-5/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

-  договор уступки права требования №ДУ-6/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-7/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-8/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-9/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-10/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-11/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-12/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-13/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-14/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-15/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-16/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-17/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-18/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением;

- договор уступки права требования №ДУ-19/2016 от 01.11.2016 с дополнительным соглашением.

Определением суда от 18 октября 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными сделок в рамках дела №А13-996/2017.         По делу №А13-996/2017   Арбитражным   судом   Вологодской  области 25 ноября 2021 года вынесено определение, определение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Определением суда от 12 января 2022 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 17 января 2022 года произведена замена судьи Колтаковой Н.А. на судью Соколову Л.А.

Определением суда от 10 февраля 2022 года производство по делу возобновлено.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие  третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании 12.05.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом вступившего в законную силу определения суда от  25.11.2021,  вынесенное   в   рамках дела №А13-996/2017 о банкротстве ООО «Полон», просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за уступаемое  право  требования в размере 1 755 424,64 руб.  по  договорам цессии от 01.11.2016 №№ ДУ- 1/2016, ДУ - 2/2016, ДУ- 3/2016,  ДУ- 4/2016, ДУ-5/2016, ДУ-6/2016, ДУ-7/2016,  ДУ - 8/2016,  ДУ - 9/2016,  ДУ - 10/2016,  ДУ-11/2016, ДУ-12/2016, ДУ-13/2016, ДУ-14/2016, ДУ- 15/2016, ДУ-16/2016, ДУ-17/2016, ДУ-18/2016, ДУ-19/2016.

Изменения заявленных требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречат закону и не нарушают права иных лиц..

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 12.05.2022 объявлялся перерыв до 19.05.2022. Информация о перерывах опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет http://vologda.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Как следует из материалов дела, между ООО «Полон» (цедент) и должником ООО «Монзадревэкспорт» (цессионарий) заключены девятнадцать договоров уступки права требования:

1. договор уступки права требования к ООО «Мебельный стандарт» на сумму 1 075 576 руб. 33 коп. от 01.11.2016 № ДУ-1/2016.

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки передача Цедентом Цессионарию прав требования является возмездной, осуществляется по согласованной между Цедентом и Цессионарием цене, которая составляет          1 075 576 руб. 33 коп. При этом указанная сумма выплачивается в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает истцу  537 788 руб. 16 коп.

2.Договор уступки права требования к ООО «Домофонстрой» на сумму 329 952 руб. 01 коп. от 01.11.2016 № ДУ-2/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает истцу 329 952 руб. 01 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 164 976 руб.

3. Договор уступки права требования к ООО «Прогресс» на сумму 308 944 руб. 11 коп. от 01.11.2016 № ДУ-3/2016.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стороны согласовали стоимость переуступаемого права требования в размере 308 944 руб. 11 коп., которая должна быть истцом выплачена ответчику в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 154 472 руб. 05 коп.

4. Договор уступки права требования к ООО «Флэкс» на сумму 8 384 050 руб. 02 коп. от 01.11.2016 № ДУ-4/2016.

Согласно пункта 3.1 данного договора стороны согласовали стоимость переуступаемого права требования в размере 8 384 050 руб. 02 коп., которая должна быть ответчиком выплачена истцу  в срок до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 4 192 025 руб. 01 коп. и изменили срок оплаты до 31.12.2017.

5. договор уступки права требования к ООО «ЛистТрейд-Мастер» на сумму 2 855 588 руб. 85 коп. от 01.11.2016 № ДУ-5/2016.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стороны согласовали стоимость уступаемого права требования в размере 2 855 588 руб. 85 коп., которое должно быть  ответчик выплачено истцу в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 1 427 794 руб. 42 коп.

6. Договор уступки права требования к ООО «Мато-Р» на сумму 1 180 570 руб. 71 коп. от 01.11.2016 № ДУ-6/2016.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стороны согласовали стоимость уступаемого права требования в размере 1 180 570 руб. 71 коп., которое ответчик должен выплатить истцу  в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 590 285 руб. 35 коп.

7. Договор уступки права требования к ООО «Мебельная фабрика «Виталь» на сумму 572 818 руб. 76 коп от 01.11.2016 № ДУ-7/2016.

В соответствии с  пунктом 3.1 данного договора стороны согласовали стоимость за уступаемые права требования в размере  572 818 руб. 76 коп., которое ответчик должен выплатить истцу  в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 286 409 руб. 38 коп.

8. Договор уступки права требования к  ООО «Пигулевский» на сумму 309 816 руб. 61 коп. от 01.11.2016 № ДУ - 8/2016.

В соответствии с пунктом 3.1 данного договора стороны согласовали стоимость за уступаемое права требования в размере 309 816 руб. 61 коп., которую ответчик выплачивает истцу 309 816 руб. 61 коп. в срок до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 154 908 руб. 30 коп. и изменили срок до 31.12.2017.

9. Договор уступки права требования к ООО «Европлит» на сумму 473 634 руб. 10 коп. от 01.11.2016 № ДУ-9/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 473 634 руб. 10 коп.  в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 236 817 руб. 05 коп.

10. Договор уступки права требования к предпринимателю ФИО5 на сумму 270 377 руб. 52 коп. от 02.11.2016 № ДУ-10/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 270 377 руб. 52 коп.  в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 135 188 руб. 76 коп.

11. Договор уступки права требования к ООО «Компания Селена» на сумму 4 583 659 руб. 38 коп. от 01.11.2016 № ДУ-11/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 4 583 659 руб. 38 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 2 291 829 руб. 69 коп.

12. Договор уступки права требования к ООО «КостромаМебельПлит» на сумму 1 499 990 руб. 15 коп. от 01.11.2016 № ДУ-12/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 1 499 990 руб. 15 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 749 955 руб. 07 коп.

13. Договор уступки права требования к ООО «ТЦ Монза-Вологда» на сумму 329 962 руб. 49 коп. от 03.11.2016 № ДУ-13/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 329 962 руб. 49 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 164 981 руб. 24 коп.

14. Договор уступки права требования к ООО «Наш формат» на сумму 914 975 руб. 46 коп. от 01.11.2016 № ДУ-14/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 914 975 руб. 46 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 457 487 руб. 73 коп.

15. Договор уступки права требования к предпринимателю ФИО2 на сумму 1 639 900 руб. 63 коп. от 01.11.2016 № ДУ-15/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 1 639 900 руб. 63 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 819 950 руб. 31 коп.

16. Договор уступки права требования к ООО «Партнер Плюс» на сумму 919 430 руб. 25 коп. от 01.11.2016 № ДУ-16/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 919 430 руб. 25 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 459 715 руб. 12 коп.

17. Договор уступки права требования к предпринимателю ФИО3 на сумму 154 003 руб. 25 коп. от 01.11.2016 № ДУ-17/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 154 003 руб. 25 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 77 001 руб. 62 коп.

18. Договор уступки права требования к предпринимателю ФИО4 на сумму 1 923 614 руб. 51 коп. от 01.11.2016 № ДУ-18/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 1 923 614 руб. 51 коп. в срок до 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 961 807 руб. 25 коп.

19. договор уступки права требования к ООО «Пигулевский» на сумму 224 353 руб. 17 коп. от 01.11.2016 № ДУ-19/2016.

В пункте 3.1 данного договора стороны установили, что за уступаемые права требования ответчик выплачивает должнику 224 353 руб. 17 коп. в срок до 31.12.2016.

Дополнительным соглашением от 07.11.2016 к данному договору уступки права требования стороны изменили размер оплаты за приобретенное право требования и определили, что за уступаемое право требования ответчик выплачивает должнику 112 176 руб. 58 коп. и изменили срок до 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.08.2017 (резолютивная часть оглашена 25.07.2017) ликвидируемое ООО «Полон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО8.

Полагая, что оспариваемые договоры уступки права требования и дополнительные к ним соглашения заключены при неравноценном встречном представлении со стороны ответчика, с целью причинения вреда должнику и его кредиторам, конкурсный управляющий ФИО8 обратилась в рамках дела №А13-996/2017 о банкротстве ООО «Полон» с заявлением о признании недействительными указанных сделок, совершенных должником. 

Арбитражный суд Вологодской области определением от 25 ноября 2021 года по названному выше делу удовлетворил заявления конкурсного управляющего ООО «Полон» ФИО8. и признал недействительными дополнительные соглашения от 07.11.2016, заключенные к 19 договорам переуступки прав требования от 01.11.2016 №№  ДУ- 1/2016, ДУ - 2/2016, ДУ- 3/2016,  ДУ- 4/2016, ДУ-5/2016, ДУ-6/2016, ДУ-7/2016,  ДУ - 8/2016,  ДУ - 9/2016,  ДУ - 10/2016,  ДУ-11/2016, ДУ-12/2016, ДУ-13/2016, ДУ-14/2016, ДУ- 15/2016, ДУ-16/2016, ДУ-17/2016, ДУ-18/2016, ДУ-19/2016 на общую сумму 22 095 793 руб. 67 коп.

Кроме того, при рассмотрении указанного обособленного спора судом признан подтвержденным факт реальных взаимоотношений между сторонами по поставке товара в рамках договора поставки от 14.06.2021, заключенного ООО «Полон» с ООО «Монзадревэкспорт».

Как установлено арбитражным судом в определении от 25.11.2021 у ООО «Монзадревэкспорт» образовалась переплата за поставку товаров в рамках     договора поставки от 14. 06. 2011, на общую сумму 22 095 793  руб.  67 коп. 

При этом ООО «Полон» доказательств фактической поставки товаров в адрес ООО «Монзадревэкспорт» на сумму 22 095 793  руб.  67 коп. (переплаты) не представил.

Ввиду того, что между сторонами имеются взаимные неисполненные обязательства перед друг другом: перед ООО «Полон» - ответчик имеет неисполненное обязательство по оплате за уступку прав требований на сумму 27      951     218     руб.     31     коп.    (по   19   договорам    цессии );  перед  ООО «Монзадревэкспорт» истец имеет неисполненное обязательство по поставке товаров на сумму 22 095 793  руб.  67 коп., представитель истца просит суд по настоящему спору взыскать с ответчика задолженность в размере 1 755 424 руб. 64 коп. 

Согласно статье 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются данным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

По своей правовой природе переход прав требования по возмездной сделке является продажей имущественных прав.

В силу пункт 1 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

По смыслу указанных норм, новый кредитор (покупатель) обязан уплатить за полученное от первоначального кредитора (продавца) имущественное право определенную денежную сумму (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно совместного расчета сторон общая сумма задолженности по оплате за переуступаемые  права  требования  по 19 договорам цессии составляет 1 755 424 руб. 64 коп.

Данный расчет принят истцом и ответчиком, возражений не заявлено. 

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора цессии и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 755 424 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монзадревэкспорт»  в  пользу   общества   с    ограниченной ответственностью   «Полон» 1 755 424 руб. 64 коп. основной задолженности по договорам уступки прав требований, а также 30 554 руб. возмещение уплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу   с    ограниченной ответственностью   «Полон»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  38 853 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                       Л.А. Соколова