Дело № А43-19995/2024

18 июля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Мальковой Д.Г., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М7 Трак» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2025 по делу № А43-19995/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупплогистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «М7 Трак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении покупной стоимости товара и взыскании 380 419 руб. 08 коп., в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгрупплогистик» (далее – ООО «Трансгрупплогистик») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «М7 Трак» (далее – ООО «М7 Трак») об уменьшении покупной стоимости товара и взыскании 380 419 руб. 08 коп.

Решением от 14.03.2025 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 5600 руб. государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «М7 Трак» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

Определением от 26.06.2025 судебное разбирательство откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 17.07.2025 не обеспечили. От истца и ответчика в материалы дела поступили мировое соглашение от 09.07.2025 и ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На утверждение суда представлено мировое соглашение от 09.07.2025, подписанное ООО «Трансгрупплогистик» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ООО «М7 Трак» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 № 17/2025, следующего содержания:

«Мировое соглашение заключается на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования споров, являющихся причиной предъявления исковых требований в Арбитражный суд Нижегородской области и возбуждения производства по делу:

1. № А43-19995/2024 по иску ООО «ТрансГруппЛогистик» к ООО «М7 ТРАК» об уменьшении покупной стоимости товара – полуприцепа – рефрижератора Kassbohrer FL, 2018 г.в., VIN 

<

***>; о взыскании 380 419 руб. 08 коп. в счет уменьшения покупной цены товара; 20 000 руб. расходов по оплате услуг независимого эксперта.

2. В целях устранения, по взаимному согласию Сторон, возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом Ответчику искового заявления:

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 3 (три) банковских дней со дня опубликования Первым Арбитражным Апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу на федресурсе КАД «Мой Арбитр», посредством перечисления Ответчиком денежных средств платежным поручением по следующим реквизитам:

Корр/счет 30101810200000000824

Рас/счет 40702810029050012001

Наименование банка ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород

Бик: 042202824

3. Стороны оценили и рассчитали, что перечисляемая Ответчиком сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек является окончательной и включает в себя все возможные убытки Истца, в том числе расходы Истца на оплату госпошлины и услуги независимого эксперта по вышеперечисленному судебному делу, а также компенсацию представительских услуг при их наличии.

4. ООО «ТрансГруппЛогистик» отказывается  от предъявления ООО «М7 ТРАК» требований об уменьшении покупной стоимости товара – полуприцепа - рефрижератора Kassbohrer FL, 2018 г.в., VIN 

<

***>.

5. ООО «ТрансГруппЛогистик» отказывается  от предъявления ООО «М7 ТРАК» требований о взыскании 380 419 руб. 08 коп. в счет уменьшения покупной цены товара.

6. ООО «ТрансГруппЛогистик» отказывается от предъявления ООО «М7 ТРАК» требований о взыскании 20 000 руб. расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Истец отказывается от претензий к Ответчику, связанных с качеством транспортных средств, приобретенных по следующим договорам и имеющих следующие идентификационные номера, а также отказывается от предъявления любых убытков, в том числе требования о возмещении неполученных доходов, которые Истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), иных расходов, связанных с предъявлением требований по качеству в отношении ниже перечисленных транспортных средств:

а. Договор купли-продажи №1086-РБ/12 (КП) от 22.12.2021 (продажа ТС) полуприцепа - рефрижератора Kassbohrer FL, 2018 г.в., VIN 

<

***> – предмет спора по делу № А 43-19995/2024;

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в Первый Арбитражный Апелляционный суд распределяются согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения в срок, установленный в п. 2 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Первый Арбитражный Апелляционный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу № А43-19995/2024 сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, и один экземпляр мирового соглашения передается в Первый Арбитражный Апелляционный суд.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

12. Стороны допускают заключение настоящего Мирового соглашения путем обмена документами с использованием факса, электронной почты, иных средств связи (WhatsApp). Надлежащим образом оформленная (содержащая подписи Сторон) факсимильная, сканированная копия мирового соглашения признается Сторонами и имеет юридическую силу.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Первым Арбитражным Апелляционные судом определения о его утверждении.».

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное в дело мировое соглашение от 09.07.2025, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно по существу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2025 по делу № А43-19995/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного из федерального бюджета подлежит возврату истцу сумма государственной пошлины в размере 8304 руб., уплаченная по платежным поручениям от 20.06.2024 № 2276, от 22.07.2024 № 2713 за рассмотрение иска; ответчику - сумма государственной пошлины в размере 15 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 09.04.2025 № 1342 за рассмотрение апелляционной жалобы. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины распределяются с учетом условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2025 по делу № А43-19995/2024.

Утвердить мировое соглашение от 09.07.2025, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Трансгрупплогистик» и обществом с ограниченной ответственностью «М7 Трак», следующего содержания:

«Мировое соглашение заключается на основании статей 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования споров, являющихся причиной предъявления исковых требований в Арбитражный суд Нижегородской области и возбуждения производства по делу:

1. № А43-19995/2024 по иску ООО «ТрансГруппЛогистик» к ООО «М7 ТРАК» об уменьшении покупной стоимости товара – полуприцепа – рефрижератора Kassbohrer FL, 2018 г.в., VIN 

<

***>; о взыскании 380 419 руб. 08 коп. в счет уменьшения покупной цены товара; 20 000 руб. расходов по оплате услуг независимого эксперта.

2. В целях устранения, по взаимному согласию Сторон, возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом Ответчику искового заявления:

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 3 (три) банковских дней со дня опубликования Первым Арбитражным Апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу на федресурсе КАД «Мой Арбитр», посредством перечисления Ответчиком денежных средств платежным поручением по следующим реквизитам:

Корр/счет 30101810200000000824

Рас/счет 40702810029050012001

Наименование банка ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород

Бик: 042202824

3. Стороны оценили и рассчитали, что перечисляемая Ответчиком сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек является окончательной и включает в себя все возможные убытки Истца, в том числе расходы Истца на оплату госпошлины и услуги независимого эксперта по вышеперечисленному судебному делу, а также компенсацию представительских услуг при их наличии.

4. ООО «ТрансГруппЛогистик» отказывается  от предъявления ООО «М7 ТРАК» требований об уменьшении покупной стоимости товара – полуприцепа - рефрижератора Kassbohrer FL, 2018 г.в., VIN 

<

***>.

5. ООО «ТрансГруппЛогистик» отказывается  от предъявления ООО «М7 ТРАК» требований о взыскании 380 419 руб. 08 коп. в счет уменьшения покупной цены товара.

6. ООО «ТрансГруппЛогистик» отказывается от предъявления ООО «М7 ТРАК» требований о взыскании 20 000 руб. расходов по оплате услуг независимого эксперта.

Истец отказывается от претензий к Ответчику, связанных с качеством транспортных средств, приобретенных по следующим договорам и имеющих следующие идентификационные номера, а также отказывается от предъявления любых убытков, в том числе требования о возмещении неполученных доходов, которые Истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), иных расходов, связанных с предъявлением требований по качеству в отношении ниже перечисленных транспортных средств:

а. Договор купли-продажи №1086-РБ/12 (КП) от 22.12.2021 (продажа ТС) полуприцепа - рефрижератора Kassbohrer FL, 2018 г.в., VIN 

<

***> – предмет спора по делу № А 43-19995/2024;

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в Первый Арбитражный Апелляционный суд распределяются согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения в срок, установленный в п. 2 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Первый Арбитражный Апелляционный суд за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу № А43-19995/2024 сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, и один экземпляр мирового соглашения передается в Первый Арбитражный Апелляционный суд.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

12. Стороны допускают заключение настоящего Мирового соглашения путем обмена документами с использованием факса, электронной почты, иных средств связи (WhatsApp). Надлежащим образом оформленная (содержащая подписи Сторон) факсимильная, сканированная копия мирового соглашения признается Сторонами и имеет юридическую силу.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Первым Арбитражным Апелляционные судом определения о его утверждении.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупплогистик» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 8304 руб. (восемь тысяч триста четыре) руб., уплаченную по платежным поручениям от 20.06.2024 № 2276, от 22.07.2024 № 2713. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М7 Трак» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 09.04.2025 № 1342 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее 

постановление

.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Судьи

Н.В. Устинова 

Д.Г. Малькова

А.Н. Ковбасюк