АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления

об ускорении рассмотрения дела

Дело № А51-4447/2023

г. Владивосток

17 марта 2026 года

Председатель Арбитражного суда Приморского края Э.М. Сеитов, рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения дела

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-ДВ» (692561, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.09.2009, ИНН: 

<

***>),

без вызова сторон,

установил:

Определением суда от 11.12.2023 (резолютивная часть 04.12.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-ДВ» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1.

Решением суда от 30.10.2024 (резолютивная часть 23.10.2024) ООО «Меридиан-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1.

Определением суда от 16.05.2025 ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве ООО «Меридиан-ДВ» обязанностей.

Определением суда от 26.08.2025 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

11.03.2026 арбитражный управляющий ФИО1 обратился с ходатайством об ускорении рассмотрения заявления арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании понесенных арбитражным управляющим расходов, выплате фиксированного вознаграждения, перечислении денежных средств с депозитного счета суда, полагая, что судом не соблюдается разумный срок рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство, оценив приведенные доводы, изучив материалы дела, председатель суда не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. В случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в

2 А51-4447/2023

арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 6.1 АПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Исходя из положений статей 113, 115 АПК РФ процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

С учетом изложенного соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ, части 7, 8 статьи 10 КАС РФ, часть 7 статьи 6.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей; председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с должника денежные средства в размере 244592,27 руб., в том числе 41366,46 руб., подлежащие выплате в качестве возмещения расходов конкурсного управляющего, и 203225,81 руб., подлежащие выплате в качестве вознаграждения конкурсного управляющего, и перечислить с депозитного счета суда по реквизитам арбитражного управляющего денежные средства в размере 149920,10 руб.

Определением суда от 22.08.2025 заявление принято к рассмотрению в документарном порядке; срок представления возражений, пояснений и дополнений по рассматриваемому заявлению продлевался, в том числе, в связи с поступлением

3 А51-4447/2023

возражений и дополнений от конкурсного управляющего, заявителя и кредитора ПАО СБЕРБАНК, и определением в виде резолютивной части от 16.01.2026 заявление рассмотрено: требования арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворены в размере 142979,36 руб. (из них: 41366,46 руб. - возмещение расходов конкурсного управляющего, 101612,90 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего), в удовлетворении заявления в остальной части отказано, финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края указанную денежную сумму по реквизитам заявителя. Копия судебного акта направлена в адрес арбитражного управляющего ФИО1 сопроводительным письмом от 16.03.2026 в связи с поступлением соответствующего ходатайства (вх. 56315/2026 от 03.03.2026).

С учетом изложенного, поскольку заявление арбитражного управляющего ФИО1 рассмотрено, и копия судебного акта, принятого по итогам разрешения обособленного спора направлена в адрес заявителя, председатель Арбитражного суда Приморского края не находит оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 6.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда,

определил:

отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления о взыскании понесенных арбитражным управляющим расходов, выплате фиксированного вознаграждения, перечислении денежных средств с депозитного счета суда по делу № А51-20534/2022.

Председатель суда Э.М. Сеитов