АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11706/2019

город Саранск18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРМЛОГИСТИКА» (ОГРН 1177746099233, ИНН 7731345620, г. Москва) 

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 33 811 058 руб. 18 коп., пени в сумме                  938 300 руб. 50 коп., 

от истца представитель не явился,

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 6 от 15.03.2019 сроком на три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАРМЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Мордовия о взыскании задолженности в сумме 33 811 058 руб. 18 коп., пени в сумме 938 300 руб. 50 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал сумму задолженности, указав, что в Министерство финансов Республики Мордовия было направлено письмо от 13.08.2019 № 5060-РМ/5 о необходимости оплаты образовавшейся перед истцом задолженности, платежные поручения были выставлены, но не профинансированы. Ответчик указал на признание им иска и просил снизить неустойку.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены государственные контракты на поставку товаров для государственных нужд №2170ФЛ/2019/50 от 25.02.2019, №2517ФЛ/2019/76 от 05.03.2019, №2639ФЛ/2019/90 от 12.03.2019, №2620ФЛ/2019/88 от 12.03.2019, №2694ФЛ/2019/89 от 12.03.2019, №08095000003190000480001 от 25.03.2019, №08095000003190000680001 от 25.03.2019, №08095000003190000660001 от 25.03.2019, №08095000003190001970001 от 27.03.2019, №3093ФЛ/2019/184 от 04.04.2019, №08095000003190001480001 от 25.03.2019, №08095000003190000900001 от 25.03.2019, №08095000003190000880001 от 25.03.2019, №08095000003190002710001 от 05.04.2019, №08095000003190002510001 от 08.04.2019, №4193ФЛ/2019/303 от 07.05.2019, №4961ФЛ/2019/320 от 20.05.2019, №4967ФЛ/2019/323 от 20.05.2019, №4962ФЛ/2019/321 от 20.05.2019, №4969ФЛ/2019/319 от 20.05.2019 в соответствии с которым истец (Поставщик) поставил ответчику (Заказчику) товар на общую сумму 33 811 058 руб. 18 коп.

Факт поставки подтверждается товарными накладными №РНФЛ006543 от 26.02.2019, № РНФЛ007828 от 06.03.2019, № РНФЛ008930 от 14.03.2019, №РНФЛ008933 от 15.03.2019, № РНФЛ009068 от 15.03.2019, № РНФЛ011242 от 02.04.2019, № РНФЛ011286 от 02.04.2019, № РНФЛ012224 от 05.04.2019, №РНФЛ012296 от 05.04.2019, № РНФЛ012506 от 05.04.2019, № РНФЛ012568 от 05.04.2019, № РНФЛ012604 от 05.04.2019, № РНФЛ012863 от 08.04.2019, №РНФЛ013596 от 12.04.2019, № РНФЛ013734 от 12.04.2019, № РНФЛ015009 от 22.04.2019, № РНФЛ017106 от 08.05.2019, № РНФЛ019005 от 22.05.2019, №РНФЛ019029 от 23.05.2019, № РНФЛ019030 от 23.05.2019, № РНФЛ019086 от 23.05.2019.

05.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако она оставлена им без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрено и не подлежит удовлетворению, поскольку неустойка по условиям контрактов  рассчитана исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 (в редакции от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 33 811 058 руб. 18 коп., пени за период с 12.03.2019 до 04.07.2019 в сумме 938 300 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 196 747 руб., что подтверждено платежным поручением №3188 от 10.10.2019.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме,  судебные расходы распределяются следующим образом: 30% от подлежащей уплате при подаче иска в суд госпошлины, составляющие 59024 руб. 10 коп., относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 137722 руб. 90 коп. (70% от размера государственной пошлины, подлежащей уплате) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) задолженность в сумме 33 811 058 руб. 18 коп., пени в сумме 938 300 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59024 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМЛОГИСТИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3188 от 10.10.2019, в размере                   137 722 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров