Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3740/2022

29 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛСЕРВИС" (адрес:  Россия 188731, П, СОСНОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. МЕХАНИЗАТОРОВ Д./11, ОФИС 3,3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИНВЕСТ" (адрес:  Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АЛЕКСАНДРА БЛОКА Д./5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 203, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 3 897 685руб. 07коп. 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 22.01.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОблСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НордИнвест» (далее – ответчик)  о взыскании 3 897 685руб. 07коп. задолженности по договору уступки требования (цессии) от 29.04.2021г.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора субподряда №2020-61/П-21 от 01.03.2021г., истец, субподрядчик по договора, выполнил работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (СМР), расположенных на территории Гатчинского района Ленинградской области по адресам, указанным в Адресном перечне, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость которых подрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно стоимости выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора, стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляет 14 823  329руб.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор уступки требования (цессии) от 29.04.2021г., в соответствии с п.5 которого ответчик (цедент)  полученные от заказчика денежные средства в размере 3 897 685руб. 07коп., полученные от заказчика на момент подписания договора в качестве авансовых платежей за работы по договору от 13.03.2020г. №2020-61, заключенному между ООО «НордИнвест» (подрядчик) и НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (заказчик), переданных для выполнению цессионарию (ООО «ОблСервис») по договору субподряда от 01.03.2021г. №2020-61/П-21, перечисляются цедентом на расчетный счет цессионарию в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора цессии.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору цессии, от надлежащего исполнения договорных обязательств уклонился, не перечислив истцу авансовые платежи заказчика.

Пунктом 8 договора цессии предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Письмом от 25.11.2021г. №1687, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении 5 дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности в размере 3 897 685руб. 07коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «НордИнвест» в пользу ООО «ОблСервис» 3 897 685руб. 07коп. задолженности и 42 488руб. расходов по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.