АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18236/2020

город Кемерово

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 2 571 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца – явка не обеспечена,

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ФЕРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору от 01.01.2016 №З-143/1 в размере 2 571 руб. 84 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (требования изложены с учетом ходатайства об уточнении исковых требований).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 01.01.2016 №З-143/1.

В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчиком в материалы дела отзыв не направлен, расчет заявленной неустойки не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил. 

01.01.2016 между ООО «ФЕРУМ» (Поставщик) и ООО «Вектор Сервис» (Покупатель) заключен договор поставки №З-143/1 (далее – «Договор поставки»).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары (запасные части и материалы для автотранспортных средств) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить данные товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом надлежащим образом исполнены согласованные Договором поставки и Дополнительным соглашением к Договору поставки условия. В адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 8 460 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом от 04.10.2019 №Б000003204. 

04.10.2020 товар принят Покупателем без замечаний по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно пункту 2.3 Договора поставки оплата товара производится Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента поставки товара.

Однако в нарушение согласованных условий Договора поставки оплата Ответчиком не была произведена.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора, однако оплата долга последовала в полном объеме лишь 18.08.2020 (в момент когда дело находилось на рассмотрении в Арбитражном суде Кемеровской области). 

Пунктом 5.3 Договора, предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так сумма неустойки по договору поставки от 01.01.2016 №З-143/1 за период с 08.10.2019 по 06.08.2020 составила 2 571 руб. 84 коп., из расчета: 8 460 руб. х 0,1%/100 х 304 дня.

Требование об оплате договорной неустойки до настоящего момента со стороны ответчика не исполнено.

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель согласно части 1 статьи 516 ГК РФ должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Ответчик как Покупатель не исполнил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи с чем, имела место просрочка по оплате суммы основного долга по Договору поставки в течение 156 дней.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, стороны вправе установить условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в том числе, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара.

Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, требование Истца о начислении неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по спорному Договору в размере до 0,1% от стоимости Товара за каждый день просрочки суд признает обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисленная Истцом неустойка подлежит взысканию в размере 29 041 руб. 71 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременную оплату поставленного по договору поставки от 01.01.2016 №З-143/1 товара в размере 2 571 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Драпезо В.Я.