АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-221/2022

г. Ярославль

20 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята  14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое   заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью   «Технофишка» (УНП 691603869)

о взыскании 842 658,15 руб., 

при участии:

от заявителя – ФИО3 (представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – не явились (извещен);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Технофишка» (УНП 691603869) о взыскании 842 658,15 руб., в т.ч. 834 315,00 руб. задолженности по оплате  товара, поставленного по договору поставки от 06.09.2021 №60921 (товарная накладная от 07.09.2021 №1), 8 743,15 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара. 

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 19 853,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 23 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, состоявшемся 13.04.2022, был объявлен перерыв до 14.04.2022 до 14 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения спора представитель истца предъявленные требования поддержал, представил суду дополнительные документы. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью   «Технофишка» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №60921 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товары, указанные в спецификации к договору в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в нем. Условия поставки каждой партии товара согласовываются в каждом случае отдельной спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали поставку товара на 78 позиций на общую сумму 874 315,00 руб. 

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что поставка товара считается выполненной поставщиком с даты его приемки покупателем или первым грузоперевозчиком (транспортной компанией) в месте поставки (даты подписания поставщиком товарной накладной/товарно-транспортной накладной). Указанная дата является датой поставки. 

В пункте 3.5 договора указано, что поставка товара производится на условиях EXW (ИНКОТЕРМС 2020): Россия, 

<

...>, если иное не согласовано сторонами в соответствующей спецификации.

Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем, если иное прямо не установлено подписанной сторонами соответствующей спецификацией, на условиях предоплаты.  Оплата за товар полностью должна быть осуществлена не позднее сорока пяти календарных дней с даты поставки (пункт 4.1 договора). 

В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику по его требованию неустойку в размере 1% от стоимости партии товара согласно соответствующей спецификации, оплата которой осуществлена с нарушением срока.

Во исполнение условий договора 07.09.2021 поставщиком была осуществлена отгрузка товара перевозчику на общую сумму 834 315 руб., что подтверждено международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 07.09.2021. 

10.09.2021 груз был получен покупателем, претензий по количеству, ассортименту и качеству товара от покупателя не поступало. 

При этом оплата товара своевременно покупателем не произведена. 

Претензией от 09.12.2021 №3 истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием своевременной оплаты истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о взыскании долга за поставленный товар и неустойки за нарушение срока оплаты.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из положений п. 11.10 договора, в котором сторонами определено, что к отношениям сторона по договору или в связи с ним применяется право и законодательство российской Федерации. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В данном случае факт поставки товара и вменяемое нарушение срока его оплаты подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Начисление неустойки в размере 8 743,15 руб. произведено с применением ставки 1%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям  договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Доказательств уплаты неустойки, начисленной  за просрочку оплаты поставленного товара по договору, ответчиком в установленный судом срок не представлено. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В пункте  12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ВС РФ №1) предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления ВС РФ №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В данном случае в качестве подтверждения предъявленных судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 24.12.2021 №24/12/2021, заключенный истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО4; квитанция к приходно-кассовому ордеру от 24.12.2021 на сумму 23 000 руб.

При определении разумной величины заявленных расходов применительно к рассмотренному спору суд полагает обоснованным размер оплаты представителя за участие в одном судебном заседании, подготовку искового заявление и ходатайств по делу. Указанная стоимость представляется суду соответствующей действительной стоимости юридических услуг в границах существовавших на момент их оказания ее рыночных значений. 

Данная величина соответствует стоимости юридических услуг с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, и не превышает обычно взыскиваемой Арбитражным судом Ярославской области суммы судебных расходов на оплату услуг представителя по аналогичным делам. 

Таким образом, требования истца о взыскании 23 000 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 19 853,00 руб. государственной пошлины по чек-ордеру от 28.12.2021.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 19 853,00 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технофишка» (УНП 691603869) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 842 658,15 руб., в т.ч. 834 315,00 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 06.09.2021 №60921 (товарная накладная от 07.09.2021 №1), 8 743,15 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, а также 19 853,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 23 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева