АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17910/2021

г. Ярославль

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БАРС-ФЛОТ РРР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белозерское пароходство" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1065000.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2021

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАРС-ФЛОТ РРР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белозерское пароходство" о взыскании 1 065 000,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик не явился, отзыв не представил, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Барс-ФЛОТ РРР» (Исполнитель) и ООО «Белозерское пароходство» (Заказчик) был заключен договор подряда № 05/2021 от 31 мая 2021 года, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы в соответствии со спецификацией (ремонт главного двигателя на теплоходе «Нефтегорск») и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работ в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации № 1 от 31 мая 2021г., являющейся приложением № 1 к договору, общая стоимость работ с учетом НДС составила 2 130 000 руб. Работы включали в себя разборку дизеля, демонтаж коленчатого вала с дефектацией рамы, укладка нового коленчатого вала с предварительным входным контролем новых деталей и шабровкой, сборка дизеля, проверка раскепов.

Стороны определили, что работы выполняются на условиях 50% предоплаты от общей стоимости работ (п.2.2. Договора).

В соответствии с пп.2.2. и 3.4.2 договора, заказчик обязан осуществить окончательный расчет в течение 5(пяти) банковских дней с даты подписания стонами акта сдачи-приемки работ.

07.06. 2021 платежным поручением № 1539 Заказчик перечислил на расчетный счет ООО «БАРС-ФЛОТ РР» сумму в размере 1 065 000, что составляет 50% стоимости работ, указанных в спецификации.

Согласно акту приемки и сдачи дизеля в ремонт, Исполнитель принял в ремонт двигатель в нерабочем состоянии и свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.   Исполнителем   были   произведены   все   предусмотренные спецификацией № 1 работы. Работы выполнялись под наблюдением Российского Речного  Регистра.

Надлежащее качество выполнения работ подтверждается выданным Российским Речным Регистром актом .№ 02.21.059.131416 от 08.07.2021 г. внеочередного освидетельствования судна, которым установлено, что судно признано годным к плаванию.

Также экспертом РРР, представителями Заказчика и Исполнителя подписан трехсторонний акт приёмки дизеля из ремонта от 07 июля 2021г.

Обязательства Исполнителя перед Заказчиком были выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством.

Заказчик обязательства по договору исполнил частично. Окончательный расчет за выполненные работы в сумме 1 065 000 руб. не произвел.

Выставленный в адрес заказчика счет № 2 от 23.07.21г. на оплату оставшейся стоимости работ, оплачен не был.

Претензия ООО «Барс-ФЛОТ РРР» № 1-140921 от 15.09.2021г. была оставлена Заказчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом приемки дизеля из ремонта от 07.07.2021, имеющим печати и подписи уполномоченных представителей сторон, а также актом внеочередного освидетельствования судна от 08.07.2021.

Доказательств оплаты выполненных работ в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме либо частично суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Белозерское пароходство" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "БАРС-ФЛОТ РРР" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 065 000,00 руб. долга, 23 650,00 руб. расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.