Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-1975/2025

22 апреля 2025 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дизельмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 212 964,31 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дизельмаш" о взыскании задолженности по договору подряда от 24.10.2023 № ЭБ/ПД/ПИА/23/9 в размере 212 964,31 руб., из них сумма аванса в размере 201 828,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     11 135,83 руб. за период с 25.11.2024 по 28.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 15.3. сторонами применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд направления другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Претензии направляются в порядке, предусмотренном пунктом 16.7. договора.

Согласно п. 16.7. договора письма, уведомления и/или сообщения направляются стороне-получателю по адресу ее места нахождения, указанном в разделе 18 договора.

Согласно разделу 18 договора место нахождения подрядчика: 197198, 

<

...>, литер А, помещение 2Н, офис 2.

Претензия истцом была направления по адресу местонахождения ответчика согласно условиям п. 16.7. договора. 

Кроме того, согласно п. 4 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре. Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия. 

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Из отзывов ответчика не следует, что ответчик выразил намерение урегулировать спор, например, путем направления истцу уведомления о намерении заключить мировое соглашение, не оплатил основной долг и др.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом отклоняется.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, ввиду неправильной даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора подряда от 24.10.2023 № ЭБ/ПД/ПИА/23/9 подрядчик обязуется обеспечить возврат аванса в течение 7 рабочих дней с даты подписания соглашения.

Соглашение подписано ответчиком 18.11.2024, таким образом, срок возврата аванса не позднее 27.11.2024.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует считать с 28.11.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которого составил 10 788,42 руб. за период с 28.11.2024 по 28.02.2025.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

201 828,48 р.

28.11.2024

31.12.2024

34

21,00

201 828,48 ? 34 ? 21% / 366

3 937,31 р.

201 828,48 р.

01.01.2025

28.02.2025

59

21,00

201 828,48 ? 59 ? 21% / 365

6 851,11 р.

Сумма основного долга: 201 828,48 р.

Сумма процентов: 10 788,42 р.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 06.02.2025 № 1526.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15 648 руб.

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 352 руб.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дизельмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда от 24.10.2023 № ЭБ/ПД/ПИА/23/9 в размере 212 616,9 руб., из них сумма аванса в размере 201 828,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 788,42 за период с 28.11.2024 по 28.02.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины 15 622 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 352 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин