﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-56759/2019

Дело № А06-12835/2018

г. Казань

13 января 2020 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот»  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2019 

по делу № А06-12835/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» (ИНН 3015107930, ОГРН 1163025053333) о взыскании основного долга в размере 165 208 руб. 07 коп., с участием третьих лиц: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Астрим», общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» (далее – ООО «УК «Оплот») о взыскании основного долга в размере 135 923,52 руб. за период январь, февраль, март, май 2018 года.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Юга», общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Астрим», общества с ограниченной ответственностью «Астраханский расчетный центр».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2019 иск удовлетворен. 

ООО «УК «Оплот» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Астраханской области от 04.10.2019 по настоящему делу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 апелляционная жалоба ООО «УК «Оплот» возвращена заявителю по причине пропуска срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «Оплот» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и обязать Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принять апелляционную жалобу ООО «УК «Оплот» к рассмотрению.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Полагает, что просрочки при подаче апелляционной жалобы не допустило.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в суд не направили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В силу частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября – День народного единства, является нерабочим праздничным днем. 

Таким образом, исходя из приведенных норм, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2019 является 05.11.2019. 

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО «УК «Оплот» поступила в суд первой инстанции 05.11.2019. Соответственно, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске заявителем установленного процессуального срока на обжалование на 1 календарный день является ошибочным.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, необоснованно возвратив жалобу, допустил существенное нарушение норм процессуального права. В связи с этим  определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2019 по делу № А06-12835/2018 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2019 по делу № А06-12835/2018 отменить. 

Направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оплот» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.11.2019 № 172.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                          И.В. Арукаева

 

                                                                                     С.А. Филимонов