АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48054/2019

20 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "РИР - ЛЕСНОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 339142,31 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 11 октября 2019г путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

 

Общество с ограниченной ответственностью "РИР - ЛЕСНОЙ" (истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ответчик) о взыскании задолженности в размере 339 142 руб. 31 коп.  за услуги  холодного водоснабжения, водоотведения, оказанные в период с февраля по июнь 2019 года  в  рамках  гос. контракта №747-1/19/50-ХВО, а также пени в сумме 21620 руб. 14 коп. 

06.09.2019г. от ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Также возражает против  начисления неустойки, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает ее явно несоразмерной  реальному ущербу.

04.10.2019г ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ (7%) истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 399 142 руб. 31 коп., пени за период с 10.06.2019г по 07.10.2019г в сумме 39 827 руб. 83 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

установил:

истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с 01.02.2019г осуществляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения в рамках заключенного государственного контракта № 747-1/19/50-ХВО.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На условиях договора за февраль 2019 года истцом в адрес ответчика оказано услуг по водоснабжению в размере 54 100,61 руб., по водоотведению в размере 60 655,30 руб., а всего за февраль 2019 года – 114 755,91 руб. (счет-фактура № 3 от 28.02.2019, корректировочный счет-фактура № 137 от 18.04.2019). Ответчик оплату оказанных услуг произвел в сумме 114 755,91 платежным поручением № 216417 от 10.06.2019. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За март 2019 года истцом в адрес ответчика оказано услуг по водоснабжению в размере  56 284,40 руб., по водоотведению в размере 67 520,54 руб., а всего за март 2019 года – 123 804,94 руб. (счет-фактура № 48 от 31.03.2019, корректировочный счет-фактура № 139 от 18.04.2019). Ответчик оплату оказанных услуг произвел в сумме 123 804,94 платежным поручением № 216455 от 10.06.2019. 

За апрель 2019 года истцом в адрес ответчика оказано услуг по водоснабжению в размере 69 190,81 руб., по водоотведению в размере 69 851,81 руб., а всего за апрель 2019 года – 139 042,41 руб. (счет-фактура № 394 от 30.04.2019). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи настоящего искового заявления за Ответчиком числится задолженность за апрель 2019 года в размере 139 042,41 руб.

За май 2019 года истцом в адрес ответчика оказано услуг по водоснабжению в размере 65 529,01 руб., по водоотведению в размере 64 520,94 руб., а всего за май 2019 года – 130 049,95 руб. (счет-фактура № 623 от 31.05.2019). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность за май 2019 года в размере 130 049,95 руб.

За июнь 2019 года истцом в адрес ответчика оказано услуг по водоснабжению в размере 65 529,01 руб., по водоотведению в размере 64 520,94 руб., а всего за июнь 2019 года – 130 049,95 руб. (счет-фактура № 878 от 30.06.2019). Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, на момент подачи настоящего искового заявления за ответчиком числится задолженность за июнь 2019 года в размере 130 049,95 руб.

Всего за период с апреля по июнь задолженность по государственному контракту № 747-1/19/51-ХВО составляет 399 142,31 руб., каких-либо возражений по качеству оказания услуг или по их объему со стороны ответчика не поступало.

В порядке досудебного разрешения спора в адрес ответчика направлялись претензия № 747-1/449-1 от 25.04.2019 и № 747-1/1135-1 от 22.07.2019, но ответчиком требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с февраля по июнь 2019г в рамках контракта, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 399 142 руб. 31 коп. суду не представил.   

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом ввиду необоснованности.

Возражения ответчика со ссылкой финансовое обеспечение деятельности казенного учреждения осуществляется за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ на основании бюджетной сметы не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными» отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 21 от 22.06.2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятое им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ.

Таким образом, представленные ответчиком доводы не могут служить доказательством того, что ответчиком предприняты все действия для погашения возникшей задолженности перед истцом, и не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 399 142 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени (неустойки) в общей сумме 39 827 руб. 83 коп. за период с 10.06.2019г по 07.10.2019г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 8 контракта предусматривает порядок осуществления платежей в рамках контракта, которым установлен расчетный период равный одному календарному месяцу, порядок оплаты предусматривает авансирование 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц, окончательная оплата вносится до 18-го числа текущего месяца. 

Поскольку ответчиком нарушен порядок оплаты за потребленные ресурсы, то на задолженность подлежит начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 39 827 руб. 83 коп., начисленной за период с 10.06.2019г по 07.10.2019г.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 539, 544, 779, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование  о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 827 руб. 83 коп., начисленной за период с 10.06.2019г по 07.10.2019г.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 415 руб. 25 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями ст. 49, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "РИР - ЛЕСНОЙ" об уточнении исковых требований.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации  задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 399 142 руб. 31 коп., оказанных в период с февраля по июнь 2019г в рамках государственного контракта от 18.04.2019г №747-1/19/50-ХВО, неустойку в размере 39 827 руб. 83 коп., начисленную за период с 10.06.2019г по 07.10.2019г, а также 11 415 руб. 25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                                Н.М. Классен