И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-180252/16-36-288Б

30 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 30.11.2017. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению ООО КБ «Металлург» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай-Ти-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: представитель ООО «ТПП АСТЕК» - ФИО2 (паспорт,  определение от 24.04.17), временный управляющий – ФИО3 (паспорт,  определение от 16.03.17), представитель ООО «Интермет» - ФИО4 (паспорт,  доверенность от 23.11.17),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 заявление ООО КБ «Металлург» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ай-Ти-Принт» принято к производству, возбуждено производство по делу  № А40-180252/16-36-288Б.

В судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства.

Представитель ООО «Интермет» не возражал по заявленному ходатайству и по кандидатуре конкурсного управляющего.

Представитель ООО «ТПП АСТЕК» возражал против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. 

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника не возможно.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Суд, исследовав доводы возражений ООО «ТПП АСТЕК» признает их необоснованными в виду следующего. Собранием кредиторов, состоявшимся 02.10.2017, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Доказательств того, что решения собрания кредиторов должника, принятые 02.10.2017, были признаны недействительными в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Согласно п.3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. 

Доводы возражений представителя ООО «ТПП АСТЕК»  в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, не могут быть приняты и учтены судом.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ООО «Ай-Ти-Принт» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела НП СГАУ представлена информация на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Ай-Ти-Принт». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве, рассмотрев поступившие документы, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5.

 При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Ай-Ти-Принт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Ай-Ти-Принт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Ай-Ти-Принт» ФИО5 (члена НП СГАУ, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16337, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, 

<

...>).

Обязать руководителя  должника ООО «Ай-Ти-Принт» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 28.05.2018 в 11 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 117997, 

<

...>, зал № 10054.

Конкурсному управляющему – заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                        А.А. Архипов