АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д.102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2939/2020

г. Киров

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023.

В полном объеме решение изготовлено 24.01.2023.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокашевой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергострой ПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107140, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пер. Новый 3-й, д.5, стр. 1, этаж 3, помещ./каб. II/6) к обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственному предприятию «Мост-Реконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии лиц, участвующих в деле, согласно протоколу

и   у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (далее – ООО «Виадук») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью проектно-производственного предприятия «Мост-Реконструкция» (далее - должник, ООО ППП «Мост-Реконструкция») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.03.2020 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой ПС» (далее - ООО «Энергострой ПС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ООО ППП «Мост-Реконструкция» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.04.2020 данное заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО ППП «Мост-Реконструкция».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.07.2020 производство по заявлению ООО «Виадук» прекращено в связи с отказом кредитора от заявления; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Энергострой ПС» о признании ООО ППП «Мост-Реконструкция» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.02.2021 заявление ООО «Энергострой ПС» признано обоснованным, в отношении ООО ППП «Мост-Реконструкция» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 № 43.

Определением арбитражного суда от 21.12.2022 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 17.01.2023.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании ООО ППП «Мост-Реконструкция» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; представил в материалы дела отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

Кредитор ФИО2 и представитель должника в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев отчет временного управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО ППП «Мост-Реконструкция» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.09.2002, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН 

<

***>. Основной вид деятельности должника: 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в сумме 7 122 рублей 98 копеек, в третью очередь включены требования кредиторов в общей сумме 24 838 142 рублей 24 копеек; требования в сумме 45 843 862 рублей 44 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Временным управляющим установлено наличие у должника транспортного средства ГАЗ 32213, гос. номер 

<

***> 2004 года выпуска (не на ходу, подлежит утилизации в качестве металлолома, общий тоннаж не превышает 2 тонн, примерная стоимость до 30 000 рублей).

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО ППП «Мост-Реконструкция» (за период с 01.01.2017 по 01.10.2020) временный управляющий пришел к следующим выводам: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с заключением временного управляющего выявлены сделки, имеющие признаки состава недействительных сделок в соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося 22.12.2022 с участием кредиторов с правом голоса 94,85 % от числа кредиторов, включенных в реестр, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО ППП «Мост-Реконструкция» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», для утверждения в процедуре конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, отсутствие необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника, а также принимая во внимание решение собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу о признании ООО ППП «Мост-Реконструкция» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности. Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов ООО ППП «Мост-Реконструкция» принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего должника ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Указанная саморегулируемая организация в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений по представленной кандидатуре конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО1 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (иного из материалов дела не усматривается), суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его конкурсным управляющим ООО ППП «Мост-Реконструкция».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в том числе ввиду наличия сделок, подлежащих оспариванию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью проектно-производственное предприятие «Мост-Реконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13938, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 902), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью проектно-производственного предприятия «Мост-Реконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и утвердить его конкурсным управляющим должника.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 31 июля 2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-208.

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-производственного предприятия «Мост-Реконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой ПС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяЛ.А. Харюшина