АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25679/2022

г. Тюмень

20 февраля 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев единолично дело по иску ООО «ИРИАН» к ООО «Колизеум Т» о взыскании 33 144,29 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.,

установил:

ООО «ИРИАН» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Колизеум Т» о взыскании долга в размере 14 049 рублей 36 копеек, неустойки в размере 7 094 рубля 93 93 копейки; штраф в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 393, 614 ГК Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением арендатором (ответчиком) обязательств по оплате по договору аренды от 01.07.2021 № RR-243/M, нарушением обязательств, предусмотренных пунктом 6.2.3., 6.6. договора аренды от 01.07.2021 № RR-243/M.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением заказного письма 62505278048179. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 28.02.2020 ООО «ИРИАН» (арендодатель) и ООО «Колизеум Т» (арендатор) подписали предварительный договор аренды № RR-243/М, согласно пункту 2 которого контрагенты приняли обязательства заключить договор аренды в отношении помещения не позднее 31.12.2024.

В пункте 1.22. предварительного договора аренды от 28.02.2020 № RR-243/М предусмотрено, что «Помещение» означает часть здания, отмеченную цветом на плане этажа, приведенном в приложении 1 к договору, ориентировочной проектной площадью 102.7 квадратных метров, с проектным номером В17, расположенную на 2 этаже Здания, предназначенную для использования в соответствии с Целевым Назначением. Расчетная Площадь подлежит уточнению и корректировке в соответствии со Статьей 3 настоящего Договора. Стороны подтверждают, что указанные данные позволяют определенно установить имущество, подлежащее в дальнейшем передаче Арендатору в качестве объекта аренды.

01.07.2021 ООО «ИРИАН» (арендодатель) и ООО «Колизеум Т» (арендатор) подписали договор аренды № RR-243/М (далее – договор).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в соответствии с договором аренды арендодатель предоставляет арендатору, а арендатор принимает от арендодателя во временное владение и пользование (в аренду) помещение, отмеченное цветом па плане этажа, приведенном в приложении 1 к договору аренды, предназначенное для использования в соответствии с целевым назначением. Проектный номер помещения В17. Помещение расположено на 2 этаже.

В соответствии с пунктом 3.1. договора договор заключен на неопределенный срок.

Согласно пункту 4.1. договора за пользование помещением, начиная с даты начала аренды, в течение срока аренды арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, которая содержит постоянную и переменную составляющие: постоянная составляющая арендной платы включает в себя базовую арендную плату и эксплуатационные расходы; переменная составляющая арендной платы включает в себя плату с оборота арендатора, плату за сервисное обслуживание, оплату пропорциональной доли арендатора в стоимости фактически потребленных коммунальных услуг в местах общего пользования.

В соответствии с пунктами 4.4.1. и 4.4.2. договора индексация Базовой Арендной Платы, эксплуатационных расходов, начиная со 2 годовщины даты начала аренды (с 3 (третьего) года Срока Аренды) и в каждую последующую годовщину Даты Начала Аренды размер Базовой Арендной Платы, Эксплуатационных Расходов увеличивается (индексируется) на 6% (шесть процентов). Ежегодная Индексация Базовой Арендной Платы, Эксплуатационных Расходов не требует подписания дополнительных соглашении; Арендатор считается уведомленным об увеличении указанных платежей при получении счета на оплату будущих периодов.

Пунктом 4.9 договора предусмотрен обеспечительный платеж.

Согласно пункту 4.9.1. договора арендатор обязуется в течение 30 дней с даты начала аренды уплатить арендодателю обеспечительный платеж в размере, равном сумме базовой арендной платы, эксплуатационных расходов за 2 месяца, что составляет на дату подписания договора аренды 195 130 рублей, не включая НДС. Для целей договора порядок расчета обеспечительного платежа следующий: расчетная площадь помещения, умноженная па ставку базовой арендной платы, эксплуатационных расходов, указанную в договоре аренды, умноженная на 2. Средства обеспечительного платежа будут являться обеспечением надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по настоящему договору аренды. Сумма обеспечительного платежа, уплаченного арендатором в соответствии с предварительным договором с даты подписания договора аренды засчитывается в счет обеспечительного платежа.

В соответствии с пунктом 4.9.2. договора, начиная с 3 года срока аренды при увеличении базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и получения от арендодателя соответствующего счета, арендатор в течение 5 рабочих дней перечисляет арендодателю денежные средства в размере разницы между суммой ранее выплаченного обеспечительного платежа и увеличенной суммой обеспечительного платежа.

Пунктом 6.2.3. договора предусмотрено, что арендатор обязан содержать помещение в надлежащем санитарном и технически исправном состоянии, соблюдать правила пожарной безопасности, нормы охраны труда, требования промышленной безопасности, правила обращения с бытовыми (опасными) отходам, а также соблюдать технику безопасности, правила пользования тепловой и электрической энергией, не допускать перегрузки электросетей (в том числе не подключать дополнительных электроприборов (бытовой техники, промышленной, оргтехники,  и др.).

Из пункта 6.6. договора  следует, что арендатор обязан соблюдать и выполнять правила торгового центра, и том числе требования инструкций о мерах пожарной безопасности, и любые дополнения и изменения к ним. Арендатор получает экземпляр правил торгового центра при подписании договора аренды.

В соответствии с пунктом 10.4. договора Арендодатель вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки па суммы платежей арендатора, не осуществленные надлежащим образом в соответствии с условиями договора аренды. Арендатор обязуется оплатить арендодателю указанную неустойку - в течение 5 рабочих дней после выставления соответствующего счета арендодателем.

Стороны согласовали в пункте 10.5. договора, что за нарушение Арендатором обязательств нефинансового характера Арендодатель вправе применить санкции в размере фиксированной суммы, равной 6 000 рублей, взимаемой за каждый лень задержки исполнения Арендатором обязательств, а также иного нарушения нефинансовых обязательств (т.е. не являющихся обязательствами по совершению платежа), предусмотренных настоящим Договором Аренды, начиная с даты, следующей за датой истечения срока, предоставляемого Арендатору для устранения конкретного нарушения. Вышеназванный срок, предоставляемый Арендатору для устранения конкретного нарушения, указывается в соответствующем уведомлении Арендодателя и должен быть разумным и не менее срока, технически возможного и необходимого для устранения такого нарушения. В случае, если нарушение не носит длящийся характер, штраф в размере, указанном в настоящем пункте Договора, подлежит взиманию однократно за соответствующее нарушение. Положения настоящего Пункта Договора Аренды подлежат применению к правоотношениям Сторон в случае, если иные меры ответственности не предусмотрены соответствующими положениями настоящего Договора Аренды.

Согласно утверждениям истца, в соответствии с дополнительным соглашением от 28.02.2020 к предварительному договору от 28.08.2020 № RR-243/M, начиная со 2 годовщины даты начала аренды (с 3 (третьего) года срока аренды) и в каждую последующую годовщину даты начала аренды размер базовой арендной платы, эксплуатационных расходов увеличивается (индексируется) на 6%.

В соответствии с пунктом 1.2. договора «акт приемки-передачи» означает акт приемки и передачи помещения в аренду\пользование в дату начала аренды в соответствии с предварительным договором. Акт приемки-передачи помещения подписывается в дату начала коммерческой деятельности Арендатора. Стороны признают, что повторного подписания Акта приемки - передачи по договору аренды не требуется.

Из пункта 1.5. договора следует, что «Дата Начала Аренды» означает 16.08.2020, то есть дату начала коммерческой деятельности Арендатора в Помещении, в которую Арендатор принял Помещение для использования в соответствии с Целевым Назначением. Передача Помещения Арендатору для использования в соответствии с Целевым Назначением подтверждается Актом Приемки-Передачи в соответствии с Предварительным Договором.

В пункте 13.5. договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что корреспонденция, переданная в сканированном виде посредством электронной почты, имеет юридическую силу до даты доставки соответствующей стороне оригинала документа, направленного ранее в сканированном виде по электронной почте.

28.02.2020 контрагенты подписали дополнительное соглашение к договору.

24.04.2022 представители торгового центра «Матрешка» и арендатора составили акт о происшествии № АП/0029/2022, согласно которому посетитель арендатора курил электронную сигарету непосредственно в арендуемом помещении, что привело к сработке датчика АПС. 

10.03.2022 в 16 часов 12 минут арендатором произведены огневые работы с применением УШМ в арендуемом помещении (срезал с двери запирающее устройство) в часы работы торгового центра в присутствии посетителей торгового центра.

В целях досудебного урегулирования спора претензией от 27.09.2022 № 50-22 ИР арендодатель предложил арендатору оплатить задолженность по договору и штраф. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения арендодателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Правоотношения, возникшие на основании договора аренды, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 130 ГК РФ, абзаца первого пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений» положение пункта 1 статьи 655 ГК РФ применимо также и при аренде нежилого помещения. 

Ответчик не оспорил факт принятия помещения по договору.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Системное толкование положений статей 606, 611, 614, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Пунктом 4.9.1. договора предусмотрено, что арендатор обязуется в течение 30 дней с даты начала аренды уплатить арендодателю обеспечительный платеж в размере, равном сумме базовой арендной платы, эксплуатационных расходов за 2 месяца, что составляет на дату подписания договора аренды 195 130 рублей, не включая НДС. Для целей договора порядок расчета обеспечительного платежа следующий: расчетная площадь помещения, умноженная па ставку базовой арендной платы, эксплуатационных расходов, указанную в договоре аренды, умноженная на 2. Средства обеспечительного платежа будут являться обеспечением надлежащего исполнения арендатором своих обязательств по настоящему договору аренды. Сумма обеспечительного платежа, уплаченного арендатором в соответствии с предварительным договором с даты подписания договора аренды засчитывается в счет обеспечительного платежа.

В соответствии с пунктом 4.9.2. договора, начиная с 3 года срока аренды при увеличении базовой арендной платы, эксплуатационных расходов и получения от арендодателя соответствующего счета, арендатор в течение 5 рабочих дней перечисляет арендодателю денежные средства в размере разницы между суммой ранее выплаченного обеспечительного платежа и увеличенной суммой обеспечительного платежа.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно позиции истца ответчик, в нарушение пункта 4.9.2. договора, не оплатил разницу между суммой ранее оплаченного обеспечительного платежа и увеличенной суммой обеспечительного платежа, что составляет 14 049 рублей 36 копеек, включая НДС: 195 130 рублей 00 копеек (обеспечительный платеж) х 6% (индексация) х НДС 20% = 14 049 рублей 36 копеек.

Ответчик не оспорил ни факт задолженности, ни период образования долга, ни его размер.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Этот документ был получен ответчиком, что подтверждается уведомлением заказного письма 62505278048179, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Изучив и проанализировав расчет долга, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, период долга подтвержден документально.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 14 049 рублей 36 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы 7 094 рубля 93 93 копейки за период с 06.08.2022 по 14.11.2022, штраф в размере 12 000 рублей 00 копеек за два нарушения правил пожарной безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 6.2.3. договора предусмотрено, что арендатор обязан содержать помещение в надлежащем санитарном и технически исправном состоянии, соблюдать правила пожарной безопасности, нормы охраны труда, требования промышленной безопасности, правила обращения с бытовыми (опасными) отходам, а также соблюдать технику безопасности, правила пользования тепловой и электрической энергией, не допускать перегрузки электросетей (в том числе не подключать дополнительных электроприборов (бытовой техники, промышленной, оргтехники,  и др.).

Из пункта 6.6. договора  следует, что арендатор обязан соблюдать и выполнять правила торгового центра, и том числе требования инструкций о мерах пожарной безопасности, и любые дополнения и изменения к ним. Арендатор получает экземпляр правил торгового центра при подписании договора аренды.

В обоснование указанных обстоятельств истец представил акт от 24.04.2022 и акт от 10.03.2022. Заявленные истцом два факта нарушений правил пожарной безопасности ответчик не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что поскольку документально подтверждено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по внесению разницы обеспечительного платежа, нарушение правил пожарной безопасности, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа имеет под собой правовое основание. 

Проверив выполненный истцом расчет пени за период с 06.08.2022 по 14.11.2022, расчет штрафов, суд полагает, что расчеты выполнены арифметически верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствам дела, действующим законодательством, периоды начисления неустойки и штрафов подтверждены документально.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в размере 7 094 рубля 93 копейки, штраф в размере 12 000 рублей.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец представил доказательства уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины в установленном порядке и размере. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Истец также просит о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из положений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу положений статьи 65 АПК РФ, пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом изложенного, после оценки сложности дела, времени, необходимого на подготовку квалифицированной позиции по делу, принимая во внимание обоснованность заявленных истцом требований, суд, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что сумма требований истца о возложении на ответчика расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности, следовательно, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме 5 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Колизеум Т» в пользу ООО «ИРИАН» задолженность по доплате обеспечительного платежа по договору от 01.07.2021 № RR-243/М в размере 14 049 рублей 36 копеек, неустойку за период с 06.08.2022 по 14.11.2022 в размере 7 094 рубля 93 копейки, штрафные санкции в размере 12 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.