АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-5850/2022 

19.07.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.07.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено  19.07.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666904, 

<

...>) 

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская обл., г. Бодайбо) 

о взыскании 380 186 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 020/Д/ВЭС/22 от 11.01.2022, ФИО2, представитель по доверенности № 046/Д-ВЭС/22 от 26.05.2022, ФИО3, представитель по доверенности №051/Д-ВЭС/22 от 14.06.2022,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.12.2021,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО6 о взыскании задолженности в размере 380 186 руб. 46 коп., из них:

- сумма в размере 369  941 руб. 91 коп. – основной долг;

- сумма в размере 10 244 ру3б. 55 коп. – неустойка;

- неустойка на сумму задолженности основного долга по день фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 604 руб.

Определением суда от 30.03.2022 дело принято к производству судьи                  Козодоева О.А.

Заместителем председателя Арбитражного суда Иркутской области, председателем судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных правоотношений, ФИО5 21.12.2021 вынесено определение о замене судьи Козодоева О.А. по делу № А19-5850/2022 в связи с его отставкой. 

Через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», дело передано на рассмотрение судьи Болтрушко О.В.

Определением суда от 13.05.2022 дело № А19-5850/2022 принято к производству судьи Болтрушко О.В.

Истец требования поддержал, приобщил к материалам дела документы, обосновывающие объем потребленной электрической энергии, представил возражения на отзыв ответчика, в которых доводы ответчика опроверг, указал, что оплаты от ответчика не поступило; просит не рассматривать требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга с учетом введенного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 с 01.04.2022 моратория на начисление неустойки.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный отказ от требований в части взыскания неустойки с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик иск не признает, ссылается на наличие оплаты, а также отсутствие доказательств со стороны истца отпущенного объема ресурса ответчику; приобщил доказательства в подтверждение довода об оплате электроэнергии по приборам учета, которые указаны в договоре от 05.03.2014.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Витимэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ИП ФИО6 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4-015-14 от 05.03.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию. 

Перечень точек поставки электрической энергии был согласован сторонами в приложении №1 к договору.  

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения в период в январе 2022 года была отпущена потребителю электрическая энергия,  что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № ВЭОО000355 от 31.01.2022г., счет-фактурой № ВЭОО000491 от 31.01.2022г., счетом на оплату № 63 от 31.01.2022, корректировочным актом приема-передачи электроэнергии № ВЭОО000831 от 15.02.2022 на сумму 79 909,84 руб., корректировочным счетом-фактурой № ВЭОО000857 от 15.02.2022 на сумму увеличения 79 909,84 руб.

В соответствии с условиями договора №4-015-14 от 05.03.2014 (пункт 7.5 договора) окончательный расчет производится потребителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным.  

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам  гарантирующего   поставщика  составила 369 941 руб. 91 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточненных требований).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в январе 2022 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия на общую сумму  на сумму 369 941 руб. 91 коп., что подтверждается указанными выше актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета. 

Оплата  энергии  в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон. 

Потребитель в соответствии с условиями договора  (пункт 7.5) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на то, что в исковом заявлении не указано, в отношении каких именно объектов ответчика образовалась задолженность, а также на неправомерность осуществления учета объема потребленной электрической энергии с использованием приборов учета схемы РиМ, также ссылается на то, что расчет величины потерь с использование программного комплекса РТП-3 является правомерным и соответствующим п. 142 Основных положений; истцом не представлено сведений о том, что приборы учета, установленные истцом, обеспечивают проведение измерений с величиной потерь от места установки приборов учета до точки поставки ниже по сравнению с величиной потерь от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета ответчика. Просит в иске отказать.

Истец при этом ссылается на обоснованность приведенных их расчётов задолженности и отсутствие оплаты со стороны ответчика.

Рассмотрев означенные доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы истца обоснованными в связи со следующим.

При заключении договора №4-015-14 от 05.03.2014 стороны согласовали перечень точек поставки в Приложении № 1 к договору, в соответствии с которым АО «Витимэнергосбыт» поставляет электрическую энергию в адрес 13 принадлежащих истцу объектов.

Имеющаяся задолженность за январь 2022 года образовалась в связи с недоплатой ИП ФИО6 электрической энергии по показания приборов учета РИМ №015269 и №015137, установленных в точках поставки объектов «магазин «Победит» и «Техническая база».

Обязанность по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Положения № 442) возложена на Гарантирующих поставщиков и сетевые организации. Реализуется указанная обязанность, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 141 Положений № 442 с 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Сетевая организация - АО «Витимэнерго», осуществляя права и обязанности, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, произвело на границе балансовой принадлежности объектов: «Техническая база», «магазин «Победит» установку приборов учета, соответствующих требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

14.10.2020 прибор учета РиМ 384.01/2 №015269 (015268), класс точности 0,5S, установленный на объекте: «Техническая база», и прибор учета РиМ 384.01/2 №015137 (015136), класс точности 0,5S, установленный на объекте: «магазин «Победит», допущены в эксплуатацию (Акт№ 141/20 от 14.10.2020, Акт № 142/20 от 14.10.2020), данные акты были получены ответчиком, согласно почтового отслеживания отправления с почтовым идентификатором № 66690251002258.

Как следует из материалов дела указанные приборы учета расположены в месте, максимально приближенном к границе разграничения балансовой принадлежности, что подтверждается актами допуска приборов учета.

Пунктом 6.16 Договора энергоснабжения установлено, что если приборы учета расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности субъекта розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется в соответствии с п. 156 Основных положений № 442 (то есть пунктом 142 Основных положений №442 в действующей редакции).

В соответствии с п. 141, 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Положения N 442), в редакции на октябрь 2020 года, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

С учетом установки приборов РИМ №015269 и №015137 в месте, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки, вхождения их в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, то в силу п. 141 Положения №442 данные приборы учета являются расчетными.

После допуска в эксплуатацию в качестве расчетных приборов учета РИМ №015269 и №015137, в адрес ответчика почтовой корреспонденцией (исх. 1/540 от 01.07.2021г.) направлено дополнительное соглашение с приложением №1 к договору электроснабжения № 4-015-14 от 05.03.2014г., с актуализированными точками поставки, в том числе приборами учета.

Письмом (исх. №115 от 03.03.2022) подтвержден факт получения ответчиком дополнительного соглашения с приложением № 1.

Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение ответчиком не подписано, в связи с этим, в соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ к указанным отношениям и договору электроснабжения № 4-015-14 от 05.03.2014 применяются императивные нормы действующего законодательства (п. 142 Положения №442).

На основании изложенного, в отношении объектов «магазин «Победит» и «Техническая база» установлены приборы учета, соответствующие требованиям Положений № 442, и данные приборы учета являются расчетными.

Таким образом, расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии потребителю - ФИО6, осуществляется АО «Витимэнергосбыт» с использованием в том числе приборов учета РиМ №015269 и №015137, установленных на границе балансовой принадлежности в точках «Техническая база» и «магазин «Победит».

Согласно показаниям приборов учета РИМ №015269 и №015137, разница объема потребленной электрической энергии по объектам «магазин «Победит» и «Техническая база» в январе 2022 г. составила 15 398,34 кВт*ч.

С учётом показаний приборов учета РИМ №015269 и №015137 АО «Витимэнергосбыт» выставлен счет за потребленную электрическую энергию по всем точкам поставки на общую сумму 1 265 471,02 руб., при этом потребитель ИП ФИО6 оплатил потребленную электрическую энергию в размере 895 529 руб. 11 коп., остаток задолженности составил 369 941 руб. 91 коп.

При это ответчик в отсутствие законных к тому оснований производит перерасчет выставленных ему счетов, оплачивая электроэнергию, поступившую в точки поставки объектов «магазин «Победит» и «Техническая база» по показаниям приборов учета Меркурий 230АМ-02 № 21710394 (Магазин «Победит»), ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068089436320 (Техническая база).

Указанные приборы располагаются не на точках поставки, а на расстоянии от точек поставки в вводно-распределительных устройствах здания, в связи с чем, не учитывают потери электрической энергии на принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Тот факт, что в Приложении № 1 указаны приборы учета, установленные ранее, до 2015 года (марки СА4У-И672М, СА4-И678), не является препятствием для использования в качестве прибора учета приборов учета РиМ №015269 и №015137.

При этом приборы марки СА4У-И672М, СА4-И678, установленные на объектах «магазин «Победит» и «Техническая база», в 2015 году были заменены в мае 2015 года на приборы учета Меркурий 230АМ-02 № 21710394 (Магазин «Победит»), ЦЭ6803В М7 Р31 № 011068089436320 (Техническая база), данные с которых ответчик по настоящий момент использует при оплате, несмотря на то, что они не поименованы в Приложении № 1 к Договору. 

Таким образом, доводы ответчика относительно применения приборов учета, введенных в эксплуатацию 14.10.2020 без внесения изменений в Приложение №1 к договору не состоятельны и не могут свидетельствовать о нарушении договорных обязательств со стороны АО «Витимэнергосбыт».

Фактическое потребление энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления ресурса подтверждены документально.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной электрической энергии на сумму 369 941 руб. 91 коп. потребителем не представлено. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 369 941 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом просрочки оплаты электрической энергии истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 01.03.2022 по 18.03.2022 неустойку в размере 10 244 руб. 55 коп.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 244 руб. 55 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 10 604 руб. – в пользу истца. 

руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания  неустойки, начисленной  на сумму основного долга с 19.03.2022 по день фактической оплаты долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО6 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская обл., г. Бодайбо) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ" (666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОДАЙБО ГОРОД, ПОЧТОВЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму 369 941 руб. 91 коп. – основной долг, сумму 10 244 руб. 55 коп. – неустойка, и сумму         10 604 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко