АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6609/2019

01 ноября 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью  «АГРОРЕСУРС»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Ивагропром»

о взыскании основного долга в размере 1 033 160 руб. 00 коп., неустойки в размере 101 249 руб. 68 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС», далее – истец,  ООО «АГРОРЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Курск) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ивагропром», далее – ответчик, ООО «Ивагропром» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Ивановская область Тейковский район с. Светлый) о  взыскании 1 033 160 руб. 00 коп., неустойки в  размере 163 239 руб. 28 коп. за период с 01.01.2019 по 07.06.2019.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно которым просил взыскать задолженность в сумме 1 033 160 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 101 249 руб. 68 коп. за период с 02.03.2019 по 07.06.2019.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

 

Истец в судебное заседание не явился,  направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, сообщив об отсутствии погашения задолженности. Ходатайство судом удовлетворено. 

Ответчик в  судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не направил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленные в адрес ответчика определения суда о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения». Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ивагропром» зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ  в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «АГРОРЕСУРС» (поставщик)  и ООО «Ивагропром» (покупатель)  был заключен договор  поставки № 22.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

1.1.1        наименование: масло подсолнечное нерафинированное 1-ый сорт;

1.1.2        количество: согласно спецификации;

1.1.3        качество должно соответствовать: ГОСТу.

Согласно пп. 2.1, 3.1, 3.2  договора, срок поставки, стоимость товара, а также срок оплаты за товар: согласно спецификации.

Как указано в п. 3.12. договора за просрочку оплаты / поставки товара Покупатель / Поставщик уплачивает Поставщику/ Покупателю  неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 споры,  возникающие при исполнении договора,  рассматриваются арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством. Споры,  связанные с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств по договору разрешаются сторонами путем переговоров. Споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

В соответствии со спецификацией № 1 от 01.02.2019 к договору поставки от 01.02.2019 ООО «АГРОРЕСУРС» обязалось поставить  адрес ООО «Ивагропром»  масло подсолнечное нерафинированное в количестве 25 тонн,  по цене 46 000 руб. за тонну, на условиях 100 % предоплаты, на общую сумму 1 150 000 руб. 00 коп. Доставка за счет поставщика на склад покупателя. Срок поставки – март 2019 года. 

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «АГРОРЕСУРС» обязательства по поставке продукции по договору поставки № 2 выполнило, поставив товар на общую сумму 1 033 160 руб. Претензий по качеству и объему поставленного товара ООО «Ивагропром» заявлено не было, что подтверждается счетом-фактурой № 46 от 01.03.2019, подписанной в двустороннем порядке.

 Однако в нарушение условий договора оплата ООО «Ивагропром» не была произведена.

07.06.2019 ООО «АГРОРЕСУРС» обратилось к ООО «Ивагропром» с требованием № 27  о погашении задолженности в срок не позднее 5-ти рабочих  дней после получения претензии.  Указанное требование осталось без ответа. Одновременно с претензией ООО «АГРОРЕСУРС» был направлен акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 07.06.2019, который возвращен ООО «Ивагропром» подписанным. Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 07.06.2019 задолженность ответчика составляет 1 033 160 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки  ООО «АГРОРЕСУРС» поставило в адрес ООО «Ивагропром» продукцию на сумму 1 033 160 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счет-фактура № 46 от 01.03.2019 и акт сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 07.06.2019,  подписанные в двустороннем порядке (л.д. 11, 12).

Таким образом, факт поставки  ООО «АГРОРЕСУРС» товара  ООО «Ивагропром». общей стоимостью 1 033 160 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты поставленных товаров от ответчика не поступило, задолженность составляет  1 033 160 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Поскольку ответчик не оспорил заявленное требование и не представил письменный отзыв на исковое заявление, суд пришел к выводу о том, что ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска. 

Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в заявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 3.12  договора за нарушение сроков оплаты  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору поставки  истцом начислена неустойка за период с 02.03.2019 по 07.06.2019 в размере 101 249 руб. 68 коп. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил. Ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и пояснения сторон, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 17, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «АГРОРЕСУРС» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Ивагропром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОРЕСУРС» задолженность в сумме 1 033 160 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 101 249 руб. 68 коп., всего 1 134 409 руб. 68 коп. и 24 344 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «АГРОРЕСУРС» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 620 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         В.А. Захарова