АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15671/2019

г. Архангельск

20 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; адреса: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>)

о взыскании 12 129 623 руб. 88 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.01.2020),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 11.02.2019),

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архсвет» (далее – ответчик) о взыскании 850 000 руб., в том числе 800 000 руб. долга за электрическую энергию, поставленную по контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 1-3/15 в октябре 2019 года (счет-фактура от 31.10.2019 № 15-000000000001483), 50 000 руб. неустойки за период с 26.11.2019 по 31.12.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 11  947 651 руб.95 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. В соответствии с ходатайством от 13.05.2020 истец просил взыскать с ответчика 12 129 623 руб. 88 коп., в том числе 11 947 651 руб. 95 коп. долга,181 971 руб. 93 коп. неустойки за период с 26.11.2019 по 31.12.2019, неустойку, начисленную на сумму долга 11  947 651 руб. 95 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга, а также123 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, сославшись на оспаривание установленного тарифа.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-3/15, по которому Сетевая организация 1 обязалась предоставлять Сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В октябре 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.10.2019 №16-000000182.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счет и счет-фактуру от 31.10.2019 №15-000000000001483 на сумму 12 451 531 руб. 96 коп.

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифа, утвержденного постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018                     № 81-э/3 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик в установленный срок не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 20.11.2019 №16/2-11/8660 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Ответчик удовлетворил требования, изложенные в претензии, частично на сумму 503 880 руб. 01 коп. (путем зачета встречных однородных требований 31.10.2019), в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании оставшейся суммы долга и неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пояснения представителя ответчика о несогласии с применяемыми тарифами безосновательны. Как установлено судом, в удовлетворении административного иска ООО «Архсвет» об оспаривании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2018 № 81-э/3 в части индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями ООО «Архсвет» - ПАО «МРСК Северо-Запада» (строка 18 приложения к указанному постановлению) отказано (решение Архангельского областного суда от 08.10.2019 по делу № 3а-294/2019, апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 12.03.2020 по делу № 66а-33/2020).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 947 651 руб. 95 коп. долга законно и обоснованно, подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период 26.11.2019 по 31.12.2019, в размере 181 971 руб. 93 коп. и неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 181 971 руб. 93 коп. исходя из суммы долга, периода просрочки с 26.11.2019 по 31.12.2019 и 1/130 действующей ключевой ставки (5,5 %).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в сумме 181 971 руб. 93 коп. за период просрочки с 26.11.2019 по 31.12.2019, а с 01.01.2020 – по день фактической оплаты долга. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины в размере 63 648 руб., рассчитанной с фактически удовлетворенной части требований, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде понесенных истцом почтовых расходов в сумме 123 руб. 60 коп., связанных с направлением ответчику 19.11.2019 претензии, 26.12.2019 копии искового заявления и приложенных к нему документов по рассматриваемому делу.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом истребуемой суммы судебных издержек (123 руб. 60 коп.), связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>) 11 947 651 руб. 95 коп. долга, 181 971 руб. 93 коп.  неустойки за период с 26.11.2019 по 31.12.2019, а также неустойку, начисленную на сумму долга 11 947 651 руб. 95 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 01.01.2020 по день фактической оплаты, 123 руб. 60 коп. почтовых расходов и 20 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архсвет» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 63 648 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова