Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 32946/21-3-217

г. Москва

18 мая  2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Мебель" (152300, Ярославская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" (143403, 

<

...>, этаж/пом цоколь/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки на комплексное оснащение ДОУ №211/07/19-Ст-2 от 31.07.2019 г.  в размере 997 738 руб. 13 коп., неустойки в размере 187 075 руб. 88 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Мебель" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" о взыскании задолженности по договору поставки на комплексное оснащение ДОУ №211/07/19-Ст-2 от 31.07.2019 г. в размере 997 738 руб. 13 коп., неустойки в размере 187 075 руб. 88 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 16.04.2021 года. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

           Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возразил против удовлетворения заявленных истцом требований.

В случае непринятии доводов, указанных в отзыве, ответчик заявил о переходе рассмотрения дела по правилам искового производства для полного выяснения всех обстоятельств имеющих существенное значение. 

Суд  рассмотрев заявление, не находит оснований для его удовлетворения по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

Исходя из положений ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект-Мебель" («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" («Покупатель») заключен Договор поставки на комплексное оснащение ДОУ № 211/07/19-Ст-2 (далее-Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по комплексному оснащению, монтажу, пуско-наладке необходимого оборудования и сдаче в эксплуатацию оборудования согласно Приложения № 1 на объекте строительства: «Комплексная жилая застройка. IV -этап, Жилой дом № 2 со встроенными ДОУ на 125 мест по адресу: г. Москва, НАО, п. Сосенское, вблизи д. Столбово, уч. № 2» (далее - Объект), а Покупатель обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену, оговоренную Сторонами в Приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 1.2. работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, выполняются иждивением Поставщика. Качественные и количественные характеристики: оборудования, мебели, иной продукции (далее именуемые - Оборудование) указаны в Приложении № 1.

Договором предусмотрено, что Поставщик обязуется обеспечить своевременную поставку, монтаж (сборку, установку), пуско-наладочные работы и сдачу в эксплуатацию Оборудования для Объекта. Оборудование поставляется, монтируется согласно срокам, оговоренными Сторонами в Графике поставки и монтажа (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 1.6. Покупатель обязуется предоставить Поставщику помещения на Объекте без поддержания определенного температурного режима под склад временного хранения и для сборки Оборудования, а также сдать по Акту (Приложение № 4), подписанному Сторонами, помещения Объекта для осуществления установки и монтажа Оборудования. Сроки сборки, монтажа Оборудования указаны в Приложении № 2 к Договору.

Согласно пункту 2.1. Договора - цена договора составляет 4 988 690,27 руб., в том 

числе НДС 20% - 831 448,38 руб.

Согласно пункту 2.1. Цена Договора является максимальной и составляет 4 988 690,27 руб., в т.ч. НДС 20 % -831 448,38 руб..

Согласно пунктам 2.2., 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. сторонами определен следующий порядок расчетов: Оплата Цены Договора производится в 3 (три) этапа.

- пункт 2.2.1. Договора -1 (первый) этап - Сумма авансового платежа в размере 50 % от Цены Договора, что составляет 2 494 345,14 руб., в том числе НДС 20 %, оплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату;

- пункт 2.2.2. Договора - 2 (второй) этап - Сумма авансового платежа в размере 30 % от Цены Договора, что составляет 1 496 607,00 руб., в том числе НДС 20 %.

пункт 2.2.3. Договора - 3 (третий) этап - Сумма платежа в размере 20 % от Цены Договора, что составляет 997 738,00 руб., в том числе НДС 20 %.

Поставка товара по Договору в размере 4 988 690,27 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 831 448,38 подтверждается представленными в материалы дела подписанными  спецификацией на поставку и установку технологического оборудования и мебели, графиком  поставки и монтажа, итоговым актом, актом приема – передачи технического помещения для временного  хранения, сборки и монтажа оборудования, актами № 316 от 21.10.2020 года, № 318 от 21.10.2020 года, актом подтверждения поставки, товарными накладными № 3 от 23.03.2020 года, № 10 от 29.04.2020 года, № 13 от 12.05.2020 года, № 29  от 20.05.2020 года, № 30 от 20.05.2020 года, № 31 от 20.05.2020 года, № 32 от 20.05.2020 года, № 47 от 25.05.2020 года, № 48 от 25.05.2020 года, № 49 от 25.05.2020 года, № 56 от 11.10.2019 года, № 57 от 11.10.2019 года, № 58 от 14.10.2019 года, № 59 от 18.10.2019 года, № 62 от 11.12.2019 года, №63 от 11.12.2019 года, № 96 от 01.06.2020 года, № 103 от 05.06.2020 года, № 104 от 05.06.2020 года, № 105 от 05.06.2020 года, № 108 от 15.06.2020 года, № 215 от 21.10.2020 года. 

          В исполнение условий Договора ответчик перечислил аванс на общую  сумму 3 990 952,14 рублей, что подтверждается платежными  поручениями  № 6262 от 30.10.2019 на сумму 1 000 000,00, в т.ч. НДС (оплата аванса по договору), № 6350 от 01.11.2019 на сумму 400 000,00 руб., в т. ч. НДС ,  № 3374 от 20.03.2020 на сумму 1 496 607,00 руб., в т.ч. НДС, № 4558 от 21.04.2020 на сумму 1 094 345,14 руб., в т. ч. НДС 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: октябрь 2019 года – октябрь 2020 года ответчик не перечислил денежные средства в размере 997 738,13 рублей по договору поставки на комплексное оснащение ДОУ №211/07/19-Ст-2 от 31.07.2019 г.

В письменном отзыве ответчик указывает о поставке и выполнении работ в размере 4 988 690,27 рублей. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет  997 738,13 рублей. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями   или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 997 738,13 руб. не исполнил, суд считает требования  истца  правомерными  и подлежащими  удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату принятого товара, согласно условиям договора и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору истец в порядке, установленном п. 5.2 Договора, начислил ответчику неустойку за период с 02.11.2020 года по 15.01.2021 года в размере 187 075,88 рублей, в соответствии с   0,05 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств, до фактической даты выполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, ответчиком не опровергнут, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, а сумма неустойки за период с  02.11.2020 года по 15.01.2021 года в размере 187 075 руб. 88 коп. взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, госпошлина в сумме 24 848 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, , 454, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 150, 159, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Антром" (143403, 

<

...>, этаж/пом цоколь/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Мебель" (152300, Ярославская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки на комплексное оснащение ДОУ №211/07/19-Ст-2 от 31.07.2019 г.  в размере 997 738 (Девятьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 13 коп., неустойку в размере 187 075 (Сто восемьдесят семь тысяч семьдесят пять) руб. 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 848 (Двадцать четыре тысячи восемьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                          А. А. Федоточкин