Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25157/2023

28 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Потыкаловой К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «БигБокс» (196006, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, ул. Цветочная, д. 25, лит. А, пом. № 211-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчики: 1: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 9, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. Федеральное дорожное агентство (129085, Москва, ул. Бочкова, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации (109097, Москва, Ильинка ул., д. 9, стр.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании сумм возмещения,

при участии:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 11.01.2024);

от ответчика 1: ФИО3 (представитель по доверенности от 15.01.2024);

от ответчика 2 и третьего лица: не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БигБокс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее – ответчик 1, Учреждение), Федеральному дорожному агентству (далее – ответчик 2, Агентство) с иском о:

1. взыскании с Учреждения суммы возмещения в соответствии с отчетами об оценке в размере: 

– для земельного участка площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250 – 933 000 руб.; 

– для земельного участка площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74 – 19 202 000 руб. 

2. взыскании с Учреждения суммы судебных расходов, состоящих из 28 000 руб. затрат на проведение оценки рыночной стоимости и 123 675 руб. затрат на оплату государственной пошлины за подачу иска. 

3. в случае недостаточности денежных средств у Учреждения для исполнения обязательств перед Обществом в полном объеме – взыскать денежные средства с Российской Федерации в лице Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности. 

4. определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Общества на следующие объекты недвижимого имущества: 

– земельный участок площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, тер. 12-13 км шоссе Кола, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование под торгово-складской комплекс. Имеет статус учтенный.

– земельный участок площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, тер. 12-13 км шоссе Кола. Разрешенное использование под торгово-складской комплекс. Категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Имеет статус учтенный.

Определением от 24.03.2023 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации (далее – третье лицо, Министерство). 

Судом к материалам дела приобщены отзывы Учреждения и Министерства.

Определением от 18.10.2023 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации (далее – АНО) «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО4. 

В связи с поступлением экспертного заключения АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» № АНО23/19-А56-25157/2023, определением от 05.12.2023 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 15.02.2024. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 дело № А56-25157/2023 передано в производство судье Потыкаловой К.Р. 

Судом к материалам дела приобщена правовая позиция Учреждения по проведенной экспертизе с ходатайством о назначении повторной экспертизы.

Суд, рассмотрев ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму возмещения в размере 707 000 руб. для земельного участка площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250, 23 128 000 руб. – для земельного участка площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74; взыскать сумму судебных расходов в размере 28 000 руб. затрат на проведение оценочной стоимости и 123 675 руб. затрат на уплату государственной пошлины за подачу иска.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял заявленные истцом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 15.02.2024 рассмотрение дела отложено на 14.03.2024.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик 2 и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Обществу на праве собственности принадлежат два земельных участка: 

– площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, тер. 12-13 км шоссе Кола. Категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Разрешенное использование под торгово-складской комплекс. Имеет статус учтенный. Земельный участок был частью ранее разделенного земельного участка с кадастровым номером 47:07:0612001:75.

– площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, тер. 12-13 км шоссе Кола. Разрешенное использование под торгово-складской комплекс. Категория земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного. Имеет статус учтенный.

Агентство издало распоряжение от 27.12.2017 № 4296-Р «Об изъятии для нужд Российской Федерации указанных земельных участков, в целях обеспечения проекта «Автомобильная дорога А-118 «Кольцевая автомобильная дорога вокруг г. Санкт-Петербурга» (участок от Приозерского шоссе до автомобильной дороги «Россия»)».

Учреждение направило в адрес Общества копию указанного распоряжения.

Как указывает истец, с момента направления уведомления документально земельные участки не изъяты: соглашения об изъятии земельных участков не подготовлены и не заключены, прекращение и переход прав на земельные участки в связи с изъятием не обеспечены.

Вместе с тем в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0612001:250 существует учтенный земельный участок с кадастровым номером 47:07:0612001:239, адрес расположения: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, 12-13 км шоссе «Кола», площадь 213 кв.м, категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование 7.2 автомобильный транспорт.

Для обеспечения возможности оформления земельных правоотношений с Учреждением в соответствии с действующим законодательством, Обществом в 2020 году также был произведен раздел принадлежащего ему земельного участка, в результате которого 14.07.2020 на кадастровый учет был поставлен земельный участок 47:07:0612001:250.

В адрес Учреждения было направлено письмо от 12.05.2020 № 2020-167 о том, что Общество не получало уведомлений об изъятии части земельного участка 47:07:0612001:75 для государственных нужд и о разделении указанного земельного участка на 47:07:0612001:239. Общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0612001:250, который по площади и границам совпадает с земельным участком 47:07:0612001:239.

Истцом 27.05.2020 получен ответ от 05.05.2020 № 3358, что земельный участок с кадастровым номером 47:07:0612001:239 действительно был выделен из земельного участка с кадастровым номером 47:07:0612001:75, он входит в распоряжение Агентства от 27.12.2017 № 4296-Р, и изымать указанный участок Учреждение не планирует ввиду отсутствия финансирования. 

В отношении земельного участка 47:07:0612001:74 процедура изъятия также не была произведена.

На данный момент на указанных земельных участках расположены часть Мурманского шоссе и развязка КАД с Мурманским шоссе. 

Таким образом, земельные участки 47:07:0612001:250 и 47:07:0612001:74 фактически изъяты у Общества для государственных нужд, на них расположена дорожная инфраструктура, но документально оставшиеся во владении Общества.

Как указывает истец, он не имеет возможности пользоваться данными земельными участками.

Общество неоднократно обращалось к Агентству и Учреждению с требованиями о проведении процедуры изъятия земельных участков, а также предлагало оформить дарение земельного участка 47:07:0612001:250, но под формальными предлогами данные обращения не рассмотрены до настоящего времени.

Поскольку Учреждение действий, направленных на выкуп земельных участков не предприняло, истец в целях определения величины компенсационных выплат при изъятии для государственных нужд принадлежащих ему земельных участков 18.01.2023 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство мониторинга оценки «КРЕДИТ-СЕРВИС» договор № 0108-01.23 на оказание услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки. 

Согласно подготовленным ООО «Агентство мониторинга оценки «КРЕДИТ-СЕРВИС» отчетам об оценке от 30.01.2023 № 0108-01.23(1), 0108-01.23(2) величина рыночной стоимости права собственности на земельные участки в связи с фактическим изъятием для государственных нужд составляет: земельный участок площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250 – 933 000 руб.; земельный участок площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74 – 19 202 000 руб. 

Общество 17.02.2023 направило Учреждению претензию с требованием выплатить компенсацию, связанную с изъятием земельных участков, установленную на основания отчетов об оценке. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является предметом регулирования федерального законодательства (земельного и гражданского).

Как следует из пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. 

В силу статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством, реконструкцией автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Согласно пункту 3 статьи 279 ГК РФ решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством.

Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. 

Как указано в пункте 1 статьи 56.2 ЗК РФ, изъятие земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения, осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 281 ГК РФ, плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 279 ГК РФ, сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом. 

Судом установлено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в установленном порядке принял решение об изъятии у Общества спорных земельных участков, при этом полная процедура изъятия уполномоченными органами не соблюдена. Между сторонами не заключено соглашение и не предоставлено возмещение за изъятое имущество.

В соответствии с Положением о Федеральном дорожном агентстве, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 № 374 Федеральное дорожное агентство осуществляет принятие решений об изъятии, в том числе путем выкупа, для федеральных нужд земельных участков и (или) расположенных на них иных объектов недвижимого имущества для строительства и реконструкции автомобильных дорог федерального значения (пункт 5.4.1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, арбитражный суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Рыночная стоимость земельного участка согласно статье 66 ЗК РФ устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 135-ФЗ) (статья 9). 

Статьей 56.8 ЗК РФ предусмотрено, что размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд (далее также – размер возмещения), рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии с Законом № 135-ФЗ с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности, на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В силу статьи 8 Закона № 135-ФЗ установлена обязательность проведения оценки при изъятии имущества у собственников для федеральных нужд (а также в целях компенсации убытков арендаторов и иных землепользователей земельных участков).

Согласно пункту 3 статьи 66 ЗК РФ по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015, по смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92, вопрос о достоверности величины стоимости объекта оценки может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения, в том числе дела об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица. В этом случае судам следует учитывать, что отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу, оценка которого осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки.

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, по смыслу статьи 282 ГК РФ, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 ЗК РФ в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора. 

С учетом положений статьи 56.8 ЗК РФ для целей определения размера возмещения суд назначил проведение по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости помещений, земельного участка и размера убытков, причиненных собственнику помещения его изъятием для государственных нужд.

Проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт» ФИО4, 

Согласно представленного в материалы дела экспертного заключения:

1) На день проведения экспертизы размер убытков, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 47:07:0612001:250, площадью 213 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, тер. 12-13 км шоссе «Кола», включающий рыночную стоимость земельного участка - с кадастровым номером 47:07:0612001:250, исходя из разрешенного использования данного земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, и иные убытки, причиненные изъятием, в том числе упущенную выгоду, округленно, составляет:  733 000 рублей.

2) На день проведения экспертизы размер убытков, причиненных изъятием для государственных нужд земельного участка с кадастровым номером 47:07:0612001:74, площадью 6614 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, тер. 12-13 км шоссе «Кола», включающий рыночную стоимость земельного участка - с кадастровым номером 47:07:0612001:74, исходя из разрешенного использования данного земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка, и иные убытки, причиненные изъятием, в том числе упущенную выгоду, округленно, составляет: 23 622 000 (Двадцать три миллиона шестьсот двадцать две тысячи) рублей.

Рассмотрев экспертное заключение, суд пришел к выводу, что нарушений, противоречий в данном экспертном заключении не содержится. Экспертом были даны исчерпывающие ответы, не содержащие неясностей и противоречий. Нарушений законодательства о судебно-экспертной деятельности при проведении экспертизы судом установлено не было. Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, ответчиком не представлено. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования, ход которых подробно указан в исследовательской части заключений, и методы, использованные при экспертных исследованиях, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы. Доказательства того, что заключение эксперта содержит недостоверные сведения и не соответствует требованиям законодательства, в материалах дела отсутствует.

Из письменных пояснений Управления, представленных после проведения экспертизы, следует, что размер убытков по заключению был завышен  на общую сумму в размере 520 000 руб.

Исходя из результатов экспертизы и доводов ответчика, истец уточнил исковые требования, просил взыскать сумму возмещения в размере 707 000 руб. для земельного участка площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250, 23 128 000 руб. – для земельного участка площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74, с учетом уменьшения размера на 520 000 руб. (сумма оспариваемая Управлением).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ кодексами, не является исчерпывающим.

 Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно названным разъяснениям к числу таковых, в частности, могут быть отнесены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БигБокс» сумму возмещения в размере 707 000 руб. для земельного участка площадью 213 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:250, 23 128 000 руб. – для земельного участка площадью 6614 кв.м с кадастровым номером 47:07:0612001:74, сумму судебных расходов в размере 28 000 руб. затрат на проведение оценочной стоимости и 18 500 руб. затрат на уплату государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Потыкалова К.Р.