Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94024/2020

03 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  03 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФармПроект" (адрес:  Россия 109462, Москва, улица Юных Ленинцев, дом 111к1; Россия 109462, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д.3, лит.А, ОГРН:  1157746034270; 1157746034270);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (адрес:  Россия 196601, г Пушкин, г Санкт-Петербург, ул Госпитальная 7/2/литер А, ОГРН:  1027809008721);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармПроект" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (далее - ответчик) о взыскании 3 561 929 руб. 80 коп.  задолженности по оплате поставленного товара на основании контракта №0372200074118000092 от 21.11.2018, 152 391 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.12.2019 по 15.10.2020 на основании пунктов 11.3, 11.4. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен контракт №0372200074118000092 от 21.11.2018, во исполнение которого истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 707 497 руб., в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы и акты №5571 от 19.12.2018, №444 от 13.03.2019, №445 от 13.03.2019, №1433 от 11.06.2019, № 1434 от 11.06.2019, №2572 от 29.08.2019, №2809 от 11.09.2019, №3098 от 30.09.2019, №3492 от 23.10.2019, №3556 от 28.10.2019, №3557 от 28.10.2019, №3807 от 12.11.2019, №3808 от 12.11.2019, №4107 от 26.11.2019. 

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора (пункта 9.5) ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 561 929 руб. 80 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.06.2020 № ПР-20/100 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 561 929 руб. 80 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статей 329, 330 ГК РФ и пунктов 11.3, 11.4 контракта начислил на сумму задолженности пени за период с 19.12.2019 по 15.10.2020 от суммы долга за каждый день просрочки, размер которых согласно расчету последнего составил 152 391 руб. 23 коп. 

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы пени, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФармПроект"  3 561 929 руб. 80 коп.  задолженности, 152 391 руб. 23 коп. неустойки, а также 41 572 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Евдошенко А.П.