АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1860/2025

г. Астрахань

17 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Игликовой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору № 5-ПУ от 18.12.2023 в размере 66 627,49 руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

            28.02.2025 г. истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании задолженности по договору №5-ПУ от 18.12.2023 г.

            Согласно выписки из ЕГРИП  ФИО2 прекратил деятельность в качестве предпринимателя  01.03.2025 г.

            Согласно ч.1 ст. 39 АПК Российской Федерации, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

            Определением от 08.04.2025 г.  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определение от 08.04.2025 г. размещено в открытом доступе в сети Интернет в картотеке арбитражных дел - http://astrahan.arbitr.ru, направлено ответчику почтой по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРИП  416302 Астраханская область Камызякский район ул. Советская, д. 79, а также по адресу, указанному в договоре -415302 

<

...>.

Лицо, участвующее в деле, считается получившим копию судебного акта в случае, если арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного акта, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. 

Исходя из сложившейся правоприменительной практики сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета принимаются судом для установления факта извещения (не извещения) лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 №304-ЭС23-27229). 

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 41402503370166, почтовое извещение передано почтальону 26.05.2025 г. в 09:43, неудачная попытка вручения 26.05.202025 г. в 16:56, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 03.06.2025 г.  00:00 (л.д. 56 Т.1).

По почтовому идентификатору 41402503370159- передача почтальону 24.05.2025 г. в 12:23,  неудачная попытка вручения 26.05.2025 г. в 09:28, возврат отправителю 03.06.2025 г.  в 0:00.

Определением от 24.06.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

ФИО2 извещался  почтой, а также по электронному адресу, указанному в договоре E-mail.ru: r.sultakaev1980@gmail.com  ( л.д. 69 Т.1).

Судом также сделан запрос в военный комиссариат Астраханской области, согласно ответу на который ФИО2 по мобилизации не призывался, контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации через военные комиссариаты Астраханской области не заключал, военнослужащим по линии Министерства обороны Российской Федерации не является ( л.д.  65 Т.1).

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК Российской Федерации судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определения арбитражного суда по делу №А06-1860/2025 опубликованы в картотеке дел на официальном сайте в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации названных определений. 

            При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судом приняты во внимание следующие  обстоятельства.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

            Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

            В связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

            27.08.2025 г. в адрес суда от истца поступили копии договора №5-ПК от 18.12.2023 г.,  акта сверки расчетов от 28.01.2025 г.,  актов оказания услуг за период январь 2024-декабрь 2024 г.,  счетов на оплату, приобщены к делу.

            Суд, изучив письменные материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.12.2023 г. между  МБУ г. Астрахани "Чистый город" и ИП ФИО2 заключен договор №5-ПУ, согласно п.1.1 которого предметом договора являются оказание услуг ( услуги рабочего).

Общая стоимость услуг определена сторонами 160 056, 92 руб.

Услуги истцом оказаны, о чем в материалы дела представлены акты об оказанных услугах, оплата ответчиком  произведена не в полном объеме.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст.720 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ обязан приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что  согласно заключенному договору №5-ПУ от 18.12.2023 г.,  Заказчик (ФИО2) поручает, а Исполнитель ( МБУ г. Астрахани "Чистый город")  принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующие услуги - согласно утвержденному Реестру услуг (выполнения работ), относящихся к иной, приносящей доход деятельности, оказываемых гражданам и юридическим лицам: услуги рабочего.

Место оказания услуг - 

<

...> (тротуарная зона), площадь 50 кв.м. ( п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора,  объем услуг:  уборка  территории от мелкого сорного мусора, удаление мусора с применением  ручного инвентаря, сбор крупного мусора с территории с применением ручного инвентаря, подметание территории, сборка и транспортировка мусора на расстоянии до 100 м. на контейнерную площадку на территории заказчика, уборка газонов с транспортировкой мусора на расстояние до 100 м на контейнерную площадку на территории заказчика,  сгребание опавших листьев с транспортировкой мусора до 110 м. контейнерную площадку на территории заказчика, уборка мусора вокруг контейнера и погрузка в контейнер.

В силу п.1.4 договора,  периодичность оказания услуг: по утвержденному графику согласно Приложению №1 к договору.

Стоимость услуг в соответствии с утвержденным Реестром услуг (выполнения работ) относящихся к иной, приносящей доход деятельности, оказываемых гражданам и юридическим лицам, составляет:

услуги рабочего- 1 час - 429,11 ( работа в рабочие дни), 858,21 (работа  в выходные и праздничные дни), работа в ночное время (22.00-6.00) 579, 29 руб.

Общая стоимость работ по договору,  рассчитанная в соответствии с утвержденным графиком оказания услуг согласно Приложению №1 к договору, составляет 160 056, 92 руб., НДС не облагается на основании п.1 ст. 145 НК РФ.

В соответствии с п.2.3 договора, заказчик оплачивает  услуги исполнителя ежемесячно по фактически оказанным услугам за месяц в соответствии с утвержденным графиком оказания услуг согласно Приложению №1 к договору. Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих  дней с даты выставления исполнителем счета на оплату стоимости услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта об оказании услуг за соответствующий месяц.

В силу п.3.1 договора, сдача-приемка  оказанных услуг осуществляется уполномоченными представителями сторон путем подписания акта об оказанных услугах.

В материалы дела представлены:

акт об оказанных услугах № 0000-000451 от 31.12.2024 г. на сумму 14 160,53 руб., счет на оплату от 27.12.2024 г.,  акт №0000-000413 от 30.11.2024 г. на сумму 12 873, 21 руб., счет на оплату от 30.11.2024 г., акт №0000-000379 от 31.10.2024 г. на сумму 12 873,22 руб., счет на оплату  от 31.10.2024 г.,  акт № 0000-000328 от 30.09.2024 г. на сумму 13 302,32 руб., счет на оплату  от 30.09.2024 г.,  акт №0000-000291 от 31.08.2024 г. на сумму 13 302,32 руб.,  счет на оплату от 31.08.2024 г.,  акт №0000-000250 от 31.07.2024 г. на сумму  12 873,22 руб., счет на оплату от 31.07.2024 г., акт №0000-000199 от 30.06.2024 г. на сумму 13 371, 42 руб., счет на оплату от 30.06.2024 г., акт № 0000-000148 от 31.05.2024 г. на сумму 12 873,21 руб., счет на оплату от 31.05.2024 г.,  акт №0000-000123 от 30.04.2024 г. на сумму 13 302,32 руб., счет на оплату от 30.04.2024 г.. акт №0000-000079 от 31.03.2024 г. на сумму 13 371, 42 руб., счет на оплату от 31.03.2024 г., акт №0000-000042 от 29.02.2024 г. на сумму 12 444,11 руб., счет на оплату от 29.02.2024 г., акт №0000-000008 от 31.01.2024 г. на сумму 14 589, 62 руб., счет на оплату от 31.01.2024 г.

Согласно п.8.4 договора,  все документы ( в т.ч. уведомления сторон), связанные с исполнением договора,  направляются по почте, либо заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в разделе 9 договора или с использованием факсимильной связи, электронной почты, с последующим предоставлением оригинала, либо с курьером с вручением адресату под расписку.  В случае направления документов с использованием почты, документы считаются полученными стороной в день фактического получения,  подтвержденного отметкой почты.  В случае направления документов посредством  факсимильной  связи и электронной почты, документы считаются полученными стороной в день их отправки.

В материалы дела представлены скриншоты о направлении счетов и актов об оказанных услугах за период  январь- декабрь 2024 г.  на электронный адрес ответчика ( л.д. 10-13 Т.1).

Акты об оказанных услугах ответчиком не подписаны,  письменного мотивированного отказа заказчика материалы дела не содержат.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично на сумму 79 229, 43 руб. ( п\п от 11.03.2024 г., 05.04.2024 г., 10.06.2024 г., 03.07.2024 г., 09.10.2024 г. и 31.10.2024 г.).

В нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, ответчик доводы иска не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

            Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию. 

            Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости фактически оказанных услуг в размере 66  627, 49 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения г. Астрахани "Чистый город"  задолженность по договору  №5-ПУ от 18.12.2023 г. в размере  66 627,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина