РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24318/23-10-139

г. Москва

30 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску БАНК ГПБ (АО) (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, 16, 1, ОГРН: 1027700167110, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 7744001497)

к ООО "БАУСИСТЕМ" (115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1 ПОМ II ОФИС 5Б, ОГРН: 1047796965688, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7705634224)

о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 681790-ЭБГ1/21 в размере 8 324 818,07 руб., из которых: основной долг в размере 8 250 563,00 руб.; неустойка в размере 74 255,07 руб.,

 

с участием в судебном заседании:

от истца: Якушев Р.С. по дов. № Д-30/2119 от 02.06.2021г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

БАНК ГПБ (АО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "БАУСИСТЕМ" о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 681790-ЭБГ1/21 в размере 8 324 818,07 руб., из которых: основной долг в размере 8 250 563,00 руб.; неустойка в размере 74 255,07 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, в выписке из ЕГРЮЛ имеется информация о недостоверности сведений в отношении  ООО "БАУСИСТЕМ".

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком посредством обмена электронными документами в личном кабинете был заключен договор о выдаче банковской гарантии на условиях Правил предоставления гарантий банка ГПБ (АО) в рамках продукта «ЭЛЕКТРОННАЯ  БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ», опубликованных на сайте в сети интернет по адресу: httos://www.gazprom,ank.ru/business/ebg/.

15.12 банком выдана электронная банковская гарантия № 681790-ЭБГ1/21 на сумму 8 250 563 руб. для обеспечения исполнения  обязательств принципала перед ФГБУ высшего образования «Московский государственный юридический  университет  имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по договору, который будет  заключен по итогам  закупки «капитальный ремонт (реставрация) фасадов выявленного объекта культурного наследия «Общежитие текстильного института, середина 1920-х гг.» по адресу: г. Москва, 2-й Донской проезд, д.7». Гарантия вступает в силу с 15.12.2021г. и действует до 15.01.2027г. включительно.

07.06.2022г. между принципалом и бенефициаром был заключен договор №0373100110821000004  от 07.06.2021г.

23.12.2022г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк  было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 8 250 563 руб., которое банком было исполнено, что подтверждается платежным поручением №587890 от 23.01.2023г., о чем ответчик был уведомлен.

24.01.2023г. в адрес ответчика гарантом было направлено досудебное письмо №402-3/31 с требованием произвести оплату денежных средств в соответствии с договора о выдаче банковской гарантии, однако удовлетворения своего требования не получил. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием

Согласно п.8.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  принципалом своих денежных обязательств перед гарантом по договору принципал уплатит  гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства с даты, следующей за датой неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом по договору и заканчивая датой их надлежащего исполнения  за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, неустойка по состоянию на 01.02.2023г. составила 74 255,07 руб.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчик требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса  не исполнил.

Поскольку сторонами не оспаривается факт выплаты гарантом по банковским гарантиям денежных средств бенефициару, а в гарантиях не предусмотрено иное, то, в данном случае, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Иные обстоятельства, касающиеся взаимоотношений бенефициара и принципала по основному договору, в рамках данного спора исследованию и установлению не подлежат. Все возражения могут быть принципала могут быть рассмотрены судом в рамках заявленного им самостоятельного иска.

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий банковских гарантий, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает   правомерными требования   истца  в полном объеме. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 156,167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАУСИСТЕМ" (ОГРН 1047796965688, ИНН 7705634224) в пользу БАНК ГПБ (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497)  8 324 818,07 руб., из которых: основной долг в размере 8 250 563 руб.; неустойка в размере 74 255,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 624 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова