Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36403/18

28 сентября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП МО "ДУБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 855 668,00 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП МО "ДУБНЕНСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" о взыскании задолженности по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № Д-20-02-13 от 30 декабря 2016 года в размере 1 855 668,00 руб., а также 31 557,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

30 декабря 2016 года между ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" (Сетевая организация) и МУП «ЭЛЕКТРОСЕТЬ» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Д-20-02-13, в соответствии с п. 1 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя в связи с изменением существующей схемы электроснабжения потребителей по фидерам № 3 и № 4 РУ 10 кВ Иваньковской ГЭС № 191 напряжением 10 кВ и увеличением трансформаторной мощности на 5000 кВт, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношении с третьими лицами в случае-необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5000 кВт;

- категория надежности III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 4 000 кВт.

Заявитель, в свою очередь, обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями вышеуказанного договора (абз. 2 п. 1 Договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется по ставкам за единицу мощности в ценах 3 квартала 2016 года в соответствии с распоряжением от 30.12.2015г. № 192-р комитета по ценам и тарифам Московской области и составляет: 1 855 668,00 руб. (п. 10 Договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (п. 11 Договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения полного объеме денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

Выполнение технологического присоединения подтверждается актом о выполнении технических условий от 07.02.2017 № АВТУ-20-02-13, актом осмотра (обследования) электроустановки от 07.02.2017 № АОЭ-20-02-13, актом разграничения эксплуатационной ответственности от 07.02.2017г. № АРЭОС-20-02-13, актом разграничения границ балансовой принадлежности от 07.02.2017г. № АРБПС-20-02-13, подписанными, в том числе, и ответчиком без возражений.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполнены ответчиком ненадлежащим образом. 

Поскольку претензии от 28.04.2017г.  № 01-35/1667, от 18.01.2018г.  № 01-30/155 оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г.  № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Как установлено судом, истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 20 Договора споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении и расторжении настоящего договора, Стороны разрешают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.ст. 425, 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309,  310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, ответчиком расчет истца не оспорен, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На вопрос суда  о предоставлении дополнительных документов в порядке ст.66 АПК РФ, стороны ответили отказом.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП МО "ДУБНЕНСКСАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ "КАНАЛ ИМЕНИ МОСКВЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № Д-20-02-13 от 30 декабря 2016 года в размере 1 855 668,00 руб., а также 31 557,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                                  М.В. Зинурова