Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69776/19

31 октября  2019  года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31  октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А.,                           при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                                  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "САНТЭНС КАСТОМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛАЙФ КЭР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 488 567 руб. 20 коп., пени за период с 23.10.2017 по 12.07.2019 в сумме 48 856  руб. 72 коп.,  расходов по госпошлине в сумме 13 748 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САНТЭНС КАСТОМС" (далее – ООО "САНТЭНС КАСТОМС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ КЭР" (далее – ООО "ЛАЙФ КЭР", ответчик) о взыскании задолженности по Договору о предоставлении комплекса услуг склада временного хранения №СК-СВХ-14/17 от 14.07.2017 в сумме 488 567 руб. 20 коп., пени за период с 23.10.2017 по 12.07.2017 в сумме 48 856 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 748 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49  АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного дога, в связи с произведенной оплатой задолженности ответчиком в сумме 487 783 руб. по платежному поручению №225 от 17.09.2019 и просил о взыскании задолженности в сумме 784 руб. 20 коп., пени за период с 23.10.2017 по 12.07.2017 в сумме 48 856 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 748 коп.

Учитывая, что в данном случае уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований принято судом.

 Стороны  явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили,  извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.07.2017 между ООО "ЛАЙФ КЭР" (Заказчик) и ООО "САНТЭНС КАСТОМС" (Исполнитель)  заключен Договор №СК-СВХ-14/17 о предоставлении комплекса услуг склада временного хранения (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. договора, предметом Договора является возмездное оказание Исполнителем Заказчику либо по поручению Заказчика иным заинтересованным лицам комплекса услуг (первичных мероприятий на одно транспортное средство), а также связанных с выполнением погрузочно-разгрузочных работ, хранением и обработкой Товаров Заказчика на СВХ, и иных оговариваемых в отдельных запросах услуг, перечень которых указан в Протоколе согласования перечня услуг и их стоимости (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 2.2. договора хранение Товаров осуществляется на СВХ, включая охраняемые Закрытые помещения, Открытую площадку и Прилегающую территорию, являющиеся  зоной таможенного контроля СВХ.

Стоимость Товаров, помещаемых на СВХ. для целей складского учета и определения объема ответственности Сторон определяется исключительно исходя из информации, содержащейся в товаросопроводительных и иных коммерческих документах, имеющих соответствующие отметки таможенных органов (пункт 2.3. договора).

Согласно пунктам 3.1.1. договора Исполнитель обязуется обеспечивать исполнение обязанностей владельца СВХ, предусмотренных Законодательством.

Пунктом 3.1.2. договора Исполнитель обязуется принимать и размещать по поручению Заказчика на хранение Товары, поступающие на СВХ. Исполнитель приступает к исполнению своих обязанностей по настоящему Договору после приема-передачи Товара, который оформляется выдачей Исполнителем складской квитанции, подписанием Сторонами акта о приемке-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1 и проставлением отметки о принятии Товара на хранение в транспортных документах в виде оттиска штампа приема-передачи, заверенных подписями представителей сторон (Заказчика/перевозчика и Исполнителя) с указанием даты передачи Товара на хранение.

В соответствии с пунктом 6.1. договора  услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком по тарифам, согласованным Сторонами и действующим в день оказания услуг  за весь период нахождения Товаров на хранении на СВХ, в том числе и за период сверх срока, установленного Законодательством при хранении товаров на СВХ. Размеры тарифов указаны в Протоколе согласования перечня услуг и их стоимости (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункту 6.5. договора оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком по счету, выставленному Исполнителем на основании акта выполненных услуг (работ) и в соответствии с согласованными тарифами, установленными Протоколом согласования перечня услуг и их стоимости. К акту выполненных услуг (работ) прилагается счет-фактура.

Стороны договорились о том, что срок предъявления претензий по Акту выполненных работ составляет 5 (пять) рабочих дней с момента получения его Заказчиком. В случае, если Заказчик не предъявил Исполнителю претензии по Акту выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней, Акт считается подписанным  и выполненные работы подлежат оплате (пункт 6.6. договора).

В силу пункта 6.7. договора Заказчик обязан произвести оплату услуг Исполнителя не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения счета Исполнителя. Заказчик имеет право произвести предоплату услуг Исполнителя.

Оплата услуг и работ Исполнителя производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Разделе 11 настоящего Договора, либо в счете на оплату. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 6.8. договора).

Пунктом 6.9. договора установлено, что услуги Исполнителя могут быть оплачены наличными денежными средствами через кассу Исполнителя в пределах и в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно Актам №630 от 22.08.2017, №876 от 27.10.2017, №126 от 29.05.2018, Исполнитель перед Заказчиком в рамках Договора оказал услуги в полном объеме на общую сумму 488 567 руб. 20 коп. 

Акты оказанных услуг были подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, оплату стоимости услуг исполнителя в полном объеме не произвел,  в результате чего на момент рассмотрения настоящего дела его задолженность   перед истцом составила 784 руб. 20 коп.

06.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №СК-2019/17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Ответчик требования истца в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, представленные в материалы настоящего дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения регулируемые главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса).

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункты 1, 2 статьи 889 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 данного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Если иное не предусмотрено договором хранения, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи (пункты 1, 4, 5 статьи 896 ГК РФ).

Разделом 6 Договора №СК-СВХ-14/17 о предоставлении комплекса услуг склада временного хранения от 14.07.2017 определен порядок оплаты услуг хранения Заказчиком.

Факт хранения истцом имущества в спорный период и его объем  подтверждается представленными в дело актами №630 от 22.08.2017, №876 от 27.10.2017, №126 от 29.05.2018. Расчет суммы основного долга по Договору составлен исходя из согласованной сторонами стоимости услуг хранения, установленный разделом Договора.

Условиями Договора не предусмотрено безвозмездное хранение имущества, и связанных с этим услуг (транспортных, охранных и т.д.).

Факт передачи имущества на хранение по данному договору ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.  

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом надлежащим образом исполнена обязанность по хранению.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме за период хранения и услуг, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Установив, что при хранении имущества в объеме, соответствующем условиям Договора в пределах срока его действия, услуги по хранению подлежат оплате  суд пришел к выводу о правомерности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 784 руб. 20 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 48 856 руб. 72 коп. за период с 23.10.2017 по 12.07.2017.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору каждая из Сторон несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, но в размере причиненного по ее вине другой Стороны документально подтвержденного реального ущерба. Упущенная выгода возмещению не подлежит.

Пунктом 7.7. договора установлено, что Заказчик несёт ответственность за несвоевременную и/или не в полном объёме оплату услуг, оказанных ему Исполнителем, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченных или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Разделом 6 настоящего Договора, но не более 10% от суммы задолженности .

При просрочке оплаты за оказанные Исполнителем услуги на срок более 20 (двадцати) дней Исполнитель вправе удержать Товар, в отношении которого действие таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления завершено  в порядке статьи 359 Гражданского Кодекса Российской Федерации до полного расчета. Стоимость Товара, подлежащего удержанию, определяется из расчета суммы задолженности и предполагаемых расходов Исполнителя за 2 (два) месяца хранения Товара в соответствии с пунктом 7.11. Договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен Договором, который подписан ответчиком без замечаний.

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 23.10.2017 по 12.07.2017 составил 48 856 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено. Контррасчет размера неустойки не представлен.

Исходя из характера допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты, оснований для выводов о чрезмерном характере неустойки, не имеется. Иного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки  следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению  в заявленном размере 48 856 руб. 72 коп.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями статями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ КЭР" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "САНТЭНС КАСТОМС" задолженность в сумме 784 руб. 20 коп., пени в сумме 48 856 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 748 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Е.А. Неяскина