﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1154/2017

г. Краснодар

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от Бутт К.А. – Андреевой А.С. (доверенность от 10.02.2020), в отсутствие финансового управляющего индивидуального предпринимателя Баядяна В.А. Алесиной С.Г., извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Баядяна В.А. Алесиной С.Г. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А01-1154/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Баядяна В.А. (далее – должник) финансовый управляющий должника Алесина С.Г. (далее – финансовый управляющий) обратилась в суд с заявлением к Бутт К.А. о признании недействительной сделкой должника в виде непринятия наследства, открывшегося в результате смерти супруги должника – Бутт И.А. и применении последствий ее недействительности в виде признания права за должником на обязательную долю в наследственном имуществе на: земельный участок площадью 441 кв. м с кадастровым номером 23:43:0204046:54, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Кропоткина, 80/1; жилой дом общей площадью 268 кв. м с кадастровым номером 23:43:0204046:94, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Кропоткина, 2; 4-х местный коттедж, площадью 259,7 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:172, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от ст. Даховская; нежилое здание площадью 88,6 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:171, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от ст. Даховская; земельный участок площадью 2 731 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1198, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/А; земельный участок площадью 3 152 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1197, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/Б; нежилое здание, площадью 2 381,8 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1178, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5\А; нежилое здание, площадью 2 681,2 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1177, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5\Б; здание площадью 84,1 кв. м с кадастровым (условный) номером 23:43:0305055:1184, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/Б (далее – имущество). 

Определением суда от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2020, в удовлетворении заявления финансового управляющего к Бутт К.А. о признании недействительной сделкой должника в виде непринятия наследства, открывшегося в результате смерти супруги должника – Бутт И.А. и применении последствий ее недействительности отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить требования. Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка имеет пороки, выходящие за пределы оснований оспоримости, предусмотренные статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу Бутт К.В. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, отказать в удовлетворении кассационной жалобы финансового управляющего.

В судебном заседании представитель Бутт К.В. поддержала доводы отзыва, просила судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, 25.05.2017 года Аверин С.В. обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 30.05.2017 указанное заявление принято к производству. 

Определением суда от 04.07.2017 заявление Аверина С.В. признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утвержден Гасанов Р.Г. 

Решением суда от 18.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Алесина С.Г. 

27 декабря 2019 года финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника в виде непринятия наследства, открывшегося в результате смерти супруги должника Бутт И.А. и применении последствий ее недействительности в виде признания права должником на обязательную долю в наследственном имуществе.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указал, что должник с 07.06.1996 состоял в браке с Бутт И.А., умершей 17.10.2016. После смерти Бутт И.А. открылось наследство, состоявшее из перечисленного выше недвижимого имущества. Объект недвижимости являются  обременены залогом по договору ипотеки (залога), заключеннм 12.03.2014 с ООО КБ «Вега-Банк» в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору кредитной линии от 06.02.2014. 

Кроме того, после смерти Бутт И.А. также открылось наследство на следующее имущество: 4-х местный коттедж с кадастровым номером 01:04:5802001:172 площадью 259,7 кв. м, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от ст. Даховская; нежилое здание площадью 88,6 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:171, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от ст. Даховская и земельный участок площадью 441 кв. м с  кадастровым номером 23:43:0204046:54, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Кропоткина, 80/1; жилой дом общей площадью 268 кв. м с кадастровым номером 23:43:0204046:94, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Кропоткина, 80/1. 

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.10.2017 по делу № 2-3880/2017, вступившим в законную силу, признано совместно нажитым имуществом супругов – должника и Бут И.А. и выделена супружеская доля Бутт И.А. в следующем недвижимом имуществе: 4-х местный коттедж типа «Люкс», общей площадью 259,7 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:172, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от станицы Даховская; нежилое здание площадью 88,6 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:171, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от ст. Даховская; нежилое здание, площадью 2 681,2 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1177, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5\Б; нежилое здание, площадью 2 381,8 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1178, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5\А; нежилое здание площадью 84,1 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1184, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/Б; земельный участок площадью 3 152 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1197, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/Б; земельный участок площадью 2 731 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1198, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/А. 

Кроме того, указанным решением суд включил выделенную 1/2 долю Бутт К.В., умершей 17.102016, и признал за Бутт К.В. право собственности в порядке наследования по закону на: 4-х местный коттедж типа «Люкс», общей площадью 259,7 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:172, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от станицы Даховская; нежилое здание площадью 88,6 кв. м с кадастровым номером 01:04:5802001:171, расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, 6 км на юго-запад от ст. Даховская; нежилое здание, площадью 2 681,2 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1177, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5\Б; нежилое здание, площадью 2 381,8 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1178, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5\А; нежилое здание площадью 84,1 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1184, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/Б; земельный участок площадью 3 152 кв. м с кадастровым (условным) номером 23:43:0305055:1197, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/Б; земельный участок площадью 2 731 кв. м с кадастровым (условным) номером, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 5/А. 

Также указанным решением суд указал, что оно не является основанием для изменения, прекращения ограничений, прав и должника, вытекающих из договора ипотеки (залога), заключенного 12.03.2014 с ООО КБ «Вега-Банк» в целях обеспечения исполнения обязательств последнего по договору кредитной линии от 06.02.2014. 

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2017, удостоверенного нотариусом Краснодарского нотариального округа Немчинским И.В., дочь должника Бутт К.В. является наследником доли земельного участка площадью 441 кв. м с кадастровым номером 23:43:0204046:54 и жилого дома площадью 268 кв. м с кадастровым номером 23:43:0204046:94, ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя – Бутт С.В. Принятие наследства в данной части Бутт К.В. стало возможным ввиду отсутствия намерения должника в принятии либо отказе от наследственной массы. 

Полагая, что указанные бездействия должника в принятии после смерти супруги наследственной массы причинили вред имущественным правам кредиторов должника, с участием заинтересованного лица – дочери Бутт К.В. при злоупотреблении сторонами, принадлежащими им правами, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд.

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 2, 20.3, 61.2, 61.9, 129, 213.32 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 8, 9, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», пункте 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», статьями 181, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего. 

Суды установили, что оспариваемые бездействия должника и действия его дочери – Бутт К.В. охватываются временным промежутком с 17.10.2016 по 04.11.2017 (решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.10.2017), то есть в пределах срока подозрительности (определение суда о принятии заявления к рассмотрению от 30.05.2017). 

При этом, непринятие мер по принятию наследства повлекло признание права собственности за Бутт К.В., которая является заинтересованным лицом, по отношению к должнику (родная дочь). 

Спорное имущество, ввиду бездействия должника, выбыло из конкурсной массы в части доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти его супруги – Бутт И.А. 

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что в данном случае имеются все признаки недействительности оспариваемой сделки, предусмотренные статей 61.2 Закона о банкротстве. 

Между тем, решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 04.10.2017 по делу № 2-3880/2017, права собственности на часть имущества в размере 1\2 доли в праве признано за Бутт К.В. 

Кроме того, Бутт К.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценивая обстоятельства осведомленности финансового управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 25.09.2017 по делу № 2-3880/17 финансовый управляющий должника Гасанов Р.Г. привлечен к участию в рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица, участвующего в деле. Осведомленность Гасанова Р.Г. об обстоятельствах рассматриваемого спора также подтверждается представленной в материалы данного обособленного спора копией расписки от 25.09.2017 о даче согласия на извещение о дате и времени проведения заседаний суда путем оповещения по СМС-сообщениям, а также расписки Гасанова Р.Г. о получении копии иска от 25.09.2017. 

Из пояснений Гасанова Р.Г. следует, что при рассмотрении гражданского дела № 2-3880/17, ему было известно о наличии признаков недействительности по оспариваемой сделке, однако соответствующее заявление им не подавалось в связи с неопределенностью банкротства должника. 

Соответственно, начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с 25.09.2017 (момент, когда финансовый управляющий в процедуре реструктуризации узнал о наличии указанных в статье 61.2 Закона о банкротстве основаниях). Заявление о признании оспариваемой сделки было подано новым финансовым управляющим, являющимся правопреемником прежнего арбитражного управляющего в силу требований статьи 20.6 Закона о банкротстве только 27.12.2019, то есть срок исковой давности пропущен более чем на один год и три месяца. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения требований. 

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий должника Гасанов Р.Г. в соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, знал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания оспариваемой сделки недействительной не позднее 25.09.2017, однако соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратился, что привело к длительному пропуску срока исковой давности по оспариваемой сделке. Доказательства того, что у Гасанова Р.Г. существовали какие-либо объективные препятствия по направлению в суд заявления о признании оспариваемой сделки недействительной, в материалах дела отсутствуют. 

Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемая сделка является ничтожной на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонен, поскольку приведенные финансовым управляющим основания недействительности сделки полностью охватываются положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. 

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А01-1154/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Баядян В.А в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							      А.Н. Герасименко

Судьи										      А.В. Гиданкина

										      Ю.В. Мацко