/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-111/2017

29 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тимухиной И.А.

судей  Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24936/2018)  Министерства имущественных и земельных отношений РК на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 03.08.2018 по делу № А26-111/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ИП Плотникова Сергея Анатольевича

к  Администрации Петрозаводского городского округа; Министерству имущественных и земельных отношений РК

 

о возмещении судебных издержек,  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель Плотников Сергей Анатольевич (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным  порядке ст. 49 АПК РФ, к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация), Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее – ответчик, Комитет) об обязании произвести перерасчёт годовой арендной платы за земельный участок.

            Определением от  16.04.2018 принят отказ Предпринимателя от иска, производство по делу прекращено.

            Предприниматель обратился  с заявлением о взыскании с  Министерства  30000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

            Определением от  03.08.2018 с Министерства в пользу Предпринимателя взыскано 30 000 рублей судебных расходов.

             В апелляционной жалобе Министерство, считая определение незаконным и необоснованным,  просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывая, что перераспределение полномочий от органов местного  самоуправления к органам государственной власти относительно прав по распоряжению, в том числе спорным земельным участком, произошло с 01.01.2016, таким образом,  требование о перерасчете арендной платы с 01.05.2015 по 01.01.2016 к Министерству было заявлено неправомерно.

            Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ  дело рассмотрено в их отсутствие. 

            Законность и обоснованность  обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

            Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

            В качестве доказательств  несения судебных расходов Обществом в материалы дела представлены договор  об оказании юридической помощи от 26.12.2016 №12/26, копия расходного кассового ордера  на 30 000 рублей.

            Из обжалуемого определения следует, что суд первой инстанции, установив, что  Обществом заявлен отказ от иска  в связи  с  тем, что письмом от 29.01.2018 № 28651/12.4.21 Министерство уведомило Предпринимателя об изменении размера арендной платы с 01.01.2016 по  спорному договору, направив  приложение № 2 к договору аренды с новым расчетом, соответствующим расчету  истца в настоящем деле, пришел к выводу о наличии оснований для отнесения на Министерство  заявленных Обществом ко взысканию судебных расходов в размере 30 000 руб., оценив объем и характер оказанных услуг, степень сложности и характер спора, временные затраты по ведению дела с учетом количества и длительности судебных заседаний, исходя из принципов разумности и сохранения баланса интересов сторон, а также фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу.

            Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при определении размера подлежащих  взысканию судебных расходов нарушил установленный в ст. 110 АПК РФ принцип пропорциональности судебных расходов, подлежащий применению  в настоящем деле.

            Так,   Предприниматель, обращаясь с настоящим иском о перерасчете арендной платы по спорному  договору, исходил из того, что арендная плата по договору определялась исходя из  неверной кадастровой стоимости земельного участка, которая   должна составлять   4 917 000 рублей,  таким образом, по мнению Предпринимателя, переплата по договору составила    190 537 рублей, в том числе 26 288 руб. 62 коп. переплаты за 2015 года и 164 068 руб. 52 коп. за 2016  год. 

            Согласно письму Министерства от 29.01.2018 №28651/12-4-21, послужившему основанием для заявления Предпринимателем отказа от иска, кадастровая стоимость  арендуемого земельного участка  в размере  4 917 000 рублей  подлежит применению с 01.01.2016  и, следовательно, возможно произвести перерасчет арендной платы с 01.01.2016.

            Исходя из изложенного фактически исковые требования Предпринимателя удовлетворены   в части перерасчета арендной платы  с 01.01.2016 (164 068 руб. 52 коп.).

            При таких обстоятельствах с Министерства в пользу Предпринимателя подлежит взысканию 25 856 руб.95 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 03.08.2018 по делу №  А26-111/2017  изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (адрес: 185035, Петрозаводск, ул. Герцена., д.13, ОГРН: 1031000016850) в пользу индивидуального предпринимателя Плотникова Сергея Анатольевича (ОГРНИП: 304100110000291) 25856 руб. 95 коп.   судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.А. Тимухина

 

Судьи

 

В.И. Желтянников

 

 Н.С. Полубехина