Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58180/2022

01 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ СВЕТ.ЭКО" (196084, 

<

...>, литер Е, помещение 5-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРИНН СИТИ-ГРУПП" (198096, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, на Турухтанные острова дор., д. 18, к. 4, литера А, помещ. 203, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 5 656 448 руб. задолженности  по оплате услуг по обработке твердых коммунальных отходов и 1 787 437, 56 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 24.12.2021 до 30.05.2022

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.03.2022

от ответчика – не явился, извещен  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет. ЭКО» (далее – ООО «Новый Свет. ЭКО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Гринн Сити-Групп» (далее – ООО «Гринн Сити-Групп») о взыскании 5 656 448 руб. задолженности  по оплате услуг по обработке твердых коммунальных отходов и 1 787 437, 56 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 24.12.2021 до 30.05.2022.

В процессе рассмотрения дела истец попросил взыскать неустойку  до 28.10.2022 в размере 3 495 648, 86 руб. 

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав  объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению, а неустойка  взыскивается за исключением периода, на который  Постановлением Правительства Российской Федерации    от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий.

Между  ООО «Новый Свет. ЭКО» (исполнителем) и ООО «Гринн Сити-Групп» (заказчиком) заключен договор  от 18.12.2020 № 21 об оказании услуг  по обработке твердых коммунальных отходов (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора  исполнитель  обязуется оказывать  услуги по сбору и обработке твердых  коммунальных отходов IV-V класса опасности, в объеме и в сроки, согласованные в договоре, а заказчик обязуется  оплатить  предоставленные услуги.

Учет  принимаемых отходов осуществляется в массовых единицах (тоннах) на основании данных весового учета исполнителя. Стороны договорились, что  учет принимаемых отходов может осуществляться  с использованием показателя  перевода удельной массы отходов от объемной единицы измерения (куб. м) в весовую (тонны), составляющего 185, 74 кг/куб.м. При ведении учета с использованием показателя  удельной массы отходов учет отходов осуществляется исходя  из определенного типа контейнера. Степень наполнения контейнера отходами устанавливается  равным  1 (единице) объема установленного типа контейнера (пункт 2.4 договора). 

В случае использования  для транспортирования отходов  на объект исполнителя транспортных средств, оборудованных  системами прессования отходов, стороны  договорились, что  учет принимаемых по настоящему договору  отходов может  осуществляться с  использованием  показателя перевода  удельной массы  отходов от объемной  единицы измерения  (куб. м) в весовую (тонны), составляющего 143 кг/куб.м. с дополнительным коэффициентом  прессования, равным 3 (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 2.6 договора право собственности на отходы переходит к исполнителю  с момента подписания  акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.3 договора  заказчик оплачивает 100% от месячного размера платы, рассчитанной исходя из массы (в тоннах) завезенных отходов за предыдущий месяц, в срок до десятого числа следующего месяца.

Отчетным периодом  является календарный месяц  (пункт 4.5 договора). 

В соответствии с пунктами 4.6.- 4.7. договора  по результатам оказания услуг за отчетный  период в срок до 5-го числа  месяца, следующего за отчетным, исполнитель передает заказчику два экземпляра  акта сдачи-приемки работ за отчетный период.  Заказчик обязуется подписать и вернуть исполнителю один экземпляр акта в течение 3 рабочих дней с момента его получения. Отсутствие в установленный срок подписанного заказчиком акта  сдачи-приемки работ, а также  письменных мотивированных возражений, является  подтверждением  факта оказания услуг по сбору и обработке отходов  и принятия их заказчиком, а акт сдачи-приемки  работ считается  подписанным без замечаний  в день его получения заказчиком.

Исполнитель направил заказчику  универсальные передаточные документы -счета фактуры  № 570 от 31.10.2021 на сумму 2 795 760 руб., № 648 от 30.11.2021 на сумму 3 158 276 руб., № 711 от 31.12.2021 на сумму 1 402 412 руб., а всего 5 656 448 руб.

Заказчик подписал и возвратил исполнителю только  счет-фактуру  № 570 от 31.10.2021. Мотивированных отказов  от подписания других счетов-фактур заказчик не представил.

Оплата не произведена  и задолженность таким образом  составляет 5 656 448 руб.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии  от 25.02.2022, полученной  им  10.03.2022.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки, не представил доказательств предоставления встречного исполнения,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

С учетом изложенного требование исполнителя о взыскании с заказчика 5 656 448 руб. задолженности удовлетворяется на основании статей 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что за несвоевременную  оплату услуг  заказчик по требованию  исполнителя уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной  суммы за каждый  день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. В данном случае истец просит взыскать неустойку   с 24.12.2021  по 28.10.2022 в размере  1 787 437, 56 руб.

Неустойка судом взыскивается за исключением периода моратория, объявленного   Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, неустойка за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 составляет 1 108 663, 81 руб., а за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 – 305 448, 19 руб.

Всего неустойка взыскивается в размере  1 414 112  руб.

Государственная пошлина от удовлетворенной части иска (5 656 448 руб. + 1 414 112 руб.) определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 58 353 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 353 руб. взыскиваются с ответчика на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец оплатил государственную пошлину в размере 60 219 руб., в то время как от цены уточненного иска   9 152 096, 86 руб. государственная пошлина составляет 68 760 руб. Следовательно, государственная пошлина в размере 8 541 руб. (68 760 руб. – 60 219 руб.) взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гринн Сити-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет. ЭКО» 5 656 448 руб. задолженности, 1 414 112 руб. неустойки и 58 353 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет. ЭКО» в доход федерального бюджета  8 541 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.