10228_6918933  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15740/20

25 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н. 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  

«Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» ОГРН  

1149102087243, ИНН 9102044042 

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  

фирма «Сегмент» ОГРН 1156196043101 ИНН 6167129348 

о взыскании задолженности в размере 432 423 рубля 73 копейки. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Сегмент» ОГРН 1156196043101 ИНН 6167129348 в пользу  акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного  машиностроения» ОГРН 1149102087243, ИНН 9102044042 задолженности 432 423 рубля  73 копейки, судебных расходов 11 648 рублей, всего 444 071 рубль 73 копейки.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.