Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40584/18

06 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Авто Селл"

к ООО "Авто Вест"

третье лицо ООО «Ивита Лтд»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авто Селл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авто Вест» о взыскании:

- по договору № АВ-25/07/11 от 20.07.2011 г. задолженности в размере 4.989.000  руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137.368  руб. 36 коп.

- по договору № 3104/РМ от 15.07.2015 г. задолженности в размере 17.085.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 470.422 руб. 66 коп.

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

 

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв представлен не был.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением от 11.05.2016 г. по делу А41-15498/16 ООО «Авто Селл» признано несостоятельным (банкротом).

В ходе анализа деятельности общества конкурсным управляющим был выявлен факт заключения нескольких сделок взаимозачетов требований, которые в рамках дела А41-15498/16 были признаны недействительными.

Одновременно были применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Авто Вест» перед ООО «Авто Селл» в общей сумме 22.074.000 руб.

Однако, соответствующие денежные средства ответчиком возвращены не были.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). 

 

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу положений ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства восстановления задолженности ответчика перед истцом повторному исследованию не подлежат.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Истец указывает на то, что поскольку факт неправомерности заключения сделок по зачёту требований был подтверждён в судебном порядке, то у истца право на предъявление соответствующих требований возврате денежных средств возникло только с даты вступления соответствующих судебных актов в законную силу. 

На день проведения заседания доказательства возврата денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истец в связи с необоснованным удержанием полученных денежных средств за период по 24.11.2017 г. (с момента вступления в законную силу судебного акта о восстановлении задолженности) по 02.04.2018 г., а так же с 03.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно положениям п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Поскольку истцом доказан факт того, что ответчик пользовался денежными средствами, суд считает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска к рассмотрению, арбитражным судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ согласно п.1 ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Вест», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Селл», ОГРН 

<

***>:

- по договору № АВ-25/07/11 от 20.07.2011 г. задолженность в размере 4.989.000 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137.368 (сто тридцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 36 коп.

- по договору № 3104/РМ от 15.07.2015 г. задолженность в размере 17.085.000 (семнадцать миллионов восемьдесят пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470.422 (четыреста семьдесят тысяч четыреста двадцать два) рубля 66 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 22.074.000 руб.  за период с 03.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Вест», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 136.409 (сто тридцать шесть тысяч четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова