АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4533/2023-52-33

г. Москва

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску 

акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ»  (628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА,  ХАНТЫМАНСИЙСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 61, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. по договору от  10.12.2019 № 3166-КВ,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ «ЮГОРИЯ»  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ  АВТОСТРАХОВЩИКОВ (далее – ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в  размере 475 000 руб. по договору от 10.12.2019 № 3166-КВ.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова  сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023  направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

От ответчика 05.04.2023 поступила апелляционная жалоба, на основании чего  судом составляется мотивированное решение.  

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по  исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей  четыреста тысяч рублей.  

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в  ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено  ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не  может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд,  в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок  упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2)  необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,  назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным  актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом  необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства.  

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» в случае выявления  обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса),  то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в  соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определение от 23.01.2023 вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и отсутствием ограничений, установленные частью 4 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон на  рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.  

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных  в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению  дела по общим правила искового производства.  

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2019 между Российским союзом  автостраховщиком и АО «ГСК «Югория» заключен договор № 3166-КВ «Оказания  услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и  предоставления страховой компанией интересов Российского Союза  Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».  

Согласно предмету настоящего Договора, РСА поручает, а Компания обязуется  от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде  оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на  компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в  соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах,  осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и  фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с  осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни,  здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании  транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.  

На основании Договора, Компанией принято заявление ФИО1 о  компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от  06.05.2020.  

Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшим документы  Компанией принято решение о компенсационной выплате ( № 888/21-48-004167) в  размере 475 000 руб.  

23.12.2021 платежными поручениями № 121481 сумма компенсационной  выплаты в размере 475 000 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1  

Согласно п. 2.3.3 Договора, РСА обязан: «Возмещать Компании понесенные  расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных  неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке,  установленном Разделом 3 настоящего Договора».  

РСА отказало в возмещении, осуществленных Компаний расходов в размере  475 000 руб.  

Основанием для отказа послужило: «ТС в утиле, ФЗ-40 не распространяется»  Считаем данный отказ необоснованным по следующим основаниям: Приговором  Полесского районного суда Калининградской области установлено: в период времени с  14:00 часов 06 мая по 04:15 часа 07 мая 2020 ФИО2 осознавая  противоправность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения, управляя  автомобилем марки «Форд Транзит», без государственного регистрационного знака  совершил наезд на дерево. От полученных в результате дорожно-транспортного  происшествия травм скончался пассажир ФИО3 Нарушение водителем  ФИО2 ПДД находится в прямой причинной связи с совершенным ДТП и его  последствиями в виде причинения смерти ФИО3 Помимо признательных  показаний ФИО2, его вина в содеянном подтверждается следующим: из  показаний свидетеля ФИО4 (ст. инспектор ДПС) следует, что 07.05.2020 г. в  04:10 часов поступило сообщение о ДТП, по факту в канаве обнаружен автомобиль  марки «Форд Транзит», без г.р.з., синего цвета».  

Как следует из Приговора суда, после его вступления в законную силу  вещественные доказательства такие как автомобиль «Форд Транзит», без г.р.з.  подлежит уничтожению.  

Следовательно, на момент события, автомобиль не утилизирован,  доказательств обратного РСА не представлено.  

Согласно п. 6 Приложения к настоящего Договора, при обращении  Потерпевшего в Компанию с требованием о КВ, Компания в течение 3 (трех) рабочих  дней с момента его поступления направляет в РСА:  

1. сканированные образы всех поступивших документов и материалов  Требования о КВ;  

2. запрос в РСА 

РСА в течение 3 рабочих дней с момента получения от Компании запроса,  подготавливает и направляет в Компанию ответ.  

15.11.2022 РСА вручена претензия, с требованием возместить сумму  компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на  следующие обстоятельства.  

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов,  которые потерпевший обязан представить страховщику для получения страхового  возмещения, перечень которых установлен гл. 3,4 Приложения № 1 к Положению  Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», зарегистрированного  в Минюсте России 01.10.2014 № 34204. вступившего в силу 02.10.2014.  

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных  выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью  потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может  быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление  страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.  

На основании ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная  выплата за причинение вреда жизни, здоровью осуществляется в случае, если страховая  выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе,  вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.  

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 № 103-ФЗ на РСА возложены  обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда,  причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая  выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена  вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.  

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца  транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в  соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика  осуществить страховую выплату.  

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по  выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем.  

П.п. б п.3 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что  обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на  владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не  распространяются положения законодательства РФ о допуске транспортных средств к  участию в дорожном движении на территории РФ.  

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 «О безопасности  дорожного движения» допуск транспортного средства, предназначенного для участия в  дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем их  регистрации, постановки на учет и выдачи соответствующего документа,  предусмотренного законодательством.  

В законодательстве указано, что автомобиль должен быть снят с учета  посредством подачи в ГИБДД соответствующего заявления с указанием причины  прекращения регистрации.  

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной  регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в  

отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного  учета подлежит транспортное средство:  

1) вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в  связи с переходом права собственности на данное транспортное средство  иностранному физическому или юридическому лицу;  

2) по заявлению владельца транспортного средства или организации,  уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке,  после утилизации транспортного средства;  

3) государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в п. 7  ч. 1 ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных  средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», и не возобновлен по истечении одного года.  

Согласно Приговора Полесского районного суда Калининградской области от  08.10.2021 Форд Транзит без г.р.н.з транспортное средство снято с регистрационного  учета в связи с утилизацией.  

Таким образом, как указывает ответчик, данный случай не может быть признан  страховым, т.к. вред причинен при управлении транспортным средством, которое не  могло быть допущено к участию в дорожном движении, соответственно, у РСА не  возникает обязательства по осуществлению компенсационной выплаты.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании  нижеследующего.  

Спор по настоящему делу проистекает из нарушения обязательств по договору  от 10.12.2019 № 3166-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией  компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в  судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и  иных оснований, указанных в Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  15 настоящего Кодекса.  

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их  возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы,  если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,  несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев,  когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в  абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что  вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении  обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должник несет ответственность за  нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него  возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для  освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой  силы.  

Согласно условиям Договора РСА возмещает АО «ГСК «Югория»  компенсационные выплаты в досудебном порядке, включая доплаты по таким  компенсационным выплатам, обоснованные выплаты неустойки или финансовые  санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или  направления мотивированного отказа в ее осуществлении еженедельно, при наличии  рассмотренных требований о комиссионном вознаграждении и осуществленных по ним  компенсационных выплат и мотивированных отказов после подписания сторонами акта  передачи дел о компенсационных выплатах, рассмотренных в досудебном порядке,  оформленного и согласованного сторонами в течении 5 банковских дней с момента  представления счёта.  

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО «ГСК «Югория» как  агенту согласно условиям действующего договора.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст. ст. 8, 9, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления РОССИЙСКОГО СОЮЗА  АВТОСТРАХОВЩИКОВ о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ИНН:  7705469845) в пользу акционерного общества «ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ  «ЮГОРИЯ» (ИНН: 8601023568) компенсационную выплату в размере 475 000 руб.,  госпошлину в размере 12 500 руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения  в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение  решения.  

Судья Р.Е. Галиева