АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40910/2019

09 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С. (до перерыва), после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ – НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к открытому акционерному обществу ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании денежных средств  в размере 1 129 177 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 01.01.2019; ФИО3, представитель по доверенности № 37 от 01.01.2019 (до и после перерыва); 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 22.01.2019 (до и после перерыва);

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности № 137 от 13.09.2019 (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств  в размере 1 098 816 руб. 97 коп., в том числе:

- 1 032 991 руб. 37 коп. долга по договору на поставку газа № 5-2189/19 от 09.01.2019 за период с января по март 2019 года;

- 65 825 руб. 60 коп. пени за период с 26.02.2019 по 05.07.2019, продолжив начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 1 032 991 руб. 37 коп. за каждый день просрочки с 06.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга. 

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 23 988 руб. 00 коп.

Определением от 19.07.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства  в размере 1 114 551 руб. 96 коп., из которых 1 020 837 руб. 81 коп. – долг, 93 714 руб. 15 коп. – пени за период с 26.02.2019 по 26.08.2019, а также продолжать начисление и взыскание пени за каждый день просрочки с 27.08.2019 до дня фактической оплаты основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

 Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>).

Представитель ответчика не возражал.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>).

Определением от 02.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 129 177 руб. 30 коп., в том числе: 1 020 837 руб. 81 коп. долга, 108 339 руб. 49 коп. пени за период с 26.02.2019 по 27.09.2019, продолжив с 28.09.2019 начисление неустойки по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактического оплаты долга в сумме 1 020 837 руб. 81 коп.   

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на  основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.  

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии искового заявления третьему лицу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.

От истца поступило устное ходатайство о вызове свидетеля. Суд рекомендовал стороне оформить его в письменном виде с обоснованием необходимости допроса свидетеля.

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Истцу отзыв вручен в данном судебном заседании.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заявленным истцом ходатайством о вызове свидетеля, а также необходимостью ознакомления с расчетом уточненных исковых требований. Истец не возражал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд рекомендовал сторонам подготовить и направить друг другу процессуальные документы заблаговременно.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменных возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий суточных отчетов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв, судом установлено, что у представителя, подписавшего отзыв, нет полномочий на подписание отзыва (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Данный документ приобщен к материалам дела в качестве письменных пояснений представителя.

Истец не поддержал заявленное ранее ходатайство о вызове свидетеля.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа № 5-2189/19, согласно п. 2.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.    

Согласно п. 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.6.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (п. 5.1 договора).

Истец указал, что во исполнение договора поставки надлежащим образом поставлял газ на объекты газопотребления ответчика - котельную ППХ «Таватуй» и котельную очистных сооружений п. Таватуй Невьянского р-на Свердловской области (далее - котельные). Ответчик, в свою очередь, осуществляет учет потребленного газа и его оплату с нарушением условий договора поставки и действующего законодательства.

Согласно п. 3.2 договора поставки учет количества газа, поставленного поставщиком и принятого покупателем, должен осуществляться аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа покупателя, в соответствии с аттестованными методиками (методами) измерений, а средства измерения узла учета газа должны быть утвержденного типа, поверены и иметь разрешение на применение.

Ответственность за сохранность, техническое состояние и своевременное проведение государственной поверки средств измерения узла учета газа покупателя лежит на самом покупателе (п. 3.5 договора поставки, п. 25 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162).

В силу п. 3.4 договора поставки поставщик вправе проверять у покупателя работу узла учета газа и средств измерения, входящих в него, правильность обработки данных и программирования электронных средств вычисления.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора 22.01.2019 истец при участии Государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (газораспределительная организация) провели проверку узлов учета газа котельных ответчика.

По результатам проведенной проверки были выявлены существенные замечания в работе узлов учета газа котельных ответчика, их несоответствие требованиям нормативно-технической документации, а также отсутствие паспортов и свидетельств о поверке на средства измерения (соответствующие документы не были предоставлены покупателем).

Выявленные замечания были зафиксированы в актах проверки, подписанных представителями истца и третьего лица, участвующими в проверки (копии актов проверки представлены в материалы дела).

Представитель ответчика - ФИО6, который также участвовал в проведении проверки и предоставлял доступ к узлам учета газа, первоначально от подписания актов проверки отказался, но в последующем поставил подпись на их копиях. 

26.02.2019 истцом при участии Государственного унитарного предприятия Свердловской области "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" была проведена повторная проверка узлов учета газа котельных ответчика, которая показала, что ранее установленные замечания не были устранены.

Истец после первой и повторной проверки узлов учета газа ответчика направлял последнему письма с указанием на замечания в работе принадлежащих ему узлов учета газа и необходимость их устранения, а также на право покупателя обратиться за проведением независимой метрологической экспертизы узлов учета в случае несогласия с замечаниями (копии писем представлены в материалы дела). 

Истец ссылается на то, что ответчик выявленные замечания не устранил, независимую экспертизу своих узлов учета газа не провел.

Таким образом, ввиду установленных истцом замечаний к узлам учета газа котельных ответчика, которые свидетельствуют о недостоверности показаний средств измерения, количество потребленного газа в период с января по март 2019 года был определен истцом в соответствии с порядком, согласованным сторонами в п. 3.3 договора поставки: при отсутствии у покупателя узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, и (или) записи в паспортах (формулярах) средств измерения, нарушении пломб поставщика, а также несоответствия требованиям нормативно-технической документации, учет поданного (принятого) количества газа производится по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа.

По расчетам истца, долг ответчика за период потребления с января по март 2019 года по договору на поставку газа № 5-2189/19 от 09.01.2019 составил в общей сумме 1 020 837 руб. 81 коп. 

На направленную истцом претензию ответа не последовало. Долг ответчиком не погашен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заключённый между сторонами договор по своей правовой квалификации является договором энергоснабжения. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения – ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного газа в полном объёме надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного по договору на поставку газа № 5-2189/19 от 09.01.2019 за период потребления с января по март 2019 года составила 1 020 837 руб. 81 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что узлы учета газа котельных ответчика в спорный период не соответствовали требованиям закона и договора поставки, что привело к определению количества поставленного газа в спорный период расчетным методом, предусмотренным договором поставки.

Согласно п. 22 Правил поставки газа, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа) учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации. Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (п. 21 Правил поставки газа).

Пунктом 1.6 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа), средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа, должны   отвечать   требованиям   законодательства  Российской   Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений (п. 2.9 Правил учета газа).

В соответствии с ст. 5, 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ № 102) узлы учета газа, включая все входящие в него средства измерения, должны быть поверены, а также пройти проверку на соответствие их измерений аттестованным методикам (методам) измерений, соответствующим устройству данного типа. ФЗ № 102 устанавливает порядок проведения поверки и проверки на соответствие аттестованным методикам измерений, итого которых является выдача уполномоченным органом (организацией) свидетельства о поверке и акта о проверке на соответствие аттестованной методике.

Вышеперечисленные требования закона к узлам учета газа потребителя продублированы в положениях п. 3.2 договора на поставку газа № 5-2189/19 от 09.01.2019, который был согласован сторонами без замечаний, а значит потребитель добровольно взял на себя обязательство соблюдать данные требования.

Пунктом 3.3 договора поставки стороны согласовали, что при отсутствии у покупателя узлов учета газа, их неисправности, при отсутствии действующих поверительных клейм и (или) свидетельств о поверке, и (или) записи в паспортах (формулярах) средств измерения, нарушении пломб поставщика, а также несоответствия требованиям нормативно-технической документации учет газа производится расчетным методом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия, неисправности или несоответствия требованиям нормативно-технической документации узлов учета газа покупателя.

Указанный пункт договора поставки не противоречит действующему законодательству, согласован и не оспорен ответчиком (в том числе, в судебном порядке), а, значит, подлежит соблюдению обеими сторонами договора.

Расчетный метод по п. 3.3 договора поставки определения объема поставленного газа был применен истцом за период январь - март 2019 ввиду выявленных нарушений в работе узлов учета газа котельных ответчика.

Наличие существенных нарушений в работе узлов учета газа котельных ответчика, которые выступили основанием для определения количества поставленного газа расчетным методом, подтверждено материалами дела, в связи с чем истцом доказано. Ответчиком с представлением доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнуто.

Такие нарушения были зафиксированы в актах проверки узла учета природного газа от 22.01.2019, которые в момент составления подписаны представителями истца и третьего лица.

Представитель ответчика - ФИО6, который также участвовал в проведении проверки и предоставлял доступ к узлам учета газа, первоначально от подписания актов проверки отказался, но в последующем поставил подпись на их копиях. При этом, вопреки доводам ответчика, рядом с подписью ФИО6 не стояла никакая уточняющая надпись «Копию акта получил» или иная надпись, которая используется в деловом обороте и свидетельствовала бы не о подтверждении выявленных замечаний.

Повторнаяпроверкаузлов учетагазакотельных ответчика, которая была проведена 26.02.2019 совместно истцом и третьим лицом, показала, что часть нарушений не была устранена и имелись иные нарушения.

Таким образом, в связи с тем, что было установлено и зафиксировано актами проверок узлов учета газа котельных ответчика наличие существенных нарушений требований Правил поставки газа, Правил учета газа, ФЗ № 102, договора поставки, которые свидетельствуют о недостоверности показаний узлов учета газа потребителя, определение истцом количества поставленного ответчику газа в период с января по март 2019 года с применением расчетного метода согласно п. 3.3 договора поставки является правомерным.

Кроме того, довод ответчика о соответствии узла учета котельной ППХ требованиям закона опровергается его письмом № 10-05/247 от 25.09.2019, которым ответчик запросил у истца выдачу технических условий для технического перевооружения узла учета котельной ППХ.

Техническое перевооружение узла учета означает замену (полную или частичную) входящих в его состав средств измерений. Представляется очевидным, что если узел учета полностью исправен, поверен и соответствует всем требованиям закона, как утверждает ответчик, необходимости в его техническом перевооружении быть не может.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Поскольку расчеты по договору на поставку газа № 5-2189/19 от 09.01.2019 до настоящего времени в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 020 837 руб. 81 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 544 ГК РФ).    

Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка по оплате поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.02.2019 по 27.09.2019 в сумме 108 339 руб. 49 коп.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного газа. Расчёт истца судом проверен, ответчиком в расчётной части не оспорен. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено (ст. 333 ГК РФ).  

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 26.02.2019 по 27.09.2019 в сумме 108 339 руб. 49 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере (ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации").

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 304 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ – НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  1 129 177 руб. 30 коп., в том числе: долг в размере 1 020 837 руб. 81 коп. и неустойку за период с 26.02.2019 по  27.09.2019  в сумме 108 339           руб. 49 коп., продолжив с 28.09.2019 начисление неустойки по ставке в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактического оплаты долга в сумме 1 020 837 руб. 81 коп.   

3. Взыскать с открытого акционерного общества ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ – НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 988 руб. 00 коп. 

4. Взыскать с открытого акционерного общества ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" в доход федерального бюджета 304 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина