АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10087/2024

г. Оренбург

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (ОРГН 1155658015391, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, г.Самара) 

о взыскании задолженности в сумме 5 130 575 руб. 89 коп., в том числе: 4 248 877 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 881 698 руб. 61 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 086 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №2 от 14.02.2022, на 3 года, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (далее – истец, ООО «Оренбург-Восток-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее – ответчик, ООО «Отрадное») задолженности в сумме 2 217 222 руб. 76 коп., в том числе: 1 713 562 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 503 659 руб. 89 коп. – неустойка.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 23.10.2024 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 130 575 руб. 89 коп., в том числе: 4 248 877 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 881 698 руб. 61 коп. – неустойка.

Протокольным определением суда от 29.10.2024 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.07.2021, согласно п.1.1 договора поставщик, обязуется поставить покупателю средства индивидуальной защиты работающих, спецодежду, различный инструмент и различное оборудование, прочие товары в ассортименте (далее – товар), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Неотъемлемыми частями настоящего договора являются приложения оформленные, подписанные и полученные сторонами в период действия настоящего договора: счета на оплату, УПД.

Поставщик передает, а покупатель принимает товар по УПД, которая оформляется в момент отпуска товара на складе поставщика (п. 2.2 договора).

Согласно спецификаций №8, №9, №11, №13  к договору оплата товара производится покупателем в течение 60 дней, с момента получения счета-фактуры от поставщика, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 4.2.3 договора, покупатель в добровольном порядке уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % процента от суммы полученного, но не оплаченного товара, за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает покупателя от  исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно УПД №Кл000011057/4, № Кл000011595/4, № Кл000011600/4, № Кл000012523/4, № Кл000012532/4, № Кл000013091/4, № Кл000013094/4, № Кл000013812/4, № Кл000013912/4, № Кл000014481/4, № Кл000014488/4, № Кл000014487/4, № Кл000016824/4, № Кл000018176/4, № Кл000019145/4, № Кл000018453/4, копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар. 

В свою очередь, ответчик принятый товар не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией №27 от 13.02.2024 о необходимости оплаты задолженности.

В ответ на претензию ответчик в ответном письме №265 от 14.02.2024 предложил согласовать график погашения задолженности со сроками гашения 05.03.2024, 05.04.2024, 06.05.2024 равными платежами. Истец согласовал вышеуказанный график с ответчиком.

Однако 05.03.2024 года первый платеж в сумме 1 645 952,87 руб. в счет погашения задолженности ответчика на расчетный счет истца не поступил. 

11.03.2024 года от ответчика поступило письмо б/н от 11.03.2024 года с просьбой о переносе платежа по письму № 265 от 14.02.2024 года с 05.03.2024 года на период с 20.03.2024 года по 25.03.2024 года.

Истцу поступило очередное письмо № 892 от 13.05.2024 года о переносе сроков оплаты последнего платежа на период с 01.06.2024 года по 15.06.2024 года. Истец со своей стороны не согласился с переносом сроков гашения задолженности, в претензии № 125 от 15.05.2024 года. Истец настоятельно просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность и неустойку, а также призвал исполнять принятые на себя обязательства по договору в установленные сроки.

На дату написания последней претензии № 125 денежные средства от ответчика не поступили. 

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика неустойку.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 4 248 877 руб. 28 коп. подтвержден материалами дела, в том числе УПД № Кл000012532/4, № Кл000013091/4, № Кл000013094/4, № Кл000013812/4, № Кл000013912/4, № Кл000014481/4, № Кл000014488/4, № Кл000014487/4, № Кл000016824/4, № Кл000018176/4, № Кл000019145/4, № Кл000018453/4.

Поскольку товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 4 248 877 руб. 28 коп. по договору поставки от 26.07.2021 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 4.2.3 договора, покупатель в добровольном порядке уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % процента от суммы полученного, но не оплаченного товара, за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает покупателя от  исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки за период с 12.12.2023 по 10.09.2024 составил 881 698 руб. 61 коп.

 Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины несвоевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что данный расчет выполнен арифметически не верно.

Поскольку по УПД №Кл00011600/4, №Кл 000013812/4, №Кл00016824/4 не верно указана дата начала периода начисления неустойки, неверно указанно количество дней начисления неустойки. Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки по указанным УПД подлежит удовлетворению.

По УПД №Кл 000019145/4 истцом не верно указана дата начала периода начисления неустойки, неустойку следует рассчитывать с  16.07.2024.

По расчету суда сумма неустойки  по УПД №Кл 000019145/4 составляет 17 888, 88 руб.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки  за период с 12.12.2023 по 10.09.2024 является обоснованным в сумме 881 384 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в общей сумме 5 130 262 руб. 05 коп., в том числе: 4 248 877 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 881 384 руб. 77 коп. – неустойка. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене рассматриваемого искового заявления, с учетом принятых уточнений (5 130 575 руб. 89 коп., в том числе: 4 248 877 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 881 698 руб. 61 коп. – неустойка) государственная пошлина составляет 48 653 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 086 руб. 00 коп., то есть в меньшем размере, чем было необходимо.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 086 руб. 00 коп.  в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 14 564 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 3 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (ОРГН 1155658015391, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 5 130 262 руб. 05 коп., в том числе: 4 248 877 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 881 384 руб. 77 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 086 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 564 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Восток-Сервис» (ОРГН 1155658015391, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                              М.В.Никулина