АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя», ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный центр», ОГРН 

<

***>,

и индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 319920400017422

о взыскании задолженности,

установил следующее.

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования города Севастополя "Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя" (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектный центр" (далее – общество) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –предприниматель) о взыскании 338 195 рублей задолженности.

Определением от 25.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не оспорил; заявил ходатайство о продлении срока рассмотрения дела, не мотивировав основания для продления.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на иск возражал против удовлетворения требований к нему.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили  гражданско-правовой договор от 01.07.2019 № 2019.07064ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту детско-юношеских клубов (4 объекта) Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя»

В соответствии с п. 3.3.23 Договора согласно статье 756 Гражданского кодекса Российской Федерации Подрядчик дает гарантийные обязательства на выполненные работы в рамках вышеуказанных договоров на срок 36 месяцев с даты подписания документов о приемке работ (по форме КС 2).

Согласно п. 7.1 Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.13 Договора установлено, что во всём, что не предусмотрено настоящим договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При выполнении работ по Договору Подрядчиком были также выполнены дополнительные работы, не предусмотренные проектно-сметной документацией, являющейся приложением к Договору.

В соответствии с п.п. 1.1. договора уступки права требования (цессии) от 03.06.2020 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектный центр» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к Заказчику по взысканию стоимости фактически выполненных дополнительных  работ, не вошедших в проектно-сметную документацию по договору № 2019.07064 ЭА от 27.11.2019 г. на выполнение работ 'по капитальному ремонту детско-юношеских клубов, стоимость которых составляет 510 400  рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2022 по делу № А84-4255/2020 в полном  объеме удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1  к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных к и спортивных программ Севастополя» о взыскании вышеуказанной суммы. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по тому же делу решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что выявление скрытых  недостатков работ в пределах гарантийного срока предоставляет заказчику права, предусмотренные нормами статьи 723 ГК РФ на безвозмездное устранение недостатков в разумный  срок, возмещение своих расходов г на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено условиями договора. Подрядчик в соответствии с условиями договора и действующим законодательством несет гарантийные обязательства перед заказчиком и последний не лишен возможности предъявить подрядчику соответствующие требования.

В период гарантийного срока Заказчиком выявлены недостатки (дефекты), которые в одностороннем порядке зафиксированы в Акте выявленных недостатков выполненных работ от 01.04.2022  с перечнем  выявленных недостатков.

На основании данного акта разработана сметная документация строительных работ по устранению недостатков (дефектов) капитального ремонта детско-юношеских клубов, согласно которой сумма затрат, необходимая для исправления выявленных недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, и подлежащая возмещению составляет 338 195 рублей.

Истец 19.05.2022 исх. № 141/03-29-01-03/02/22 направил ликвидатору ООО «Проектный центр» заявление о включении кредиторских требований в ликвидационный баланс в сумме 338 195 рублей.

В связи с непоступлением ответа на предъявленное требование Истец 06.06.2022 исх. № 177/03-29-01-03/02/22 направил ликвидатору повторное требование.

В ответе от 15.06.2022 г. исх. № 1 ответчик отказал в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 10.2. Раздела 10 Договора претензионные письма направляются Сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению Сторон, указанному в разделе 13 Договора. Допускается направление Сторонами претензионных писем иными способами: по электронной почте (но с последующим направлением оригинала заказным почтовым отправлением с уведомлением), экспресс-почтой.

Согласно п. 10.3. Раздела 10 Договора срок рассмотрения претензионного письма и направления ответа на него составляет 5  рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Во исполнение п. 10.2. Раздела 10 Договора Истец направил Ответчику на адрес его электронной почты, а также заказным письмом с уведомлением претензию от 14.06.2022 исх. № 190/03-29-01-03/02/22 о возмещении суммы затрат, необходимой для исправления выявленных недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, и подлежащей возмещению в размере 338 195,00 руб. с приложением Акта выявленных недостатков выполненных работ от 01.04.2022 г.

Кроме того, Истец предложил Ответчику в случае несогласия с Актом выявленных недостатков выполненных работ от 01.04.2022 г. прислать своего представителя для совместного обследования и составления двустороннего акта выявленных недостатков ранее проведенных работ до 24.06.2022 или устранить выявленные недостатки за свой счет

Уклонение ответчика от исполнения предъявленных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу пунктов 1, 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все составляющее результат работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик  отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности, а также устранения или отсутствия недостатков, иного размера убытков  не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования, предъявленные к подрядчику по договору – обществу надлежит удовлетворить.

При этом основания для удовлетворения иска к предпринимателю отсутствуют, поскольку последний приобрел лишь право требования исполнения денежных обязательств по договору, однако не вступал в правоотношения по переводу долга или передаче договора (статьи 391, 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего у предпринимателя отсутствуют договорные обязательства перед учреждением, в том числе по гарантийным условиям.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр», ОГРН 

<

***>, в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя», ОГРН 

<

***>, 338 195,00 рублей затрат на исправление выявленных недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока, и  9 767  рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 319920400017422, отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

 

Судья

А.Ю. Смоляков