АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2381/2025

г.Чита

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 234173,40 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.03.2025;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2025;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженности по оплате за потребленные ресурсы по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 8-Х от 19.02.2025 за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 в сумме 6 344 732,62 руб., неустойки за период с 11.02.2025 по 10.03.2025 в сумме 102211,04 руб., всего в сумме 6 446 943,66 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В порядке ст.49 АПК РФ истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой, уточнил исковые требования в части неустойки до 234173,40 руб. за период с 11.01.2025 по 02.04.2025.

Отказ судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» («Теплоснабжающая организация», Истец) является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения юридическому лицу ПАО «Россети Сибирь» находящиеся по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район пгт.Холбон, ул. Набережная, 16.

01.10.2024г., «Россети Сибирь» было подключено к системе теплоснабжения.

ООО «СПК Углегорск» направило ответчику проект договора № 8-Х на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2024 год 20.11.2024 посредством почтового отправления. Согласно почтовому идентификатору № 80085603466664 ответчик получил проект договора 03.12.2024.

Оплата за оказанную услугу «отопление» за период с 01.10.2024 по 31.01.2025 по ПАО «Россети Сибирь» не поступало.

«СПК Углегорск» выполнило свои обязательства согласно условиям контракта в полном объеме, вместе с тем, Потребитель не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты задолженности потребителю выставлены счета-фактуры:

- счет-фактура №173 от 31.01.2025 за период с 01.10.2024 по 31.12.2024г., на сумму 3 684 785,88 руб.,

- счет-фактура №98 от 31.01.2025 за январь 2025г., месяц на сумму 2 659 946,74 руб.

Оплата за оказанные услуги произведена ответчиком в период с 31.03.2025 по 02.04.2025.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

По расчету истца за период с 11.01.2025 по 02.04.2025 сумма процентов составляет 234173,40 руб.

Просрочка исполнения обязательств является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

Возражая против периода начисления неустойки, ответчик указал, что счета на оплату выставлены только 19.02.2025, при этом, срок оплаты задолженности определен датой 01.03.2025.

По мнению ответчика, проценты подлежат начислению за период с 04.03.2025 по 02.04.2025.

Доводы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 9.3 договора стороны распространили его действие на период с 21.08.2024 по 31.12.2024.

Срок оплаты за тепловую энергию предусмотрен п.33 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Момент наступления обязанности по оплате потребителем энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату или даты урегулирования разногласий по объему энергоресурса, поскольку данная обязанность является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс; обязательство оплатить неустойку обусловлено моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником, а не моментом направления актов и платежных документов кредитором.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление АС ВСО от 27.08.2024 №Ф02-3743/24).

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

Данный правовой подход соответствует позиции Верховного суда РФ (определение от 27.09.2021 №310-ЭС21-5030).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 6344732,62 руб. основного долга.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Углегорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) проценты в сумме 234173,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 218408,00 руб., всего – 452581,40 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3959,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев