60/2019-96026(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-6784/2019  

Дата принятия решения – 26 апреля 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 25 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Торгово-техническая компания «Каммаркет»»,  Елабужский район РТ, с. Мальцево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Дагестан,  с. Сергокала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 800 000 руб. долга.  

с участием представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;  

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-техническая компания  «Каммаркет»», Елабужский район РТ, с. Мальцево обратился с иском к Ответчику,  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Дагестан,  

с. Сергокала о взыскании 800 000 руб. долга. Стороны не явились, извещены. На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении  арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных  правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве  всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.  

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил  о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление  в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному  требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.  

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные  настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.,  согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки  дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не  заявили.  

Суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 

ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по  существу.  

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, 07.09.2017 года между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) был заключен договор № 1, согласно которому ответчик обязался  поставить, а истец принять и оплатить ложевые заготовки в согласованном ассортименте и  сроки.  

Во исполнение условий договора истец, платежным поручением № 5032 от 

07.09.2017 года перечислил ответчику 300 000 руб. 30 коп. в счет оплаты за товар и  платежным поручением № 6541 от 15.11.2017 года перечислил еще 500 000 руб. в счет  оплаты подлежащего поставке товара.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не поставил.  

Претензией от 05.07.2018 года истец уведомил ответчика о необходимости возврата  денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.  

Отсутствие поставки товара или возврата денежных средств послужило основанием  для обращения истца с иском в суд.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств передачи истцу  предварительно оплаченного товара ответчиком суду предоставлено не было, равно как не  было предоставлено и доказательств по возврату полученной предоплаты в полном объеме,  исковые требования о взыскании 800 000 руб. предоплаты подлежат удовлетворению.  

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1,  Республика Дагестан, с. Сергокала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-техническая компания «Каммаркет»»,  Елабужский район РТ, с. Мальцево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 800 000 руб.  предоплаты и 19 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.  

 Судья А.С. Горинов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:22:57

 Кому выдана Горинов Андрей Сергеевич