АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-9838/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Кемерово

решение в форме резолютивной части принято 11 июля 2025 года

мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "БАГИРА", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС", Кемеровская область, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 121 615 руб. долга, 15 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 753,68 руб. почтовых расходов, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Багира" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС" о взыскании 121 615 руб. долга по договору от 25.10.2022 №200/22. Также истцом заявлено о возмещении 15753,68 руб. судебных издержек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, о чем свидетельствуют заявления ответчика на ознакомление с материалами дела, возражений против заявленных требований не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, судом 11.07.2025 в порядке упрощенного производства в форме резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

При принятии указанного решения суд руководствовался следующим.

Истец во исполнение условий договора от 25.10.2022 №200/22 выполнил, а ответчик принял работы по универсальным передаточным документам (УПД): от 12.07.2023 №2564 на сумму 36 690 руб., от 27.07.2023 №2757 на сумму 29 780руб., от 29.11.2023 №4480 на сумму 55 145 руб.

Указанные УПД подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязался производить оплату в течение 14 календарных дней с момента выставления УПД.

Основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком требования истца об оплате работ, отраженное в претензии от 26.02.2025 №51/25.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик наличие задолженности в размере 121 615 руб. по договору не оспорил, доказательства оплаты работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 121 615руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Истцом также заявлено о возмещении 15 000руб. расходов на оплату юридических услуг, 753,68 руб. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлены: договор оказания юридических услуг от 12.04.2025, заключенный  между истцом и ФИО1

В соответствии с пунктом 3 указанного договора стоимость услуг определяется в размере 15 000руб. Денежные средства передаются Заказчиком Исполнителю, после подписания акта выполненных работ в том числе:

- правовой анализ пакета документов и консультирование - 2000,00 рублей;

- составление претензии, искового заявления с приложениями в Арбитражный суд Кемеровской области – 8000,00 рублей.

- Электронная подача документов через систему «Мой Арбитр» и отслеживание результата рассмотрения дела по существу - 5 000,00 руб.

В подтверждение оплаты услуг представлена квитанция от 12.05.2025 № 141 на сумму 15 000руб.

Указанные документы подтверждают факт несения 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Проанализировав условия вышеуказанного договора, учитывая объем оказанных представителем услуг (составление претензии,  искового заявления), суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб. в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, изучение документов,  на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, в связи с чем услуги по изучению документов, законодательства, судебной практики, сбор доказательств и т.д. относятся к услуге «составление искового заявления» и отдельной оплате не подлежат.

В свою очередь, консультационные услуги к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Отраженная в договоре услуга по осуществлению исполнителем представительства истца в судебном заседании не оказывалась, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, соответственно оплате не подлежит.

При таких обстоятельствах суд определяет к взысканию 8000руб. судебных издержек, понесенных истцом вследствие юридических услуг.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию 753,68 руб. почтовых расходов, связанных  с направлением 06.03.2025 претензии (426,04руб.), направлением 06.05.2025 искового заявления (327,64руб.), доказательства несения которых стороной документально подтверждены и несение которых связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС ПЛЮС", Кемеровская область, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАГИРА", Кемеровская область, (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 121 615 руб. долга, 8000руб. расходов на оплату услуг представителя, 753,68 руб. почтовых расходов, 11 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Л.В. Беляева