Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11255/2023

12 июля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 12 июля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику, Шабуровскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Факел» (617172, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате газа в размере 1 269 371 руб. 69 коп., 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в их адрес копии  определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с  уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

установил:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  ответчику, Шабуровскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Факел», о взыскании 1 269 371 руб. 69 коп.  задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2023 года по договорам  поставки газа № 41-4-2977/21, 41-4-2978/21, 41-4-2979/21, 41-4-2980/21, 41-42981/21, 41-4-2982/21, 41-4-2983/21, 41-4-2985/21, П-41-4-1210/21, П-41-4-3711/21,  П-41-4-3752/21, П-41-4-4057/21.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пермь» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  11.07.2023 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 339; судом разъяснено, что если лица, участвующие  

в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же составе  арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, открытое 11.07.2023 в 10  час. 30 мин., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя, а также указал, что на сегодняшний день часть задолженности (на  сумму 670 172 руб. 56 коп.) ответчиком оплачена, в связи с чем, в соответствии с  частью 1 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  просил взыскать с ответчика задолженность по оплате газа, поставленного в  феврале 2023 года, в размере 599 199 руб. 13 коп.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 12.07.2023 до 9 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено 12.07.2023 в 9 час. 30 мин.,  в том же составе суда, при ведении протокола прежним секретарем судебного  заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий  платежных поручений № 235 от 06.06.2023, № 259 от 22.06.2023, № 260 от  22.06.2023, № 271 от 26.06.2023, № 275 от 29.06.2023 на общую сумму 670 172 руб.  56 коп., представленных в обоснование ранее заявленного истцом в ходатайстве об  уточнении требований утверждения о погашении ответчиком части задолженности  (оплата произведена после обращения иска в суд с настоящим иском).  

Представленные истцом платежные поручения приобщены к материалам  дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон с учетом положений статьи 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи  136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 24.05.2023  признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой  инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры поставки газа №№ № 41-4-2977/21, 41-42978/21, 41-4-2979/21, 41-4-2980/21, 41-4-2981/21, 41-4-2982/21, 41-4-2983/21, 41-42985/21, П-41-4-1210/21, П-41-4-3711/21, П-41-4-3752/21, П-41-4-4057/21, в  соответствии с условиями которых истец обязался поставлять газ, а ответчик  обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с  условиями указанных договоров (п. 2.1 договоров).  

Согласно п. 5.4.3 договоров, покупатель производит окончательный расчет  за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 (Двадцать пятого)  числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

В феврале 2023 года истец поставил газ ответчику, что подтверждается  материалами дела, в том числе актами об объеме переданного-принятого газа за  спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.  

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом.  Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

На оплату поставленного газа ответчику выставлены счета-фактуры,  неоплата которых явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика по оплате  отобранного в феврале 2023 года газа составляет 599 199 руб. 13 коп.  

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме  материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Основной задачей решения спора по существу является установление  обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1  статьи 168 АПК РФ).  

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом  задолженности по оплате газа в сумме 599 199 руб. 13 коп. подтверждается  материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65  АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит  возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении  ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине" разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении  ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть  вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной  пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.  

Поскольку добровольное погашение ответчиком части задолженности в  сумме 670 172 руб. 56 коп. произведено после обращения истца в арбитражный суд  и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, судебные  расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 25 694 руб. 00 коп.  относятся на ответчика в полном объеме.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 599  руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании  статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» об уточнении исковых требований до суммы 599 199 руб. 13  коп. удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Шабуровского муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Факел» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  оплате газа, поставленного в феврале 2023 года, в размере 599 199 (Пятьсот  девяносто девять тысяч сто девяносто девять) руб. 13 коп., а также 25 694  (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 599 (Пятьсот девяносто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья И.А. Окулова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 0:19:00

 Кому выдана Окулова Ирина Александровна